[過去ﾛｸﾞ] 【虐待】虐待レス見たらageるスレ35【阻止】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
234(1): 2009/05/27(水)00:21 ID:Qbiv0NwF(1/8) AAS
>>233
何もする気がないのはわかったｗ
好きにしてろ｡
だが､聞き捨てならんからひとつだけ｡
その警官､どこの県警の警官だ？
こっちはそれに対して指導出来る権限もあるから､そういった話を一般の人にしているとなれば大問題だ｡
庇う気なら答えなくてもいいが､それが本当なら処分問題になるな｡
237(2): 2009/05/27(水)00:36 ID:Qbiv0NwF(2/8) AAS
>>235
聞き捨てといてやるよｗ
そうやって､警官がこう言ったから正しいんだ…なんてもう言わない事だな｡
証明出来ない保証に価値なんぞない｡
改めて言っておく｡
個人による駆除と称した猫の殺傷は､罪に問われる可能性が非常に高いってな｡
241(1): 2009/05/27(水)01:02 ID:Qbiv0NwF(3/8) AAS
>>239
みだりな殺傷の線引きを､万人が認めるラインで引いてみな｡
それが出来たら改めて話を聞くよ｡
被害を甘受するとはまた別問題｡
243(2): 2009/05/27(水)01:05 ID:Qbiv0NwF(4/8) AAS
>>240
駆除を可能と判断するのは妥当…それを個人で判断して､駆除なら殺してもいいんだよって言いたいって事か？
その判断は果たして本当に個人でしていいものなのか？
とりあえず邪魔したな｡
駆除と称し殺す事を推奨するスレなら､俺の存在はいらんよｗ
249(1): 2009/05/27(水)01:15 ID:Qbiv0NwF(5/8) AAS
可能性が高いと言ったことが､まさかこれほどの拒否反応を生むとはねｗ
可能性が高い
理解出来る奴は何人いた？
250(1): 2009/05/27(水)01:16 ID:Qbiv0NwF(6/8) AAS
>>248
警官から保証されたなんて言う奴よりは､真面目に動物虐待に向き合ってはいるがね｡
256(2): 2009/05/27(水)01:31 ID:Qbiv0NwF(7/8) AAS
ＰＣならあるｗ
まあ､スレの総意として､駆除と言っていれば個人で殺していいという結論なのは分かった｡
ああ…もちろん出来るだけ苦痛を伴わないようにだな｡
極めてか非常にかも抜けてたのは悪いな｡
もう眠いからな｡
今もベッドに入りながらだ｡
もうひとつ分かった事は､俺が来なきゃ殆ど過疎って事もだ｡
いらん話をさせるよりは､俺がここの住人にならない方が､動物虐待問題には良さそうだな｡
どっちにしてもあまり来れないがな｡
それと､警官を含めた下らない言いあいの中で…くだらない話だったんなら出すなよｗ
省1
260(2): 2009/05/27(水)01:53 ID:Qbiv0NwF(8/8) AAS
>>258
被害を甘受するのとは別問題とも書いたがな｡
君にも聞きたいね｡
その猫の害や苦痛とやら､どれだけ把握出来てる？
愚問だったな｡
把握出来てるのは､苦情を受けたその地域の行政と､愛護団体くらいだ…｡
つまり､猫害そのものが､他人に分かる範疇ではないと言う事だよな？
さて､じゃあこの他人には分からない苦痛を理由に､殺してもいいんだろうか？
気にくわないだけで殺す奴もいるかもしれない｡
それには反対だと､ここの住人でも言うだろう｡
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.173s*