[過去ﾛｸﾞ] 【虐待】虐待レス見たらageるスレ35【阻止】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
289(3): 280 2009/05/28(木)02:36 ID:amAGU3UY(2/3) AAS
ついでに、昨日もさんざん述べたけれど、動物の愛護及び管理に関する法律は、
愛護動物の適正な飼育と管理を求める法律であり、愛護動物の絶対的な保護を
目的としたものではない。その証拠に「殺す場合の方法」についての記述もある（第四十条）。
だから、同法を盾に、「いかなる場合も猫を殺したら違法」みたいな風潮が、
愛護団体や猫ブログ関係者に蔓延しているのは大変危険。
そんなこと言ってるから、猫を外飼いするやつや迷惑な餌ヤリが横行し、
結果として不幸な猫を増やし、虐待を助長することになる。
誤解している人もいるようだけど、俺は駆除推進派じゃないよ。
「駆除は違法」と頭から決め付けて安心している輩の考えを改めさせたいだけ。
野良猫や外飼い猫を減らすには、「猫は駆除されるもの」という意識というか危機感を持つこと。
省1
295(3): 2009/05/28(木)19:37 ID:8GrUKy6e(2/3) AAS
やっほ〜♪
>>283
前向きに善処します☆
>>288-290
>>281のレス読んだ後にそれか・・・絶望的に読解力がないのか、それとも故意なのかなぁ★
個人駆除の適法性をそこまで熱く語ると、自分は駆除推進派じゃないって言っても説得力ないよ♪
>>292
正直、害獣防除（行政は駆除って言わない）で野良猫が殺されても構わないさ、僕の辞書に動物愛護の文字はない☆
でも、個人駆除が適法なんて無責任なレスを見て実行して、罪に問われる可能性は低いだろうけどゼロじゃないよ★
違法か否か司法判断がなされてない事位は知ってるさ、私人の恣意的な素人判断で行動して欲しくないだけさ♪
省2
296(2): 2009/05/28(木)19:46 ID:Rxhx1vZj(1/3) AAS
>>295
>罪に問われる可能性は低いだろうけど
この前まで、「罪を問われる可能性大だよ☆」なんて言ってたくせに、一応、学習したんだ。
結局、>>288-290にやりこまれて、グーの音も出ないようだなｗ
322: 2009/05/29(金)23:57 ID:HxWl9Nvj(1) AAS
結局、アハハ君は>>288-290あたりでコテンパンにやりこまれて、「グーの音しか」出なくなったようだｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s