[過去ﾛｸﾞ] ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！15 (857ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
434(1): 2011/10/29(土)15:16 ID:ul60jWWg(15/24) AAS
>>432
オママゴトはこれが最後だよ。
お前は絶対にこちらの質問等には応えないのだから。
>>425
>野良猫に餌をやるのは完全に合法です
激しく既出だが…刑事民事ともに違法の可能性がある。却下。
抜粋をして欲しければ述べなさい。
>>426
>野良猫に餌を与える行為そのものを禁じる法律はありません
「そのもの」と記載してあるので、正しい。
省9
435(1): 2011/10/29(土)15:18 ID:ul60jWWg(16/24) AAS
>>433
いつも思うが、レスアンカーの用法が不明確。
どこで覚えたのか知らないが、解説をお願いします。
436(1): 2011/10/29(土)15:32 ID:733GKVFc(6/29) AAS
>>434
>>425 は、俺じゃない。
＞しかし、「餌を与える方法」並びに「餌を与えたことによって生じる結果」については、禁じる法律があります。
それについての話のをしている文章ではないので、この指摘は全く意味が無い事を理解するところから始めようね。
＞その主張は「違法になる可能性がある」という側面を持つので、無意味。
今までの訴訟例に見られる客観的な事実を述べているだけです。 違法になる可能性があるという側面の指摘は、全く意味が無い事を理解するところから始めようね。
＞その道徳観を論理的に否定できない以上、陳腐と言ったところで無意味です。
ある意味それは認める。 いかに陳腐であるかを理解させられるように、これから努力するつもり。
省3
437(3): 2011/10/29(土)15:39 ID:733GKVFc(7/29) AAS
>>435
>>428 ←コレについての話を
>>431 ←この書き込みしている人に対して
>>426-427 ← 「この数字は間違ってますよ」
って意味です。
438(1): 2011/10/29(土)15:41 ID:733GKVFc(8/29) AAS
「この数字は間違ってますよ」 ×
「これが正しい数字ですよ」 ○
439(1): 2011/10/29(土)16:14 ID:ul60jWWg(17/24) AAS
>>436
>俺じゃない
誰が誰など、知ったことではない。
>この指摘は全く意味が無い
いいえ。
「あえて」書いていない可能性が払拭できない以上、無意味ではありません。
>理解するところから始めようね
上記「無意味ではない」としたことへの論理的な反論をお待ちしています。
それまでは幼稚な戯言として処理しておきます。
>今までの訴訟例に見られる客観的な事実を述べているだけ
省13
440: 2011/10/29(土)16:15 ID:ul60jWWg(18/24) AAS
>全く意味がありません
ちゃんと主語を書きましょう。却下。
>通常スルーです
逃げるなら逃げてもかまいません。
あなたの負けが最初から決まっている話に対しての、こちらのただのサービスですから。
>>437-438
まとめると以下のようになるが、それでいいか？
無駄。お前の負けで終わった話。 ←コレについての話を
謝罪なんかしなくたって負けは負けですよ。 ←この書き込みしている人に対して
>>426-427 ←これが正しい数字ですよ
省6
441(2): 2011/10/29(土)16:34 ID:733GKVFc(9/29) AAS
>>439
話全体の主張（何が言いたいのか）を理解して、それを否定するための材料として個別の文章を取り上げるのなら分かります。
「個別の文章に含まれる意味のみ」 を取り上げて指摘する事は意味がありません。
>>426 は、客観的事実を冒頭で語ったうえで、下段に、それについての注意事項を述べている 「文章の構成」 です。
客観的事実を否定する場合は、「その事実が存在しない」 事を指摘して、それを証明する必要があります。
部分的な批判や指摘をされても、「言い返せない」 のではなく、 「言い返す必要が無い」 のです。
きりがないだろうから、【 お前の中では俺の負け 】 でいいよ。
442: 2011/10/29(土)16:54 ID:bYJOWzmb(1/8) AAS
>>441
＞きりがないだろうから、【 お前の中では俺の負け 】 でいいよ。
いや、君以外の人間には周知の事だから。
いつまでデタラメ並べて恥をかき続けるの？
君の精神の安定に非常に悪いと思うんだが。
443(2): 2011/10/29(土)16:57 ID:733GKVFc(10/29) AAS
相手のレベルがあまりにも低いと、なんだか 「優しい気持ち」 になれるんだよ。
444(1): 2011/10/29(土)16:59 ID:bYJOWzmb(2/8) AAS
>>443
馬鹿が必死になってる様にしか見えないのが悲しいねｗ
445: 2011/10/29(土)17:01 ID:pLqQECx/(3/3) AAS
餌やりは違法行為につながります。
恒常的な餌やりは飼育とみなされ、動物の愛護及び管理に関する法律の第七条にある、動物が他人の財産を毀損したり、動物が怪我や病気にならないような努力を怠っているからね。
少なくとも愛護を語るんなら、同法に違反しちゃあいけないだろう。
餌やりは直ちにやめましょう！
446(2): 2011/10/29(土)17:04 ID:733GKVFc(11/29) AAS
真面目な話
野良猫を減らしたいのであれば地域猫活動すれば？
餌を与えない事で野良猫を減らす主張をする人間に動物愛護を語る資格があるとは思えない。
447: 2011/10/29(土)17:08 ID:ul60jWWg(19/24) AAS
>>441
>話全体の主張（何が言いたいのか）を理解して、それを否定するための材料として個別の文章を取り上げるのなら分かります。
>「個別の文章に含まれる意味のみ」 を取り上げて指摘する事は意味がありません。
まったくおっしゃるとおりです。
ただ、一体それがどうかしたのか、【 さっぱり 】分かりませんが。
万一、こちらの指摘がそうだと言いたいなら、「何が言いたいのかを理解していない部分」を明確に指摘した方がいいですよ。
敵対している相手に自分の主張を委ねるのは、あまり賢いこととはいえませんから。
>客観的事実を冒頭で語ったうえで、下段に、それについての注意事項を述べている 「文章の構成」 です
そのとおりです。素晴らしい。ちゃんと自白できたじゃないですか。
そのとおり、下段には違法となる可能性が述べられていますね。
省11
448: 2011/10/29(土)17:09 ID:ul60jWWg(20/24) AAS
>きりがないだろうから、【 お前の中では俺の負け 】 でいいよ
こういう場所では文字が全てです。
文字で主張の全てを表現できない自分の能力は、何の言い訳にもなりません。
回答しないのであれば、お前は逃げただけであり、勝ち負けが確定したわけではありません。
最初から言っているとおり、こちらは正論しか言いません。
つまり、最初から勝ちが決まっている側なのです。
そして、決まっているものに拘る必要はありません。
どこをどうやっても、決まっているものは揺るがないからです。
そこに突っかかってきた以上、あなたは最初から、わたしたちに、
「今自分に出来る最高の上から目線」 で勝ち誇られ、思いっきり鼻で笑われていただけなのです。
省3
449(1): 2011/10/29(土)17:28 ID:bYJOWzmb(3/8) AAS
>>427
こっちも否定しておくか。
＞一部の人が、猫の引取りを拒む保健所に対して、「第三十五条一項を言えば保健所は引き取らざるをえない」
＞や、「訴訟を起こせば保健所側が負ける」などと言っていますが誤りです。
第三十五条一項？
野良猫の話であれば２項では？
＞保健所の引き取り条件が告示と矛盾するものでない限り、訴えが認められるはずがありません。
告示は、本来一般に対する周知を目的としており、原則として新たな法律関係を定めたり、住民の権利を
規制したりすることはできませんが、告示が法令の授権による場合は、授権の範囲内で行政機関及び住民
に対して拘束力を生ずることがあります。
省20
450: 2011/10/29(土)17:31 ID:BOWIsVg6(1/7) AAS
野良猫に餌をやるのは完全に合法です。
心優しい餌やりの皆さん。どんどんあげましょう。
451: 2011/10/29(土)17:45 ID:BOWIsVg6(2/7) AAS
野良猫に餌をやるのは完全に合法です。
心優しい餌やりの皆さん。どんどんあげましょう。
452: 2011/10/29(土)17:46 ID:BOWIsVg6(3/7) AAS
野良猫に餌をやるのは完全に合法です。
心優しい餌やりの皆さん。どんどんあげましょう。
453: 2011/10/29(土)17:46 ID:BOWIsVg6(4/7) AAS
野良猫に餌をやるのは完全に合法です。
心優しい餌やりの皆さん。どんどんあげましょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 404 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.200s*