[過去ﾛｸﾞ] ノラぬこにエサをやってる馬鹿は虐殺幇助者！25 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
283(1): 2012/05/21(月)14:56 ID:bqAVE0/h(1/5) AAS
>>282
単純な話といって根拠の提示から逃げても無駄ですよ。
根拠を書けない主張なんざ、ただのゴミです＾＾ｂ
285(3): 2012/05/21(月)15:45 ID:bqAVE0/h(2/5) AAS
>>283
それでは、ここであらためて根拠を書きましょうかね＾＾ｖ
以下の主張につき、根拠を書きますね。
>根拠を書けない主張なんざ、ただのゴミです
根拠を書けない主張は、その主張につき、根拠が存在しないということです。
根拠が存在しないということは、同時に、その主張が正しいとする理由も存在しないということです。
正しい理由が存在しない主張は、どれだけ正しいと主張したところで、意味がありません。
意味が無い主張は、価値がありません。
価値が無いものは、ゴミと同視して構いません。
以上。
省4
286: 2012/05/21(月)15:46 ID:bqAVE0/h(3/5) AAS
レスアンカーミス。
>>285は>>284宛てね＾＾ｂ
291: 2012/05/21(月)23:23 ID:bqAVE0/h(4/5) AAS
>>287
聞き飽きるほど言われても、一切の根拠を提示できずに「只の戯言」と、お前は連呼するしかできないってことですね＾＾ｂ
もちろん、裁判で通す必要のあることなら、裁判で発言してあげましょう。
それに、相手が主張しているのですから、その相手に証明を丸投げするのは当たり前です。
なぜ相手の主張の根拠を私が手助けしなければいけないのでしょう＾＾；？
>無いと言う証明が成されなければ駄目と言う考え方が有効なら
いいえ。それは完全に無効ですよ。
無いものは無いだけなので、その存在を証明するのは不可能ですから。
でも、
「それがどうかしましたか？」
省12
292(1): 2012/05/21(月)23:24 ID:bqAVE0/h(5/5) AAS
>>288
>野良猫の問題は好き嫌いの感情が根本に存在する問題だから、根拠や証明などは何の意味もない
それは、
「論理的に言い負かされても認めない」
という開き直り宣言ですね。
なお、どれだけ好きでもどれだけ嫌いでも、私は論理的に誤っているなら、即座に認めて謝罪反省公開自殺します＾＾ｖ
こういうことは１００％私が勝つ相手にしか宣言できませんが、１００％なので、何の問題もありませんし、ね〜。
ま、あとは恒例のアレなので却下で。
>１＋１＝２ は自明だが、この証明は大変だぞ
ええと・・・
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.086s*