[過去ﾛｸﾞ] 【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ58【忘れるな】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
739(3): ７２１ 2012/07/08(日)13:13 ID:oqygPeV4(2/8) AAS
>>729
７０３は捕獲器を貸し出してるだけだろ
貸してもらった住人がその所有地でやる分には問題ない。有償なのは餌代とみなせる。
負傷動物の保護やＴＮＲという名目なら事前に警察に申告しとけば公園などでもあまり問題なかったりするようだ
ちなみに保健所ではなく、環境局や農林畜産部の部門で引き取るとこのが多い。持ち主が名乗り出なければ処分だがな
「保健所が殺す」みたいなこと平気で書く人間もいるから驚く。公民や保健のお勉強が必要な人だね。
俺を７０３自演にしたいようだが、７０３が全て捕獲した猫を「保護」してるとは思っていない。
何割かは持ち込まれていない可能性を否定できる根拠がない。シロとは思っていない
740: 2012/07/08(日)13:20 ID:Ae9ULTDS(1) AAS
大幅に譲歩して、TNRまでは認められたとしても、
「餌をやる」
のは理解できんな。
741(2): 2012/07/08(日)13:21 ID:BikQm+Wd(4/20) AAS
>>734
え！？
人の敷地に迷いこんできた猫を保護することが違法ではない、という話をしていたのに、いつの間に「理由」の話になったの？
それから「おまけに」以降の話は、自分の関知するところじゃないけど、「持ち込まれる保健所を教えない」とクレームしているくせに「三木の愛護センターでも」って決めうちしてるし。
それこそ、頭ダジョウブ？
>ねえ、リスクを犯してまで捕獲猫の写真をmixiにうｐして、２ちゃんでも公開してたかずたかに言ってんだよ。
だから、そこまでにしてるわけでしょ？それ以上、特に持ち込んでいる保健所の情報を出すと身に危険が及ぶと思ってるから、持込場所を明かさないんじゃないの？
ちょっと考えればわかると思うけどな。
742: 2012/07/08(日)13:21 ID:2y+IEeJE(1) AAS
簡単な話だ。
外飼いと餌ヤリを禁止すればいい。
これで駆除は無くなる。安心だろぅ？
743: 2012/07/08(日)13:26 ID:YT2v8526(1) AAS
>>739
巧妙な自作自演ですが、通用しませんよ。かずたか君。
一部の意見を受け入れたかのように書く上っ面の駄文は、かずたか君の言い訳にｿｯｸﾘ。
しかも別IDで君の本音の書き込みを挟む。
2ちゃんの自作自演のﾌﾟロですなあ。
かずたか君は！
744: 2012/07/08(日)13:27 ID:oqygPeV4(3/8) AAS
外飼いを大都市圏の都府県から条例で禁止することを望む。
これですっきりおさまる。猫さんは窮屈だろうが健康と安全と適温には変えられんだろうよ
ペットショップにいるような２０万くらいの純血種の外飼いなんてうちの地域じゃ見たいことないｗ
745(2): 2012/07/08(日)13:28 ID:OL5+OCGO(3/8) AAS
>>739
本当に「負傷動物の保護やＴＮＲ」目的の捕獲なら問題はないが
そう言っておいて、無関係の猫を捕獲し、保健所等に引き取らせる行為は
違法性を構成するんじゃない？
746(1): 2012/07/08(日)13:30 ID:BikQm+Wd(5/20) AAS
>>738
そんな愛誤テロリストみたいなところの解釈を紹介されてもねえｗ
どうぞ、「浜松市保健所を告発してみてください」と言うしかない。
裁判所に笑い飛ばされるのがオチだけどねｗ
747(2): 2012/07/08(日)13:33 ID:BikQm+Wd(6/20) AAS
>>745
違法性はないよ。
あると主張するなら、それを立証する法律と条文をしめさなきゃ。
748: 2012/07/08(日)13:39 ID:oqygPeV4(4/8) AAS
>>745
そう、これは違法。
でも捕まえた奴が「この子、血尿だしてました。鈍的外傷の可能性が・・・」といって負傷動物を引き取らせたら？
実際、私有地外(その土地の所有者の許可があればいい)で捕獲するのはやってはならん
749(3): 2012/07/08(日)13:40 ID:0fT8x6/A(4/19) AAS
>>741
かずたかの話なのに、そんな限定された話で合法ってｗ
＞「持ち込まれる保健所を教えない」とクレームしているくせに「三木の愛護センターでも」って決めうちしてるし。
あほｗ
かずたかの住んでる加古川や周辺市町村で引き取られた猫はそこに持ち込まれるんだよ。
結局、文盲キャラで粘着ってパターンになるんだねｗ
>>739
何その後付け設定ｗ
そもそも、アパート3階の住人の所有地って何処よｗ
750(1): 2012/07/08(日)13:42 ID:OL5+OCGO(4/8) AAS
>>747
裁判所が笑い飛ばすんじゃなくて
あなたが笑い飛ばせればいいと思ってるんでしょ？
>>741
船橋市動物愛護指導センターが
猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
751(1): 2012/07/08(日)13:44 ID:oqygPeV4(5/8) AAS
>>749
アパートの管理者に許可が出れば問題ないね
なしでやってるならアウト
752(2): 2012/07/08(日)13:44 ID:BikQm+Wd(7/20) AAS
>>749
>かずたかの話なのに、そんな限定された話で合法ってｗ
じゃあ、違法という根拠は？
ちゃんと法律と条文を示してね。
保健所を持ち込むことの合法性はね、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条2項ね。
>かずたかの住んでる加古川や周辺市町村で引き取られた猫はそこに持ち込まれるんだよ。
そんなんだ。そうなら、「どこに持ち込んだ？」と聞かなくてもいいじゃん。
あんた馬鹿？
753(1): 2012/07/08(日)13:45 ID:OL5+OCGO(5/8) AAS
訂正。
>>746
裁判所が笑い飛ばすんじゃなくて
あなたが笑い飛ばせればいいと思ってるんでしょ？
>>747
船橋市動物愛護指導センターが
猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
まあ同一人物宛だから訂正する必要もないかもな
754: 2012/07/08(日)13:46 ID:BikQm+Wd(8/20) AAS
>>750
だから、法律と条文示してね！
>猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
知らないよ。ソースを示して。
755: 2012/07/08(日)13:47 ID:BikQm+Wd(9/20) AAS
>>753
で、浜松市の保険所は、その違法性が問われたのかな？
関係者、処罰されたの？
756: 2012/07/08(日)13:49 ID:OL5+OCGO(6/8) AAS
>>752
>保健所を持ち込むことの合法性はね、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条2項ね。
推敲して書くように
757(1): 2012/07/08(日)13:53 ID:oqygPeV4(6/8) AAS
外猫って愛護法第1条に違反してるんじゃ？
第１条
・・・・・・動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。
758: 2012/07/08(日)13:54 ID:BikQm+Wd(10/20) AAS
あ、それからついでにいうと、動物の愛護及び管理に関する法律では、「不当に捕獲した」か否かについては問うていない。
ただ「所有者不明の猫」とされているだけ。
条文にないことを勝手に付け加えたような解釈は信用性が低いといわざるを得ない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 243 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s