[過去ﾛｸﾞ] 【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ58【忘れるな】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
745(2): 2012/07/08(日)13:28 ID:OL5+OCGO(3/8) AAS
>>739
本当に「負傷動物の保護やＴＮＲ」目的の捕獲なら問題はないが
そう言っておいて、無関係の猫を捕獲し、保健所等に引き取らせる行為は
違法性を構成するんじゃない？
746(1): 2012/07/08(日)13:30 ID:BikQm+Wd(5/20) AAS
>>738
そんな愛誤テロリストみたいなところの解釈を紹介されてもねえｗ
どうぞ、「浜松市保健所を告発してみてください」と言うしかない。
裁判所に笑い飛ばされるのがオチだけどねｗ
747(2): 2012/07/08(日)13:33 ID:BikQm+Wd(6/20) AAS
>>745
違法性はないよ。
あると主張するなら、それを立証する法律と条文をしめさなきゃ。
748: 2012/07/08(日)13:39 ID:oqygPeV4(4/8) AAS
>>745
そう、これは違法。
でも捕まえた奴が「この子、血尿だしてました。鈍的外傷の可能性が・・・」といって負傷動物を引き取らせたら？
実際、私有地外(その土地の所有者の許可があればいい)で捕獲するのはやってはならん
749(3): 2012/07/08(日)13:40 ID:0fT8x6/A(4/19) AAS
>>741
かずたかの話なのに、そんな限定された話で合法ってｗ
＞「持ち込まれる保健所を教えない」とクレームしているくせに「三木の愛護センターでも」って決めうちしてるし。
あほｗ
かずたかの住んでる加古川や周辺市町村で引き取られた猫はそこに持ち込まれるんだよ。
結局、文盲キャラで粘着ってパターンになるんだねｗ
>>739
何その後付け設定ｗ
そもそも、アパート3階の住人の所有地って何処よｗ
750(1): 2012/07/08(日)13:42 ID:OL5+OCGO(4/8) AAS
>>747
裁判所が笑い飛ばすんじゃなくて
あなたが笑い飛ばせればいいと思ってるんでしょ？
>>741
船橋市動物愛護指導センターが
猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
751(1): 2012/07/08(日)13:44 ID:oqygPeV4(5/8) AAS
>>749
アパートの管理者に許可が出れば問題ないね
なしでやってるならアウト
752(2): 2012/07/08(日)13:44 ID:BikQm+Wd(7/20) AAS
>>749
>かずたかの話なのに、そんな限定された話で合法ってｗ
じゃあ、違法という根拠は？
ちゃんと法律と条文を示してね。
保健所を持ち込むことの合法性はね、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条2項ね。
>かずたかの住んでる加古川や周辺市町村で引き取られた猫はそこに持ち込まれるんだよ。
そんなんだ。そうなら、「どこに持ち込んだ？」と聞かなくてもいいじゃん。
あんた馬鹿？
753(1): 2012/07/08(日)13:45 ID:OL5+OCGO(5/8) AAS
訂正。
>>746
裁判所が笑い飛ばすんじゃなくて
あなたが笑い飛ばせればいいと思ってるんでしょ？
>>747
船橋市動物愛護指導センターが
猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
まあ同一人物宛だから訂正する必要もないかもな
754: 2012/07/08(日)13:46 ID:BikQm+Wd(8/20) AAS
>>750
だから、法律と条文示してね！
>猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
知らないよ。ソースを示して。
755: 2012/07/08(日)13:47 ID:BikQm+Wd(9/20) AAS
>>753
で、浜松市の保険所は、その違法性が問われたのかな？
関係者、処罰されたの？
756: 2012/07/08(日)13:49 ID:OL5+OCGO(6/8) AAS
>>752
>保健所を持ち込むことの合法性はね、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条2項ね。
推敲して書くように
757(1): 2012/07/08(日)13:53 ID:oqygPeV4(6/8) AAS
外猫って愛護法第1条に違反してるんじゃ？
第１条
・・・・・・動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。
758: 2012/07/08(日)13:54 ID:BikQm+Wd(10/20) AAS
あ、それからついでにいうと、動物の愛護及び管理に関する法律では、「不当に捕獲した」か否かについては問うていない。
ただ「所有者不明の猫」とされているだけ。
条文にないことを勝手に付け加えたような解釈は信用性が低いといわざるを得ない。
759: 2012/07/08(日)13:56 ID:BikQm+Wd(11/20) AAS
>>757
基本だねｗ
760: 2012/07/08(日)13:56 ID:oqygPeV4(7/8) AAS
↓こんなクズがいるからまともな動物愛護家までアレな人扱いされるんだ。これ黒ムツのネガキャンじゃねぇのか
384 ：黒ムツさん：2012/07/08(日) 12:08:36.97 ID:gcx5j9bHO
更には松Ｊはそもそもこげんたちゃんをころす気だったから明らかに違法
もちろんお前らも同じように書き込みに悪意があるから確実に違法
見る人を意図的に泣かせるのは当たり前だが違法
そもそも猫は愛護動物だから害獣認定はされない法的に
だからネズミとは根本的に法的に人道的に根底から立場が違う
それもわからず悪意をもって捕獲するのは明らか違法
それをわかって地域猫で人と猫の幸せな共存でスタバが猫カフェになりとろけるの
そこには幸せなみんなの未来があるから確実に合法
省4
761(2): 2012/07/08(日)13:56 ID:0fT8x6/A(5/19) AAS
>>752
条文君かｗ
あんたがこれなら合法だというから、かずたかはそれから外れてるねと言ってんだろｗ
農薬取締法の時の条文君のループ逃げを見たよｗ
あんたの法律解釈に意味は無いｗ
＞そんなんだ。そうなら、「どこに持ち込んだ？」と聞かなくてもいいじゃん。
やはりあほｗ
持ち込まれてるはずの所にいないから、場所を聞いてんだろうがｗ
文盲逃げをしてるのかと思ってたけど、ホントにアホなのかｗ
しかし誤字だらけだね、そんな興奮しなくてもｗ
省2
762: 2012/07/08(日)14:00 ID:TRxR9Hno(2/3) AAS
飼ってて殺すってのはかなりおかしい
殺すために飼ってるのか、数日間保護してる状態を飼っていると称しているのか
ストックという言い方もしてたな
正しいことをいくらやっても厳しい親には認められなくて、何かのきっかけで価値観が反転した感じ
独自の正義を追及しすぎて、極端で矛盾だらけになってる自覚がないのか
こうなるともう理由つけて何やるか分からない
自分の中でのみ筋が通ってれば良いんだから
763(2): 2012/07/08(日)14:05 ID:BikQm+Wd(12/20) AAS
>>761
違法性の話をしているのだから、違法だ、というほうが、その根拠となる法律と条文を示すのが道理だよ。
農薬取締法の件はしらないけどね。
条文が示せないなら、あんたの主張は根拠がないことになる。
浜松保健所のその後は？
船橋のソースは？
結局、なんにも示せないんだねｗ
こちらが見解として示した保健所持ち込みの合法性の根拠は、動物の愛護及び管理に関する法率の第35条2項。
これが違うというなら、その根拠を示してね。
764(2): 2012/07/08(日)14:05 ID:OL5+OCGO(7/8) AAS
ID:BikQm+Wdは条文君と言われてるのか
浜松の話は割と有名な話だよ
保健所に問い合わせれば今でも答えてくれるだろう
「浜松市の保険所」じゃダメだろうけどねw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 237 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s