[過去ﾛｸﾞ] 【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ58【忘れるな】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
750(1): 2012/07/08(日)13:42 ID:OL5+OCGO(4/8) AAS
>>747
裁判所が笑い飛ばすんじゃなくて
あなたが笑い飛ばせればいいと思ってるんでしょ？
>>741
船橋市動物愛護指導センターが
猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
751(1): 2012/07/08(日)13:44 ID:oqygPeV4(5/8) AAS
>>749
アパートの管理者に許可が出れば問題ないね
なしでやってるならアウト
752(2): 2012/07/08(日)13:44 ID:BikQm+Wd(7/20) AAS
>>749
>かずたかの話なのに、そんな限定された話で合法ってｗ
じゃあ、違法という根拠は？
ちゃんと法律と条文を示してね。
保健所を持ち込むことの合法性はね、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条2項ね。
>かずたかの住んでる加古川や周辺市町村で引き取られた猫はそこに持ち込まれるんだよ。
そんなんだ。そうなら、「どこに持ち込んだ？」と聞かなくてもいいじゃん。
あんた馬鹿？
753(1): 2012/07/08(日)13:45 ID:OL5+OCGO(5/8) AAS
訂正。
>>746
裁判所が笑い飛ばすんじゃなくて
あなたが笑い飛ばせればいいと思ってるんでしょ？
>>747
船橋市動物愛護指導センターが
猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
まあ同一人物宛だから訂正する必要もないかもな
754: 2012/07/08(日)13:46 ID:BikQm+Wd(8/20) AAS
>>750
だから、法律と条文示してね！
>猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？
知らないよ。ソースを示して。
755: 2012/07/08(日)13:47 ID:BikQm+Wd(9/20) AAS
>>753
で、浜松市の保険所は、その違法性が問われたのかな？
関係者、処罰されたの？
756: 2012/07/08(日)13:49 ID:OL5+OCGO(6/8) AAS
>>752
>保健所を持ち込むことの合法性はね、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条2項ね。
推敲して書くように
757(1): 2012/07/08(日)13:53 ID:oqygPeV4(6/8) AAS
外猫って愛護法第1条に違反してるんじゃ？
第１条
・・・・・・動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。
758: 2012/07/08(日)13:54 ID:BikQm+Wd(10/20) AAS
あ、それからついでにいうと、動物の愛護及び管理に関する法律では、「不当に捕獲した」か否かについては問うていない。
ただ「所有者不明の猫」とされているだけ。
条文にないことを勝手に付け加えたような解釈は信用性が低いといわざるを得ない。
759: 2012/07/08(日)13:56 ID:BikQm+Wd(11/20) AAS
>>757
基本だねｗ
760: 2012/07/08(日)13:56 ID:oqygPeV4(7/8) AAS
↓こんなクズがいるからまともな動物愛護家までアレな人扱いされるんだ。これ黒ムツのネガキャンじゃねぇのか
384 ：黒ムツさん：2012/07/08(日) 12:08:36.97 ID:gcx5j9bHO
更には松Ｊはそもそもこげんたちゃんをころす気だったから明らかに違法
もちろんお前らも同じように書き込みに悪意があるから確実に違法
見る人を意図的に泣かせるのは当たり前だが違法
そもそも猫は愛護動物だから害獣認定はされない法的に
だからネズミとは根本的に法的に人道的に根底から立場が違う
それもわからず悪意をもって捕獲するのは明らか違法
それをわかって地域猫で人と猫の幸せな共存でスタバが猫カフェになりとろけるの
そこには幸せなみんなの未来があるから確実に合法
省4
761(2): 2012/07/08(日)13:56 ID:0fT8x6/A(5/19) AAS
>>752
条文君かｗ
あんたがこれなら合法だというから、かずたかはそれから外れてるねと言ってんだろｗ
農薬取締法の時の条文君のループ逃げを見たよｗ
あんたの法律解釈に意味は無いｗ
＞そんなんだ。そうなら、「どこに持ち込んだ？」と聞かなくてもいいじゃん。
やはりあほｗ
持ち込まれてるはずの所にいないから、場所を聞いてんだろうがｗ
文盲逃げをしてるのかと思ってたけど、ホントにアホなのかｗ
しかし誤字だらけだね、そんな興奮しなくてもｗ
省2
762: 2012/07/08(日)14:00 ID:TRxR9Hno(2/3) AAS
飼ってて殺すってのはかなりおかしい
殺すために飼ってるのか、数日間保護してる状態を飼っていると称しているのか
ストックという言い方もしてたな
正しいことをいくらやっても厳しい親には認められなくて、何かのきっかけで価値観が反転した感じ
独自の正義を追及しすぎて、極端で矛盾だらけになってる自覚がないのか
こうなるともう理由つけて何やるか分からない
自分の中でのみ筋が通ってれば良いんだから
763(2): 2012/07/08(日)14:05 ID:BikQm+Wd(12/20) AAS
>>761
違法性の話をしているのだから、違法だ、というほうが、その根拠となる法律と条文を示すのが道理だよ。
農薬取締法の件はしらないけどね。
条文が示せないなら、あんたの主張は根拠がないことになる。
浜松保健所のその後は？
船橋のソースは？
結局、なんにも示せないんだねｗ
こちらが見解として示した保健所持ち込みの合法性の根拠は、動物の愛護及び管理に関する法率の第35条2項。
これが違うというなら、その根拠を示してね。
764(2): 2012/07/08(日)14:05 ID:OL5+OCGO(7/8) AAS
ID:BikQm+Wdは条文君と言われてるのか
浜松の話は割と有名な話だよ
保健所に問い合わせれば今でも答えてくれるだろう
「浜松市の保険所」じゃダメだろうけどねw
765(1): 2012/07/08(日)14:08 ID:oqygPeV4(8/8) AAS
>>761
俺は７０３擁護ではないからｗ
７０３が違法なやり方で駆除してて、捕獲そのものがダメになったら大変なことになるところもある
本当に衛生被害に困っている、農家・食品あつかう事業所・医療施設(病院敷地をネットは覆えないだろ)が駆除できなくなったら困る。
766: 2012/07/08(日)14:09 ID:BikQm+Wd(13/20) AAS
>>764
だから、その後、浜松の保健所（！）の違法性が問われたの？
767(1): 2012/07/08(日)14:11 ID:BikQm+Wd(14/20) AAS
わるいけど、これから出かけるので、しばらくレスできないよ。
「逃げたな！」って言わないでねｗ
768: 2012/07/08(日)14:14 ID:mxIRvQ7w(1) AAS
久々の大物だってのに気付いているのかな各、田舎警察は。
猫の怨念で、年貢の納め時になるのかね。
769(2): 2012/07/08(日)14:14 ID:0fT8x6/A(6/19) AAS
>>763
は？ｗ
＞迷い込んだ猫を保護して保健所や愛護センターに持ち込むことは全く問題ない。
保健所や愛護センター持ち込み以外での違法性は既に
認識としてあんたも持ってるやん。
条文君は、最後は法律の意味も無い素人解釈を繰り替えして
ループさせるパターンに逃げるねｗ
かずたかも、捕獲器で捕まえて保健所送りは合法だと言ってたが
管轄の保健所には持ち込まれていない。
さあ、捕まえた猫はどうしたのって話なのにｗ
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 232 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s