[過去ﾛｸﾞ] 自治スレッド@犬猫大好き板 Part3 [無断転載禁止]©2ch.net (955ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
489(1): 2016/12/10(土)23:59 ID:3GADmOJG(32/32) AAS
>>488
ん？写真を出さなければならない理由も説明できない？
490(2): 2016/12/11(日)00:00 ID:SeXNnb06(1) AAS
読んでないけど、ここは大好き板だぞ苦手板のキチガイ殺害犯共！
誰かこれをこらこらに報告してきてください
俺の立てたスレで報告されてたスレの件
一瞬で埋め立てられてる
◎ノルウェージャンフォレストキャット三十五フサ目◎
2chｽﾚ:dog
ここで長文荒らししてます
省4
491: 2016/12/11(日)00:00 ID:vGC8dFEb(1/2) AAS
>>487
古過ぎて見られませんよ猫殺し
それでわかるのは、きみが長い間
そのコテに負けた恨みを抱えてるってことです
492(1): 2016/12/11(日)00:02 ID:xJUQ+MVB(1) AAS
>>489
相手側には裁判と同じものを要求し
自分は何も出せず言い張るだけの猫殺し
493(1): 2016/12/11(日)00:04 ID:f7Mic0oP(1/35) AAS
>>492
＞自分は何も出せず言い張るだけ
そもそも出す必要がありません。
違法だと主張する側に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任はありません。
494(1): 2016/12/11(日)00:06 ID:9UuIeOME(1/4) AAS
>>493
だから笑われてるんじゃんw
495: 2016/12/11(日)00:07 ID:f7Mic0oP(2/35) AAS
>>494
笑われてるって誰に？
496(1): 2016/12/11(日)00:07 ID:JR0X+Vcd(1/16) AAS
猫殺しが合法だと言い張るニート
VS
違法だと言う弁護士
弁護士を信じま〜すｗ
野良猫を撃退するために毒餌を仕掛けることは法的にどのような問題があるのか。
渋谷寛弁護士に聞いた。
●愛護動物を「みだりに」殺傷すると処罰の対象に
「飼い主がいない猫でも、みだりに殺傷すると、動物愛護管理法の動物殺傷罪に該当し、
2年以下の懲役または200万円以下の罰金に処せられます（同法第44条1項）。
ただし処罰の対象となるのは、『みだりに』殺傷した場合だけです。
省5
497(1): 2016/12/11(日)00:07 ID:f7Mic0oP(3/35) AAS
>>496
>>411
498(1): 2016/12/11(日)00:12 ID:vGC8dFEb(2/2) AAS
弱いねw
499(1): 2016/12/11(日)00:18 ID:f7Mic0oP(4/35) AAS
>>498
あなたがそう判断した所で、駆除を止める根拠にはならないですよ。
せめて有罪判決ぐらい出てこないと。
500(1): 2016/12/11(日)00:25 ID:JR0X+Vcd(2/16) AAS
>>499
>>435
501(1): 2016/12/11(日)00:26 ID:JR0X+Vcd(3/16) AAS
>>497
>>441
502(3): 2016/12/11(日)00:29 ID:JR0X+Vcd(4/16) AAS
AA省
503(1): 2016/12/11(日)00:31 ID:JR0X+Vcd(5/16) AAS
1 ： 黒ムツさん ： 2006/04/20(木) 23:59:56 ID:lFzV5Pb50
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
外部ﾘﾝｸ:up2.viploader.*************
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
省11
504: 2016/12/11(日)00:35 ID:tnhSmxDr(1) AAS
当時19歳で無職
今は30歳くらいか
やっぱ無職？
505(1): 2016/12/11(日)00:41 ID:f7Mic0oP(5/35) AAS
>>500
>>437
>>501
>>424
>>502
この文字が読めないようで。
> 「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
そもそも出展が明らかにされていないのは、どういう事かな？
省3
506: 2016/12/11(日)00:42 ID:f7Mic0oP(6/35) AAS
こういう形で虐待事件と駆除を一緒くたにしてるので、虐待と駆除の区別をつけろと言ってるわけなんだけど。
507(1): 2016/12/11(日)00:42 ID:1QxxSfTY(1/3) AAS
いくら駆除だったら合法だと言い張ったところで
猫が不審死してたら、それだけでニュースになってるからな
508(1): 2016/12/11(日)00:45 ID:JR0X+Vcd(6/16) AAS
>>505
どうしちゃったのハッスルしっちゃってｗ
素人法律解釈の怖さを
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝を例に挙げただけなのに
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 447 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s