[過去ﾛｸﾞ] 【犬の社交場】ドッグラン総合7【人間の戦場】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
902(2): 2017/09/30(土)21:19 ID:vRHyVDtM(5/5) AAS
>>899
信用できないのは、世に出た論文や発表を鵜呑みにして信じちゃってる事。
そしてそれを元に他人にアドバイスしてる事だね。
人にアドバイスをするなら実体験を元にしないと説得力はない。
ほらこれがソースだよ、ね、こんな研究結果が出てるでしょ？じゃ誰も納得いかない。
そんな知識が無くても、うちのワンコではそんな時こうした、結果こうなったって意見の方が信用できる。
誰も2ちゃんの掲示板で論文やら研究の結果聞きたい訳じゃない。
それが知りたかったら自分で調べるよ。
困ってる相談に対して、いろんな意見が聞けるのが掲示板でしょ。
あなたが調べて勉強した事を伝えたかったらまとめサイトでも作ってみれば？
省1
909(1): 2017/10/01(日)20:45 ID:+Qt8ieeG(1) AAS
>>902
世に出てる情報の殆どが、研究などでの成果だということをお忘れなきよう。
その研究も、実体験に基づくデータであり、そうしなければ発表なんかできない。
まさか学会の研究資料を大学の卒論程度だと思ってるのかな？
勿論実体験を元に書くこともできる。ドッグランには行かせたこともあるからそれを書いても良い。
ただそれを書いてそこからあなたは何を学ぶ？結局は「うちの犬とうちの環境はこうだから」
で片付けてしまうのではないかな。色々な角度から情報を得て、
それを精査し考えたうえで、情報の取捨選択するのは構わないとは思うけどね。
ただこちらが全ての情報を鵜呑みにしているだけと思っているならそれは心外で、こちらとしても調べ、
情報の信憑性を精査した結果この情報を選んだということ。
省3
922(3): 2017/10/02(月)18:08 ID:G7/1Hssg(1/3) AAS
>>914
>>899で信用できない理由を聞いた際にあなたは>>902で、
「情報を鵜呑みにしてるようなあなたは信用できない」とだけ書いてあって、
「ドッグランで興奮するという根拠が無いから信用できない」とは書かれてなかったけど？
まさかこの２つの違いが分からない訳じゃないだろうね？
説明不足はどちらかというのを理解した方がいい。最初から後者を書けば脱線などしなかっただろうね。
>>919
楽しそうに走ってるという根拠は？あなたがそう思いたいだけでは？
じゃああなたの言う、実体験を元にしたことを言おうか。
ウチの犬もドッグランに連れて行ったことはある。元気に走り回ってたよ。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s