[過去ﾛｸﾞ] インドア飼い猫とアウトドア飼い猫ではどっちが幸せ？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
190(1): 2018/12/15(土)05:08 ID:ajRbbgyU(1/10) AAS
>>182-183
＞虐待及び駆除対象が前レスより随分と小規模になったねｗ
前レスって >>177 に対して >>176 の事を言ってるのか？>>177 は俺だけど、そのレスしかしてないが。
そもそも駆除って自宅敷地内が基本だが？
＞安心しろ貴様のような異常者の住まいには異変を感じて猫の方から近づかない
そんな根拠の無い脳内妄想を語られてもねえ（苦笑）
しかもキチガイによる異常者認定に何の意味があるのやら（嘲笑）
＞私有地であっても愛護法第４４条に該当する可能性は充分あると思うがな
省1
192: 名無しさん＠１周年 2018/12/15(土)08:51 ID:ajRbbgyU(2/10) AAS
>>191
＞端末機器を替えて別人を演じているつもりなの？
自演だと言うのなら、自演である事を証明しろ。
＞あんなムゴイ動画を観て喜んでいる時点で異常者だよ！
お前とキチガイ独自の異常者認定基準など、他人が考慮してやる価値は微塵も無い。
＞虐待行為を正当化したいの？
省3
193: 2018/12/15(土)08:57 ID:ajRbbgyU(3/10) AAS
いやホント、愛誤って自分の法解釈が絶対に正しいとか、自分にその解釈を強制する権利があるとか、本気で思ってるんですかね？
>>191
お前がお前の法解釈でお前自身が猫駆除を行わないのはお前の自由。好きにしろ。
だがお前にお前の法解釈を他人に強制して猫駆除を止めさせる権利は微塵も無い。
195: 2018/12/15(土)09:19 ID:ajRbbgyU(4/10) AAS
>>194
で？猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除が、愛護管理法４４条に違反するとして有罪判決となった判例はまだか？
話題逸らしで誤魔化すしかできないんですかね（苦笑）
198: 2018/12/15(土)10:18 ID:ajRbbgyU(5/10) AAS
>>196
＞なんで精神異常者の為にそんな事探さなければならない？？？？？・は？
え？お前の発言の正当性の証明のためだけど？別にいいんだよ？出したくなければ出さなくて。
お前の発言が嘘だったという事になるだけだから。
＞自宅に侵入して来る猫がいなくなったから罠を仕掛けてな・・悪質そのものだよ！
意味不明。自宅に親友して来る猫がいなくなったら、罠（や毒餌）を仕掛ける必要なんてないんだけど？
200: 名無しさん＠１周年 2018/12/15(土)11:43 ID:ajRbbgyU(6/10) AAS
>>199
犬は好きだけど猫が嫌いな人は来てはいけないのか。へ〜。
203: 名無しさん＠１周年 2018/12/15(土)13:27 ID:ajRbbgyU(7/10) AAS
>>202
＞犬派は猫を殺したいとまで思わんだろ
＞猫派も犬を殺したいとまで思わんだろ
これってお前が脳内で妄想した創作であって、犬派は〜とか、猫派は〜とか一括りにはできないんだけど。
206: 2018/12/15(土)14:41 ID:ajRbbgyU(8/10) AAS
>>205
でも迷惑な野良猫は駆除しますね ＾＾
220(2): 名無しさん＠１周年 2018/12/15(土)22:48 ID:ajRbbgyU(9/10) AAS
>>210
罪云々の話じゃなくて、害があるから駆除するだけの話なんだけどね。
223: 名無しさん＠１周年 2018/12/15(土)23:31 ID:ajRbbgyU(10/10) AAS
>>222
猫の糞尿による悪臭は被害だと、司法も認めています。
●野良猫に餌をやっていた人が裁判を起こされ、慰謝料を払う羽目になった例。
神戸市で餌やりしていた夫婦に40万円、計150万円(居酒屋への営業妨害含む)を命じる判決
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
判決文
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
東京・三鷹の「猫に餌やり」訴訟：餌付け差し止め 加藤一二三元名人敗訴−−地裁支部(元記事削除済み)
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
判決文：外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s