[過去ﾛｸﾞ] インドア飼い猫とアウトドア飼い猫ではどっちが幸せ？Part.2 (404ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
342(66): 2019/02/13(水)09:28 ID:bccjBvsa(1) AAS
自分より弱いものをホモレイプする下等生物
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
343(65): 2019/02/13(水)09:28 ID:OD7Jx4Ns(2/4) AAS
当然ここの１は大好き板乗っ取りを企ててる小動物殺害犯の黒ムツであり、その黒ムツが誰より嫌う愛護家の立てた正規避難所は下記だけ
☆★☆ 避難所のご案内 ☆★☆
板トップ ↓ こちらは IE等、一般ブラウザからご利用ください
したらば板:sports_43278
【猫だけ】 にゃんこ 猫についての総合スレ Part2
したらばｽﾚ:sports_43278
スレ立てるまでもない猫の質問はこちらへ part2
したらばｽﾚ:sports_43278
糖尿病と闘う猫 part1
したらばｽﾚ:sports_43278
省34
344(65): 2019/02/13(水)09:30 ID:OD7Jx4Ns(3/4) AAS
板のルールも守れない異常者＝黒ムツ
愛護家を叩く事ができず猫スレ内だけでは黒ムツとして叩こうとする異常性＝黒ムツ
見れば解るとおりこんな所でグダグダ言っても何も変わらず自分らが正しいと思うならまずは番のルール位は守る
愛護を叩くなら愛護として叩き卑怯な工作をやめる事、それすらできない卑怯なクズが何を吠えても無駄だし逆効果
俺様的には場所や地域にもよるが外猫を見ると悲しくなる、なので本当は一匹でも外猫は減ってほしい
もちろんキチガイ共の思惑通りになるのはアレだが、特に都会に近い猫は人から貰わないと満足な餌もなく、ひもじい思いをし栄養失調で亡くなるパターンが多いからね
という事で異常者が外飼いを否定する事は逆効果にしかならず、そもそも嫌いな異常者はこの板出入り禁止がルール
あげく1にウソを書いてるような屑スレを認めるわけには行かないので撲滅キャンペーンを展開中です
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
196 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2017/03/31(金) 17:47:03.76 ID:4EGjRS1h
省25
345(65): 2019/02/13(水)10:53 ID:+MqXed7j(2/8) AAS
>>341
駆除の話禁止とは書いてないな。
お前の解釈では駆除の話も禁止なのだろうが、
お前の解釈に従わなければならない義務も義理もない。
346(66): 2019/02/13(水)11:11 ID:OD7Jx4Ns(4/4) AAS
> >345
はい捏造ｗ
駆除する目的は嫌いだから、嫌だから、迷惑だからという嫌い思考から成り立つ
よって異常者荒らしの妄言は却下ｗ
な、このようにお前の知能レベルでは俺様さんに勝つことは不可能
だからお前は偽者を作ったりヌケ作を創作したりして姑息な作戦ばかり行う、まさにリアル負け犬戦法ｗ
そして勝てない相手に嫉妬してないならこんな工作は行わないし、愛護家として俺様さんを叩けない＝負けを認めてる証拠
----------------- ----------------------- ---------------------- -------------------
873 ：黒ムツさん：2014/05/09(金) 19:40:16.21 ID:sXaKV6AC0
ロンパコピペを貼ればロンパマンが長文を返すので2倍荒れる
省24
347(65): 2019/02/13(水)12:32 ID:+MqXed7j(3/8) AAS
>>346
これこそ捏造。なぜなら犬好きが猫嫌いはあり得るし、猫好きが野良猫を駆除する事はあり得る。
更にその猫嫌いの定義もお前独自の定義であり、そんなものに他人がしたがってやる価値は微塵もない。
よって、ただの言いがかりで確定だ。これにより完全論破完了。
348(65): 2019/02/13(水)12:48 ID:LPVFY9lz(1/4) AAS
>>347
は誤魔化したので猫嫌いの異常者の捏造がまた白日の下に晒された
＞なぜなら犬好きが猫嫌いはあり得るし
はい一行目だけでも捏造につき却下ｗ 嫌いが駄目なので犬好きでも猫嫌いの異常者は板出入り禁止ですが？ｗ
これの一体どこに犬好きなら猫飼いさんに対し、猫の飼い方、苦言おｋと書いてある？ん？ｗ
な、捏造で恣意的な解釈で書いて無い事まで捏造したのは猫嫌いの異常者だと確定したわけだなｗ
--------------- ----------------------------------- -----------------------------------
嫌い・苦手・虐待・等の話題や、愛好家・飼い主・ショップ・関連企業・動物愛護団体・動物虐待者・
等に対する苦言・批判・非難・等の話題は厳禁です。それらの話題は、生き物苦手板で思う存分どうぞ。
外部サイトへのウォッチ行為・晒し・叩き・等の話題は厳禁です、ネットwatch板でどうぞ。
省28
349(66): 2019/02/13(水)12:57 ID:LPVFY9lz(2/4) AAS
> >347
大サービスで逆に問うてやるが下記の一文、【等】に何が該当すると思われる？逃げずにちゃんと根拠を付して答えてみ
--------------- ----------------------------------- -----------------------------------
嫌い・苦手・虐待・等の話題や、愛好家・飼い主・ショップ・関連企業・動物愛護団体・動物虐待者・
等に対する苦言・批判・非難・等の話題は厳禁です。それらの話題は、生き物苦手板で思う存分どうぞ。
外部サイトへのウォッチ行為・晒し・叩き・等の話題は厳禁です、ネットwatch板でどうぞ。
ツイッターへのウォッチ行為・晒し・叩き・等の話題も厳禁です、ツイッター観察板でどうぞ。
-------------------------------- --------------------------------------------
上記の通り【など】とハッキリ記載されてる
苦手、嫌い、虐待、などなのだから苦手板の事であり駆除の話も当然【など】に含まれるし
省21
350(65): 2019/02/13(水)15:26 ID:+MqXed7j(4/8) AAS
>>349
知らん。駆除が含まれると言うのなら、含まれることを証明しろ。
351(65): 2019/02/13(水)15:31 ID:+MqXed7j(5/8) AAS
>>342
＞嫌いが駄目
これもお前独自の解釈であり、他人が考慮してやる価値は全く無い。
ハッキリ言って話にならない。
Jimが禁止した発言を持ってこい。
352(66): 2019/02/13(水)15:44 ID:LPVFY9lz(3/4) AAS
>>350
ほら逃げただろｗ
などに含まれない証明をしなければならないのは先に問われたテメーだが？そもそも板のルールでハッキリと苦手板でやれと明言されてる通りだ
苦手板の駆除関連スレが乱立してるように苦手板のスレである事は証明済み
逆に言えばこれで駆除関連は苦手板に立ててはいけないとお前が証明してくれた訳だなｗ
じゃあこれから堂々とボコボコに壊滅させて来るとするかねｗ
お前と違って何を捏造されようが年単位以上黙っててやったのに、これで俺様さんに駆除スレをボコられても泣き言が言えなくなったなｗ
だっさｗ この知能の低さｗ → ＞ 知らん。 ← 都合が悪いと見えないー知らないーびえーんｗ ヘタレ過ぎだろｗ
とっとと駆除が含まれない事を証明してねｗ つか逃げるなと明言されたのに堂々と逃げちゃう情けないビビリマンっぷりに草生えるわｗｗ
大サービスでもう一度逆に問うてやるが下記の一文、【等】に何が該当すると思われる？逃げずにちゃんと根拠を付して答えてみ
省25
353(65): 2019/02/13(水)15:59 ID:LPVFY9lz(4/4) AAS
>>351
びえーーーーんｗ ＪＩＭだっておｗ 馬鹿じゃねーのか？知恵遅れｗ
ＪＩＭなんぞが板のルール作りに関わってる訳ねーだろ大マヌケｗ
ああ言えばこう言うだけで何一つ根拠無しｗ
で？ヌケ作を創作してる根拠も付され証拠も複数突き付けられ
俺様さんの偽者を作り出し人のせいにしてるクズの存在を何故無視する？そりゃテメーが主犯だからだよ大マヌケｗ
偽者まで作って擦り付けをしてる様なクズムツの分際で偉そうに吠えても無駄ｗ
じゃあ100億歩譲って、猫飼いがーだの嫌いだの飼い方だのの苦言はルール違反なんだからもう語れねーし意味ねーじゃん？な、マヌケだろｗ
＞ これもお前独自の解釈であり、他人が考慮してやる価値は全く無い。
独自の解釈である根拠を付し抜粋しそれを立証しろｗ
省25
354(65): 2019/02/13(水)16:47 ID:1gynxsQU(1) AAS
黒ムツフルボッコぐうの音も出ずでワロタw
コピペ支援
ああ言えばこう言うだけで何一つ根拠無しｗ
で？ヌケ作を創作してる根拠も付され証拠も複数突き付けられ
俺様さんの偽者を作り出し人のせいにしてるクズの存在を何故無視する？そりゃテメーが主犯だからだよ大マヌケｗ
偽者まで作って擦り付けをしてる様なクズムツの分際で偉そうに吠えても無駄ｗ
じゃあ100億歩譲って、猫飼いがーだの嫌いだの飼い方だのの苦言はルール違反なんだからもう語れねーし意味ねーじゃん？な、マヌケだろｗ
＞ これもお前独自の解釈であり、他人が考慮してやる価値は全く無い。
独自の解釈である根拠を付し抜粋しそれを立証しろｗ
省25
355(66): 2019/02/13(水)17:46 ID:J5t2wcQF(1/4) AAS
他人ペットに怪我させたら賠償請求される
例え自分の敷地内でもな
要は落とし物が自分の敷地内に落ちてたから着服した場合と同じ
業務中なら横領罪になり新聞沙汰やな
356(66): 2019/02/13(水)17:51 ID:J5t2wcQF(2/4) AAS
無職の自宅警備員が横領罪に問われ
自宅の警備すら満足に勤務出来なくなるなんて哀し過ぎわ
しかし
犯罪歴があると警備員出来なくなるんだよ
だから
他人のペットを駆除したらアカンよ
357(65): 2019/02/13(水)17:51 ID:+MqXed7j(6/8) AAS
>>352
＞先に問われたテメーだが？
先に言いがかりをつけたお前に証明責任があり、つけられた俺に証明責任はない。
＞含まれない証明
悪魔の証明乙。証明責任を擦り付けようとして誤魔化した上に、悪魔の証明を求めたので、
お前の完全敗北が確定した。
論破完了。無能は絡んで来るなよ。
358(65): 2019/02/13(水)17:53 ID:+MqXed7j(7/8) AAS
>>355
だから、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で、損害賠償を認めた判例を出せよ。
359(65): 2019/02/13(水)17:55 ID:+MqXed7j(8/8) AAS
>>356
判例を出してから言え。
360(66): 2019/02/13(水)19:20 ID:ECNEhPm2(1) AAS
>>333
＞「猫ちゃんの幸せのために」などと馬鹿げた理由
これが馬鹿げた理由だと思うならたいして猫好きじゃないってことだね。
361(67): 2019/02/13(水)19:36 ID:NCaEQi5s(1) AAS
>>360
で？それで犬好きは否定できないよな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 43 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s