[過去ﾛｸﾞ] 野良・地域猫への迷惑餌やり・野良猫売り行為の撲滅を！新Part54 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
255(5): 【鞍馬様】♪妾♪かなこ姫(*´ω｀*) (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM3e-Attq) 2023/04/25(火)21:45 ID:Nr/Y+RiQM(6/10) AAS
>>205
鳥獣保護法に違反といっとるけど。。。。。
敷地内ぢゃ、むずかしいのわ、猫目的やって証明するのが難しいからであって、猫目的やって自白したらタイーホできる。別に、敷地内なら猫虐殺してもいいって訳ぢゃねえからなー(*´﹃｀*)
敷地内でも、あきらかな猫虐待だとわかる場合わタイーホだけど?!
介護士が、猫を自宅で虐待して、タイーホされた件。しらないの。。。。ばかおぢ（笑）
そんなんで、敷地内＝OKだとか。。。。まぢ、はやとちりで🧠悪いとっ
259(1): (ﾜｯﾁｮｲ e69a-/HYv) 2023/04/25(火)21:54 ID:BrxSBvxd0(1/2) AAS
>>255
ほうほう
逮捕されない条件を詳細に教えてくれてサンキューなｗ
266: (ｱｳｱｳｸｰ MM7d-/wSy) 2023/04/25(火)23:17 ID:/YiFeu9ZM(3/4) AAS
>>251
書こうと思ったら、お前セルフで答え出してる>>255じゃねえか。何がしたいんだ？
ネズミ駆除目的の埠頭駅定食配膳だって言ってんだろ。それは愛誤のお墨付きなんだよ
ネズミじゃなくアリ駆除でもいい。実例な
↓のURLの実例で示した人のように蟻（アリ）を駆除する目的で駆除剤を置く行為は完全な合法です。
アリを駆除する目的で置いた物を庭へ侵入した来た生物（猫）が誤って試食したとしても家主（駆除剤を置いた人）の責任は当然だが問われない。
野良ねこが勝手に男性の敷地内に入って、勝手に殺虫剤を食べた。 単に野生動物の事故死でどうしようもない。
外部ﾘﾝｸ:plaza.rakuten.co.jp
271(3): (ﾜｯﾁｮｲ 8d01-ASru) 2023/04/26(水)01:35 ID:v320jioa0(2/9) AAS
>>255
＞鳥獣保護法に違反といっとるけど。。。。。
捏造するなよ。「鳥獣保護法の趣旨に反するが」と言ってるだけで、違反とは言ってない。
そもそも野良猫は鳥獣保護法における鳥獣ではない。
鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律
外部ﾘﾝｸ:elaws.e-gov.go.jp
> 第二条 この法律において「鳥獣」とは、鳥類又は哺ほ乳類に属する野生動物をいう。
人から餌を貰ったりゴミを漁っている野良猫は、野生生物ではない。
だから完全に野生化したイエネコ種を、「ノネコ」と言って区別してるんだよ。
省3
272: (ｱｳｱｳｸｰ MM7d-/wSy) 2023/04/26(水)01:44 ID:zAWaxZBLM(1) AAS
>>251
おい、自爆した>>255マヌケ愛誤。なんか言えよ？
お前の言う通り「猫目的で駆除」したら犯罪だわな。
だがネズミやアリ駆除目的で埠頭駅定食などの毒餌を設置して
いくら猫が喰って死のうとも事故(笑)だしお咎めなしなんだわ。そうだよなあ？
「可哀想な猫ちゃんにエサをやる世話をする私って素晴らしい。責任？とらねえよｗ」
って言うキチガイ愛誤のエゴの犠牲になっただけだわ。
車に轢かれてブレイクダンスからのペッシャンコになるのもそうだけどな。願い通りになって嬉しいだろ？
484: (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-FXG+) 2023/05/01(月)16:54 ID:yZieRQZda(2/2) AAS
>>475
ネズミ駆除目的なら完全に合法って自分で認めてるよなあ>>255
ネコ愛誤が「ネコに餌やりは違法じゃない。罰則もない」ってのと同じように
猫害を食らってる人も「敷地内でのネズミ駆除目的の定食配膳は違法じゃない。罰則もない」
って事だ。猫が事故で死んでも本望だろ？
嫌なら自分の敷地内で管理して飼えよマヌケ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s