[過去ﾛｸﾞ] どんぐりシステムについて話しましょう ★36 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
797(1): ハンター[Lv.406][SSR武][SSR防][木] 05/10(金)06:29 ID:3kSNlAH30(21/29) AAS
>>793
まじで不当と不満の区別がつかないのか
不当というのは、客観的に論理的正当性が欠けること
不満というのは、主観的に不快感を感じること
だから、不満ではあっても不当ではない、という事柄が成立する
例えばさ、道を急いでいて車も通っていないから赤信号で渡ったら見かけた人に注意されたとして
不満を感じるかもしれないが、不当ではない
798: ハンター[Lv.406][SSR武][SSR防][木] 05/10(金)06:33 ID:3kSNlAH30(22/29) AAS
>>795
なんでこれが政治になるねん…
801(1): 警備員[Lv.18(前8)][苗] 05/10(金)06:41 ID:3kSNlAH30(23/29) AAS
>>799
どんぐりキャノン★は無償でどんぐりシステムを作ってる
だから、どんぐりキャノン★に利益があるかのような批判は理屈が通らないので、不当
また、運営（Jimとか）が5chを維持するために利益を出すことは合理的なので、利益を出すことを批判するのは不当
まぁ、袖の下とかあるのならは話は別だが
それならそれで、袖の下があるということを立証してからの話になる
802: 警備員[Lv.18(前8)][苗] 05/10(金)06:42 ID:3kSNlAH30(24/29) AAS
ソフトウェア板のスクリプトは止まったかな
805(1): 警備員[Lv.18(前8)][苗] 05/10(金)06:47 ID:3kSNlAH30(25/29) AAS
>>799
ともかく、批判するなら不当と不満の区別くらいつけてください
頼むから…
815(1): 警備員[Lv.18(前8)][苗] 05/10(金)07:08 ID:3kSNlAH30(26/29) AAS
>>807
食い込んでくるね（苦笑
キャップの意味まで話を巻き戻すのかよ…
たしかに、どんぐりキャノン★個人についてボランティアと明記されている所はないね
まず、この辺りの話は、削除ガイドラインに基づく
削除ガイドラインに、削除人はボランティアだと明記されている
ここからは削除ガイドラインには明記されていなかったと思うけど
削除人は、削除人として活動する時は★（キャップ）つけて書き込み、
その時に限って削除人としての権限を行使することができる
一般ユーザーとして書き込む時に★をつけることは御法度
省9
818: 警備員[Lv.18(前8)][苗] 05/10(金)07:17 ID:3kSNlAH30(27/29) AAS
>>817
削除人だけが★持ちじゃないし
どんぐりキャノン★は削除系とは別のチームとして動いているってことだろう
826(1): 警備員[Lv.18(前8)][苗] 05/10(金)07:33 ID:3kSNlAH30(28/29) AAS
>>819
たしかにごもっとも
「運営」の立場にある人間がキャップをつけて出てくることもあるね
ただ私個人の見た範囲で、ってなってしまうが、
運営の立場にある人間が一時的に出てくることはあっても
スレに常駐している例は見たことがない
だから、どんぐりキャノン★は運営ではなく鯔だと判断した
ので、もし運営が常駐しているスレがあるのなら教えて欲しい
自分の認識を改める
どんぐりキャノン★が常にキャップを付けているのは
省5
853(1): 警備員[Lv.18(前8)][苗] 05/10(金)08:38 ID:3kSNlAH30(29/29) AAS
>>827
ごめん確かに私の認識に誤りがあるわ
キャップの定義うんぬんは撤回する
ただ、私が言いたいことは
不満は、批判する内容が不当であって良い理由にはならないってこと
5chが経営されていくために利益を得ることが間違っているとは思わない
どんぐりキャノン★が責任にもとる施策を講じているとは思わない
失策はあると思うし、それに対しての不満は私だってある
>>746のこととか
しかし、例えば>>767のような批判は不当だと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s