[過去ﾛｸﾞ] パク・ネタ被り問題研究・考察スレ (726ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: パクリ 2007/09/01(土)00:01 ID:fM5f8dfE0(1) AAS
パクリやネタ被りについて議論・考察するスレ。晒しは禁止、あってもスルーすること。
愚痴や相談ごとは別スレで。
前スレ
「パクリ」「ネタ被り」について語るスレ
2chｽﾚ:doujin
２ちゃん内関連スレ
外部ﾘﾝｸ[cgi]:ttsearch.net
707: パク 2010/06/23(水)13:05 ID:w55RROvA0(1) AAS
SSサイトだとどの程度でパクと言えるのだろう
斜陽ジャンルの数えるほどのマイナーカプに新規さんが来てSSうｐしてるんだけど
新作あがるたび
そのカプで有名な絵師＆SS書き手計３名のカプ設定や言葉の言い回しがふんだんに盛り込まれてて
あーこれは・・と思ったが
影響受けたとパクの境目がわからん
708: パク 2010/06/25(金)09:20 ID:uLJ+AE3X0(1) AAS
保守
709(1): パク 2010/06/26(土)23:17 ID:+TCxDTHG0(1) AAS
愚痴
Aさんはたまたま絵チャで知り合って以降毎日、1日何十回もこっちのサイトに来て
コメントなんか寄越しもしないがネタだけはパクる
それも構図と一部アイテム（ツッコミの道具がハリセンかハンマーか位の違い）以外
キャラもストーリーも全部同じで独自のオチがつく訳でもない
挙句、やりとりに直接関係ない部外者キャラが出てきて感想を言うという部分があるけど
そのキャラとタイミングとセリフも全く同じ
今までこうまで露骨な奴に会う事がなかったから更新履歴みたいなのつけてなかった
向こうは常に絵日記で「アップしましたー！」宣言とコマ1部をアップして日付アピール済
初めて見る人に、こっちにパクリ疑惑をかけられないだろうか・・・それだけが心配
710: パク 2010/06/26(土)23:23 ID:E2CNBhZP0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:nanos.jp
711(2): パク 2010/07/04(日)01:12 ID:yLBKhRnX0(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:kensho00.sitemix.jp
偶然辿り着いたサイトだけども、この検証1のはパクというほどか？
元の作品知らないけどこれは言いがかりレベルに感じる。
好きだから強引に行為に及んで、泣いてもやめないよなんて
昔からあるパターンじゃないか？
これがアウトなら、「風邪ひき→運動といいつつﾅﾆ
→熱下がるけど相手に風邪うつる」みたいなどのジャンルにでも
ある展開はこの検証者から見たらパクリになるのか？
712(1): パク 2010/07/04(日)01:14 ID:yLBKhRnX0(2/2) AAS
あ…検証サイトも晒しになっちゃうのかな？
検証サイトもアウトだったらすいません。
713(1): パク 2010/07/05(月)15:32 ID:t6zVvpvEP(1) AAS
>>711-712
＞あ…検証サイトも晒しになっちゃうのかな？
検証サイトに対する検証のためならかまわないんじゃないかな？
「某所でこういうパクリ騒動があった」とだけ書いても、その騒動を知らない人間は
ここでレスしようがないから。
＞パクというほどか？
検証サイト主の言い分どおりならば確かに相手の態度も悪いし
状況証拠から言っても参考にした可能性は大だろうが
似ているとされる箇所は、全てテンプレプロット・テンプレ表現の域だから
（つまり、定番ネタと言っていいぐらいのありがち表現であり、独自性はさして無い）
省7
714(1): パク 2010/07/07(水)05:54 ID:u4g3pbe/0(1) AAS
>>713
人名伏せっとか言って分かる人にはすぐ分かるレベルの伏せだなw
メンバーの休日の過ごし方とかも伏せてやれよww
しかも一部伏せ忘れてるし
パクというほどか？に関しては
黒か白かって言ったらまあ黒だと思うけど
(テンプレにしても色々重なりすぎてるし)
裁判しても確実に負ける程度だね
それよりナマ系をこんなサイト作って晒すなと言いたい
同じジャンル者からしたらサイト作ったやつのがよほどタチ悪く思えるよ
715(1): パク 2010/07/07(水)18:13 ID:2ExUlbdX0(1) AAS
>>709
なるべく人にバレにくいであろう方法でパクる奴って一番ウザイよね
私の場合、オンにある物には手をつけないが
同人誌からパクって行く粘着が居る
さすがに1冊丸ごとじゃないけど、エピソード単位では丸ごと
構図や台詞、コマ割も同じ
でも自ジャンル、オンはまだしもオフでは本当に過疎だから
同人誌まで読んでる人はすごく少ない
それを狙って「バレにくいだろう」と思ってやってるんだとしたら
本当気分悪いわ
716: パク 2010/07/07(水)19:00 ID:W68HXLI70(1) AAS
>>714
ナマだから絶対隠れなきゃとは思わないけれど
ナマは何があっても隠れてパス制にしなきゃジャンルの危機って言いながら
こういう検証という名の叩きサイトの場合だけは晒しものってのが何だかなと思う。
ナマルールも盗作問題も、けっきょく相手を攻撃するための口実にすぎないように
さえ見えるよ。
717: パク 2010/07/15(木)09:40 ID:8hZm3YRW0(1) AAS
パク認定厨のせいで、迂闊に「○○がモデル」と言えない。
モデルに全然似てなかろうが（ゴッホの浮世絵レベル）、
お構いなしにそう言われる。
絵を描いてるところ、参考資料を探してるところも見せられない。
（参考になりそうな街の資料がないから、漫画や写真集を見て街を描くとか。
めちゃ構図違うし、めちゃデザインも変えてる。それでも。）
718: パク 2010/07/17(土)00:37 ID:c2gfvT0V0(1/2) AAS
もう数年前の事だけど、パクられた事がある
冬コミで出したカプ物のシリアスマンガで、自分にとって９０ページ超えの初めての長編だった
その後参加した春都市で、何故か隣のサークルの本を客が手に取る度に
見覚えのある構図が視界に入ってきた
はじめに気付いたのは売り子をやってくれてた友人
シリアスという事もあって、コマ割りや構図が印象に残ってたらしく
それで気付いたんだそうだ
うちのスペースに置いてある本を見て確認してから、何ページかは隣が
パクってるのは間違いないと教えてくれた
客が隣の見本を見ている時に、自分でも注意して見てみたが
省9
719: パク 2010/07/17(土)00:39 ID:c2gfvT0V0(2/2) AAS
すまん。上げてしまったorz
720: パクリ ◆hOV5VzW5nU 2010/07/17(土)04:33 ID:Cq8TFSp20(1) AAS
>>711
遅くなったけど見てきた。びっくりした。
ネタ的には一致するけど、そのネタがありがちすぎて
パクとかオリジナリティとかそういうレベルじゃない。
パク側とされて、糾弾されてる側のサイトも見てきたけど
なんか新しい資料とかも出てきて、
余計に「いいがかり説」が有力に思えてきた。
こういう場合って、
検証サイトを検証するみたいなことになるの？
721: パク 2010/07/17(土)05:21 ID:gavm4bRs0(1) AAS
パクサイト
外部ﾘﾝｸ[php]:m-pe.tv
逃亡先
外部ﾘﾝｸ:nanos.jp
検証サイト
外部ﾘﾝｸ:nanos.jp
722: ﾊﾟｸ 2010/07/20(火)12:57 ID:pH1xjfw30(1) AAS
>>715
サイト内に、同人誌紹介ページ作って、パクられたページを紹介したらどう？
見本とかかぶせておけば、よく見る宣伝ページにしか見えない。
あるいは「売り切れたら公開します」って書いておくとか。
バレなさそうな所からやってるなら、それで牽制になると思う。
723: パク 2010/07/20(火)14:57 ID:59SUoZUn0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:lyze.jp
神サイトの文章パクってばかりの自覚なし厨
しつこく復活するさまはゴキブリのようだ
724: パク 2010/07/21(水)20:06 ID:4wH5pCEP0(1) AAS
不意に思い出した。
昔部活の会報に載せる小説書いて提出した。
それを見せた途端、部長にパクりじゃないかと疑われた。
小学校の頃から書き溜めてた童話風の話だったのでネタ帳も見せて説明したけど、
部長の疑うパクラレ物も同じくらいの時期に販売されたものだという。
理由：「私（部長）の持ってる漫画にも魔女が出てくるから」
ｿﾝﾅｺﾄﾃﾞ…orz
少女マンガなんかには魔女なんかざらに出てくるし、
それこそいくらでも使いまわしされてるだろうよ、黒髪ロングヘアーの魔女なんて。
そもそもその漫画を読んだことも無い。
省4
725(1): パク 2010/07/27(火)20:52 ID:iXbwiblB0(1) AAS
あなたの○○に萌えたので私も○○描きました！って
わざわざ報告してくる人ってなんなんだろうね。
ネタかぶりを気にしたのかと思ったけどまるきり同じような文が使われていて
もう頭おかしいとしか思えない。
萌えたから私も・・・って自分で萌えが湧かないんだったら
もう同人なんてやめればいいのに。
726: パク 2010/07/28(水)09:52 ID:HyzUIBLZ0(1) AAS
>>725
普通に「ファン心理から貴女の作品をリスペクトしました」ってことでしょ？
「盗作」の意識があったら本人には告げないと思う。
テレビや漫画のキャラの口調を似せてごっこ遊びしたり
真似して絵を描いたり塗り絵遊びをしたり
「他人の萌えに刺激されて模倣から創作を始める」ってのは
誰しも創作し始めの頃はそうだったはず。
二次同人の場合も「ある程度は自分の作品として形にすることを目指している」
ってだけで、創作の動機は基本それと同じ。
「自分で萌えがわかないのだったらやめればいい」どころか、その正反対
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.134s*