[過去ﾛｸﾞ] ネットの普及と女性向け同人事情の変遷について 5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
852: ネット 2012/04/19(木)05:18 ID:/wBkK23AP(1/3) AAS
裁判してみないとわからんでしょ
853: ネット 2012/04/19(木)05:25 ID:SiIQ/ycL0(2/4) AAS
そんなこといい始めたら窃盗だって殺人だって
「やってみないとわからん」がな
無罪になる例だってあるんだし
ものすごく不毛だけど、そんな言い方するほど危機感ないなら
じゃー、隠れてないで訴えられるまで好きにしたらー？（棒）
て言いたくなるよ
ちなみにプロのパロディ作家、訴えられて負けてるからね
854: ネット 2012/04/19(木)05:50 ID:D8yVeGLaP(1) AAS
で、そ「隠れてないで好きにする人は訴えられるまで好きにさせといたらいいんじゃ
ないの、隠れたい人は隠れてればいいんだし」って話をしてたんじゃないの？
855(1): ネット 2012/04/19(木)05:58 ID:SiIQ/ycL0(3/4) AAS
処分も綺麗に二極化されるならそれでもいいが
版元は一つなんだから、できるだけ目立たないように隠れている側は
一部の巻き沿い食いたくないってことなんでしょ
極論言うなら、禁止されてるもん最初からやるなよで終わっちゃうが
それで納得できるものでもないだろうから、ウダウダするんじゃないの？
856(1): ネット 2012/04/19(木)07:27 ID:MnZo2Cd20(1) AAS
>>851
そもそも二次創作が著作権法で訴えられたケースって
判例自体が少ないし、それが全てじゃないのも確かだよ。
例えば二次創作禁止と公式が公言しているジャンルで二次創作をしました。
鍵つきサイトで友人数人だけで共有していました。
なんて事例の判例は無い。
そこが考慮されるか、必ず黒になるかなんてのは専門家だって意見がわかれる所じゃん。
この板的になんて総意も無いけど。
857(1): ネット 2012/04/19(木)09:12 ID:Yt4qxpoQ0(1/2) AAS
>>855
公式が二次創作一切禁止と言うなら隠れてても駄目って事なんだから
それは受け止めなきゃいけないんじゃない？
現状のルールだって万全じゃないし、守ってれば公式の怒りには触れないって訳じゃないんだから。
TPOやマナーは大切だし、そういう面での自浄は必要だと思うけど
ルールの話になるとちょっと違うんじゃないかと思う。
858(1): ネット 2012/04/19(木)09:59 ID:SiIQ/ycL0(4/4) AAS
>>857
私はそう思ってるけど？
公式→禁止
大半のレンタルサーバー→著作権に触れるもの禁止
ここを無視して判例がないからどうなるかわからないなんて
レスがつくこと自体が不思議だよ
ただ、禁止だから禁止！と押し通したら、
二次の人たちの話が進まなくなっちゃうだろうと思って
灰色寄りの表現にしたまで
紛らわしかったら申し訳ない
859: ネット 2012/04/19(木)10:20 ID:Yt4qxpoQ0(2/2) AAS
>>858
ん？話が噛み合ってないような。
>>858の話で言えば、公式が禁止する事と裁判で有罪になるかどうかは別じゃない？
860: ネット 2012/04/19(木)10:26 ID:ap9We82Z0(1/3) AAS
公式の意思表明が法律と同等の拘束力を持ってると思ってたり
二次創作はすべて著作権法違反！ 裁判なんかしなくても即有罪！ 全部犯罪！
と思ってる人がいるのはしょうがないにしても
その信念が絶対正義だと思って人に押し付けたりはするなよなと思う
あと、いまだに「公式が二次創作の存在を知ったら、一斉に摘発されてジャンルが壊滅する」とか
「だから二次創作の存在自体を公式に知られないようにするべき」とかいう論調が
なくならないのも不思議だ
「ちょっとでも目立ったところは、もし公式に存在が知られたらジャンルの他の人にも
迷惑をかける可能性があるんだから諫めるべき」っていう叩きの根拠になってるけど
今どき二次創作の存在自体を知らない版権元があるだろうか
861(2): ネット 2012/04/19(木)11:47 ID:0KiZt99W0(3/3) AAS
＞裁判なんかしなくても即有罪！ 全部犯罪！
そんなこと誰も言ってないのに飛躍しすぎだよ。
>>856
そう思う根拠、法解釈がわかれてるならそのソースを教えてほしいんだよ。
だって著作権法に「限られたグループ内の公開でもダメ」って項目があるんだから。
それを知らないで言ってるように言えるので
そりゃ裁判しなきゃわからないというのはその通りだけど
木島容疑者だって無罪を主張できるわけで
同人活動をするうえでそれぞれ違法性を認識したうえで自重しましょうって話の流れで
裁判はしてみないと有罪か無罪かわからない、というのはちょっと飛躍しすぎかなと
862(1): カオス 2012/04/19(木)11:52 ID:gaeDMWNu0(1/3) AAS
派手にやったら見逃してくれなくなる可能性もあるけど
その「派手」というのはツイッターや支部ではしゃぐとかじゃなくて、お金が派手に動く場合だと思う
隠れるべきか、そうじゃないかは別として、公式が動く可能性の話だけだけど
863: ネット 2012/04/19(木)12:11 ID:ap9We82Z0(2/3) AAS
>>861
殺人は、誰が発見、告発してもその事実は「犯罪」だけど
著作権違反は、著作権者が告発して有罪にならない限り「犯罪」じゃない
道交法のスピード違反はおまわりさんに見つかったら即処罰対象だけど
二次創作が版権者に見つかったからといって、即処罰対象になるわけじゃない
864(1): ネット 2012/04/19(木)12:34 ID:KLRKX3pC0(1/2) AAS
話が迷走してるね。
>>861
著作権に関しては私的使用の範囲が認められていて
それがどこまで通用するのかは意見がわかれる所。
「私的使用」「範囲」で検索すれば色んな話が出て来るよ。
（概ね著作物のコピーや友達同士の貸し借りに関する話題になるけど）
例えばネットで限られた数名（リアルな友人）に見せる為だけに
パス付で二次創作作品をアップロードしたら違法になるかと言われたら
過去に判例が無いのが事実。
家族内ならOK、不特定多数ならNGだろうって見解は概ね一致してるようだけど、
省1
865: ネット 2012/04/19(木)13:04 ID:4+QoYp+r0(1) AAS
>>862
お金もだろうけど作品のイメージダウンに繋がるのもアウトだよ
ドラえもんはそこも問題視されてた
866: ネット 2012/04/19(木)13:09 ID:KLRKX3pC0(2/2) AAS
＞同人活動をするうえでそれぞれ違法性を認識したうえで自重しましょうって話の流れで
結局はこれなんだよね。
一方ではコミケのようなニュースになる大イベントや、
２ちゃんのように不特定多数が出入りする巨大掲示板の存在は容認しておいて、
自重も何も無いもんだと思うけど。
オープン腐スレの流れと被るけど、
腐に限らず、所構わず妄想垂れ流してたら不快な人がいるのは当たり前なんだから
相手や場所を選びましょうでいいと思うんだけどな。
867(1): ネット 2012/04/19(木)13:24 ID:+ntSfmj5i(1/6) AAS
>>864
今の著作権法ではウェブにアップする行為に私的使用は認められていないよ
明記されてるのをわかって言ってる？
にちゃんソースやネットで見聞きした意見だけではなくて
一次ソースに目を通したうえて語った方が良いと思うよ
868: ネット 2012/04/19(木)13:36 ID:m8vhJUYg0(1/7) AAS
>>867
あなたこそちゃんと読もうよ。
認められてないのはネットにアップする＝不特定多数に配布するって意味だから。
本当にリアルな友人数名だけに限定したパス付のサイトまでどうかってなると
事例も無いし、そこまで踏み込んだ議論って殆どされてないはずだよ。
869: ネット 2012/04/19(木)13:39 ID:m8vhJUYg0(2/7) AAS
一応、補足するけど、
音楽や本などの著作物そのものをアップロードする行為に対してじゃなく
あくまで二次創作という前提の話で。
870: ネット 2012/04/19(木)13:43 ID:+ntSfmj5i(2/6) AAS
いや…自動公衆送信権っていうのがあって
権利者以外がネットにアップする行為は
閲覧者がゼロ人でもダメですよって項目があるんだよ
著作権法の試験にも出てくる問題だし……
871: ネット 2012/04/19(木)13:47 ID:m8vhJUYg0(3/7) AAS
いや、だから二次創作と無断転載や無断配布をごっちゃにしちゃいかんでしょ。
二次創作物はそれが公式の権利を侵害してるのとは別に、書いた本人に著作権があるんだから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 130 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s