[過去ﾛｸﾞ] 【Winny】逮捕されない方法【時は再び動き出す】 (645ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
559(2): 03/12/07 02:01 ID:34TXX1BF(1) AAS
今、チャットしてるダチが
「(nyを使うのは)悪くないよ！」
と、堂々と言ってるのですがなんて返事してやれば良いでしょうか？
560: 03/12/07 02:03 ID:BDn8Xgjo(1) AAS
>>559
そのダチです。こんにちわ
561: 03/12/07 02:04 ID:RDovYfaX(1) AAS
>>559
ぼくがその子です。
562(1): 03/12/07 02:05 ID:DP3MqRFN(1/2) AAS
>>554
そのソフトを何度も使えばどんなデータでも1バイトになるわけだ。
すごいね。それだけの知能で今まで生きてきたことに感動した。
563(1): 03/12/07 02:06 ID:CPR9BMTp(2/5) AAS
>>558
うーん、プロキシのキャッシュの場合は、著作物の複製を
行ってもよい、みたいな文があるの？
564: 03/12/07 02:10 ID:m95cqDty(1/2) AAS
暇じゃないけどぬぼーとWinnyで逮捕されない方法を考察中。
現状では逮捕されないなんてありえんので、まー多少はマシかなーという奴を。
とりあえず、今回の逮捕はDVDISOとGBAROMだった見たいなので、その辺を考えてみる。
どちらも容量は大きい。GBAROMはちょっと微妙だが、今回の報道で出たファイルは
詰め合わせだった見たいなので、400Mbくらいあった気がする。
ISOなんかｎｙの制限ぎりぎりの２Gbだ。
1ファイルが。実際はrarで4分割くらいされてるしなー。
で、これらの大容量ファイルだと、どんな高速回線どうしでも、1ファイルのやり取りにそれなりの時間がかかる。
ここで思ったのが、ｎｙに置いて一番危ないのがｎｙネットワークの中に無いファイルを投入する時では無いかと。
ｎｙの匿名性は今ダウンしてるファイルをUPしてるノードが、そのファイルを最初にUPしたのか？
省11
565(2): 03/12/07 02:11 ID:m95cqDty(2/2) AAS
キーワードは「拡散速度」だ。
初期投入してから出来るだけ早く拡散させる。
拡散後、初期UPノードは出来るだけ完全ファイルを消す。
具体的には1ファイルでUPするのではなく出来るだけ分割する。
どれくらいがいいかはUPするノードの回線速度によるが、ADSLノードに対して30分くらいで完全にUPし終わるくらいかな？
チョット適当だが。1ファイル50Mbくらいか？
これくらいにするとDVDISOだと膨大なファイル数になるだろう（計算面倒）。
この考え方の基本は「完全な部分キャッシュ」という感じ。
分割されたファイルが全部同一のノードから落ちてこなければ、完全に全部落ちてきた場合と比べて
その推定力は格段に下がるだろう。
省11
566: 03/12/07 02:12 ID:wW3lHhLU(1) AAS
>>562
なんども再圧縮したらそうなっちゃうよねー。>>554は馬鹿だよねー。
でも君も性格悪いよねー。いっつもそんな屁レスしてるんだろーねー。
567(1): 03/12/07 02:15 ID:ACruYt/G(4/8) AAS
>>563
第3条を見てみよう。
要するに「著作権を侵害するファイルの送信を防止することが技術的に可能であって、
かつそのファイルの流通を知っていて、そのファイルの流通が他人の権利を
侵害しているということを知っていたとき」、以外は責任を負わない。
よっていわゆるISPは責任を負わない。
個人の場合はプロバイダに含めるとしても、
ｎｙを起動するだけで他人の著作物の違法送信をしてしまうことを知っているし
ｎｙを使わなくても合法ファイルの交換はできるのだから技術的にも防止が可能。
568(3): 03/12/07 02:17 ID:NljEAKSx(2/3) AAS
>>557
構成要件を満たしても悪意がなければ違法性なし。
構成要件満たしただけでは検挙しない。つーか、こんなんで検挙して無罪に
なられたら検察メンツ丸つぶれ。有罪に自信があるものを選択して検挙せずにあえて、
公判が難しいものを検挙する動機は警察にはない。
著作権ゴロツキとしては、キャッシュ＝悪意として、検挙してもらえれば、
Winny起動自体を抑制できると期待したいところだろうが。
ゴロツキにできるのは、せいぜいキャッシュ＝悪意と吹聴するくらい。
それで実際に警察が検挙することはないってこと。
569(1): 03/12/07 02:26 ID:CPR9BMTp(3/5) AAS
>>567
いやWinnyに限った話じゃなく、
誰かのwebページがプロキシにキャッシュされた時点で
著作物の複製が行われ、第三者に発信可能となり
「ただし、当該関係役務提供者が当該権利を侵害した情報の発信者である場合は、こ
の限りでない」
これに当てはまるんじゃないの？
570: 03/12/07 02:26 ID:ACruYt/G(5/8) AAS
>>568
違法性と検挙されるかどうかは別問題だよ。
違法性阻却事由が存在しなければ違法であることは間違いない。
しかし違法であるからといって検挙するかどうかは警察、検察当局の裁量次第。
検挙される可能性が極めて低いのは間違いないね。
571(1): 03/12/07 02:30 ID:AZyNXGS4(1) AAS
>>568
この板のログひろゆきに提出させれば、悪意の証明なんか簡単にできそうだが・・・
みんな開けっ広げに語りすぎじゃない？
2chはもう匿名じゃないんだよ？
「知らなかったで通せ！」なんて書いたら、
私は知っていました、って逝ってるようなものじゃん。
572(1): 03/12/07 02:33 ID:ACruYt/G(6/8) AAS
>>569
webページに関して司法でどんな判断がされているのかよく知らないが、
webページを公開した時点でキャッシュで複製されることは一般的に容認されてるわけだし、
ISPがプロキシを全く使わないわけにもいかないから技術的に可能とは言えないと思う。
573(1): 03/12/07 02:39 ID:pXC22mkk(1) AAS
port0にしたりキャッシュ消したりして、完全なDOMになれば
逮捕されないのは確かだが、それをみんながやったらシステム上Winny
が崩壊するだろ。警察やACCSの思う壺だぞ。
574: 03/12/07 02:39 ID:Pw1QHsPo(1/2) AAS
sine
575: 03/12/07 02:39 ID:NljEAKSx(3/3) AAS
>>571
証明できるのならやれば？証明しなきゃならないのは検察だからハッパかけなよ。
簡単にできると思いますといって、、簡単にできることをレクチャしてあげれば喜ぶよ。きっと。
つーか証明できるし検挙できるということにしたいのは著作権ゴロツキの希望に叶うことだろうけど。
576: 03/12/07 02:40 ID:Pw1QHsPo(2/2) AAS
科す 惚け 氏ね
577: 03/12/07 02:41 ID:ACruYt/G(7/8) AAS
それに著作権法違反は親告罪だからね。
プロキシのキャッシュに入ったからといって訴える人は（たぶん）いないよな。
578: 03/12/07 02:41 ID:CPR9BMTp(4/5) AAS
>>572
プロキシは使わなくていけなくても、キャッシュを設けないことは
可能だと思うが、ほとんどのISPはこのキャッシュ目当て
（トラフィック軽減）でやってるんじゃないの。
技術的に可能だが、メリット優先としている、と。
でWebページ開いてる何％の人がプロキシの存在とその複製を
知ってるか考えると容認されてるとは言い難いと思う。
あとグーグルなんかはISPでもないがwebのキャッシュをやってる。
言い出したらきりが無い。
まあいくら話してもキャッシュはグレーであることは変わりないわけで
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 67 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.346s*