[過去ﾛｸﾞ] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾚｽdat破損の可能性があります→修復依頼
398: 2010/10/27(水)19:36 ID:u+UzmTXq0(1) AAS
見栄を張ると周りが見えなくなるが
末期になると見栄を張る対象すら見えなくなり、ただ行為だけが残ってこうなる
痴呆みたいなもんだ
399(1): 2010/10/27(水)19:39 ID:W2/lL3CK0(3/5) AAS
で、ゴミ除去はどうしてるの？
ゴミ掃除もしてないとか？
画質に拘りあるなら重要問題だろ。
400: 2010/10/27(水)19:47 ID:TY6AHYI30(1/2) AAS
>>399
自分の場合、基本的に写真屋のアクションで判定し、白飛ばしする。
401: 2010/10/27(水)19:53 ID:W2/lL3CK0(4/5) AAS
Polaroid Dust and Scratch
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.photoinfos.com
これが欲しいがもう配布ファイルが消えてる。
NeatImageは知ってるが、これでホコリ・汚れは取れるのかな？
このスレでもあんまり詳しい説明聞いたことない。wikiも数行だけ。
カメラ関連の使用については検索すればあるが
切実な問題なので、NeatImage使ったことないが買うかな。
402(1): 2010/10/27(水)19:57 ID:W2/lL3CK0(5/5) AAS
>白飛ばしする。
タンポポ抜くのに森を伐採してると
最良の画質はホコリを含んだ画像ですよ。
特異点まで消えるほど強い補正ってことは、それ以外の絵の部分の輪郭の階調も消してるってこと。
おいしいキャベツは青虫付いてる虫食いの無農薬キャベツ なのと同じ。
403: 2010/10/27(水)20:01 ID:FGMn5Y3lP(3/3) AAS
初心者スレの方でノイズ除去が話題になったらこれか
分り易すぎるw
404: 2010/10/27(水)20:23 ID:TY6AHYI30(2/2) AAS
>>402
>NeatImageは知ってるが、これでホコリ・汚れは取れるのかな？
基本的には印刷ムラの軽減。
>最良の画質はホコリを含んだ画像ですよ。
ホコリなんていらない。
>特異点まで消えるほど強い補正ってことは、それ以外の絵の部分の輪郭の階調も消してるってこと。
特異点は残す。
>おいしいキャベツは青虫付いてる虫食いの無農薬キャベツ なのと同じ。
青虫は除去する。
405(2): 2010/10/27(水)22:56 ID:Khxzku/W0(1) AAS
森のタンポポが〜。こういうおかしな例えを出す子は前にもいたなぁ
ひどい補正をしててもそれに気付かず
>まあ好みの問題かと思うが､俺はこっちのカッチリした絵がいいな｡
>｢写真用｣のプラグインでこの画質特性は出ない｡ (ｷﾘｯ)
とか言ってた人が何か語っても説得力ないと思う
紅葉の綺麗な森林に緑のペンキぶちまけて「この綺麗な山は日本には出来ない(ｷﾘｯ)」って平気で言えちゃう子がたまに出てくるのが自炊スレの懐の深いところ
406: 2010/10/27(水)23:54 ID:8shOELOJ0(2/2) AAS
>>405
だから、いつもの人だと・・・
407: 2010/10/28(木)00:57 ID:v/3HaP3w0(1) AAS
そういやNeatImage 紙質軽減サンプル
いくつかの前にあったような気がするんだけど誰か知らない？
その設定ファイル欲しいんだけど・・・
また俺様はこんな設定してるぜと設定ファイルうｐしてくれる人いないかな
＜GGSgs版 or W6V版 のは 数年前のだしね
408: 2010/10/28(木)01:48 ID:F6iuN1R20(1) AAS
朝のNHKで堂々と「自炊」を紹介していてﾜﾛﾀ
これでこの単語のこの用法は全国区になるのか？
409: 2010/10/28(木)01:52 ID:/TOeXnv+0(1/5) AAS
>>405
もはやお前の方が浮いてて痛いんだがｗ
少しは技術の話できないのか？ ここは友達スレじゃなくて純粋な技術スレだろ。
NeatImageとりあえず買うかな。ゴミ取りに使えるようなら詳細書きます。
持ってる人のレポあったらヨロ。画像中のわずかな黒点、白点のために輪郭まとめて補正かけちゃうのはどうかと思ってたので。
パターン認識できればなー
410: 2010/10/28(木)02:34 ID:IK8OxB4+0(1/2) AAS
NeatImageは、ゴミ取りにはいかがなものか。
孤立点=描画という感じ。
もっと細かいノイズ(ムラ、ザラザラ)を除去するために使う。
ゴミを取ろうとすると、かなりボケるだろう。
ゴミ取りは、写真屋でかなりのことができる。
411: 2010/10/28(木)02:58 ID:g7WCvdMQP(1) AAS
NeatImage は、その特性上ゴミ取りには向かない
ゴミをぼかすことが出来たとしても、完全に消すのはほぼ無理。
ウェーブレットかFFT(おそらく前者)を使って波形を分けて
周波数ごとにフィルタをかけてるのが把握出来れば、難しいのは理解出来ると思う。
大切なのは ゴミ をどのように定義するかだと思う。
それ次第ではフォトショのアクションの方が向いてる処理もあろう
あるいはメディアンフィルタを拡張したフィルタを実装するなりした方が速いし正確かと
412: 2010/10/28(木)03:09 ID:/TOeXnv+0(2/5) AAS
NeatImage（V5.1）の使い方
外部ﾘﾝｸ[html]:f42.aaa.livedoor.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.eonet.ne.jp
neat iamge今更ながらデモ版使ったが(デモ版でも補正はプロ版と同じ 出力/バッチができないだけ)、
やっぱこれコンセプトが「デジカメISOノイズ」だけな気がする。
パターン登録は確かにできるが、「dust」なんて想定全くしてないな。
使える以前に対象が｢デジカメ用｣ということで。
こんなのに金出してもしゃーねーわ がんばってもしょうがないソフト。
やっぱ
Polaroid Dust and Scratch Removal
省14
413: 2010/10/28(木)03:39 ID:IK8OxB4+0(2/2) AAS
写真屋のダスト&スクラッチを今初めて試してみたが、パラメータが少なすぎ、
このままでは使えない。
POLAROID'S DUST & SCRATCHES FILTERも
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.kenrockwell.com
のサンプルは消え過ぎ。
この設定では、修羅の門が真っ白になる。
設定を工夫しても、写真屋の工夫したアクションには及ばないような予感。
414(1): 2010/10/28(木)07:27 ID:uHNUf7iW0(1) AAS
あんな糞補正してるのに「W6スキャンと俺の補正どっちが綺麗かな」とか言ってた人が技術を語ってもねｗ
415: 2010/10/28(木)07:45 ID:Kp6uXz1AP(1) AAS
時々伸びるとあの人が来てる
416: 2010/10/28(木)07:46 ID:vXqLexyG0(1/2) AAS
どこの誰かは知らないけれど誰もがみんな知っている
417: 2010/10/28(木)09:39 ID:/TOeXnv+0(3/5) AAS
>>414
「補正してない」ので補正がクソとか関係ないですよ。
1200dpi bmpの0-255で原典保持。画質一切完璧に劣化なし。
でゴミ取りを局所的にしてるだけと。
「なんたら補正後」よりこの元ソースデーターが流出される方が出版社的に痛いだろうね。
ほとんど印刷ソースだし。流す気もないですが。
なのでもう自分に「補正がどうたら」の文句は一切無意味ですｗ 補正なんてしてないし。次世代の先進ツールに任せる予定。
POLAROID確認しました。 そこそこ使えるかな。確かにゴミが消えるし、フォトショのよりいいかもな
でも網掛け、線画コミックには対応できないと。2002年のツールに文句言ってもしょうがないか。
まだaaDustの手作業修正の方がいいか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 584 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s