[過去ログ] (1001レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
レスdat破損の可能性があります→修復依頼
536: 2010/11/08(月)01:17 ID:8u2VkWMyO携(1) AAS
まだ発展途上だとは思うけど今のデータが陳腐化するとは考えにくいなあ

10年前エンコしたmp3今でも聞けるし10年後も聞いてると思う
ロスレス圧縮が今後主流になったとしてもmp3が酷い音になるわけじゃないしね
537: 2010/11/08(月)03:51 ID:/VOAu0oN0(1) AAS
紙という素材自体を識別できるようになって、周りの紙以外の情報は自動で切り離してスキャンされ
そのため形や大きさのデータも割り出されるようになり、傾きやサイズに手動補正の必要がなくなる

とかって無理かな
538
(1): 2010/11/08(月)08:33 ID:qSKW1djFP(1) AAS
CDのリッピングとかその後のエンコードとかに血道をあげてた頃があったなあ。
いまは音楽配信の時代だけど。
539
(4): 2010/11/10(水)18:58 ID:RHjA0LJn0(1) AAS
質問です。いつもは

DR-2510Cで「裏写り除去ON」でスキャンした↓を
外部リンク[tif]:f39.aaa.livedoor.jp

藤で (白黒化:2、輪郭強調:50、コントラスト比:1.3、輝度補正:-70/255、ガンマ比:1.5)の設定で↓みたいに仕上げてます。
画像リンク[png]:up.img5.net

過去ログみて適当に藤の設定をパクリました。OCRではコレで十分なので、これを使っていたのですが、
↓みたいなクッキリハッキリな画像を見ると、これの方が認識率上がりそうだし、見た目も良い。
画像リンク[png]:up.img5.net

自分でも色々設定いじってみたんですが上手くできません。↑ほどとはいかないまでももっと良い藤の設定が
あったら教えてください。
540: 2010/11/10(水)19:32 ID:JP+HAgyd0(1) AAS
>>538

そういや午後のこーだなんてものがあったな・・・
541: 2010/11/10(水)20:40 ID:vY85fmwYP(1/2) AAS
>>539
OCRってこんなんでちゃんと認識してくれるのか…?
どっちも正直見るにたえんと思うが

こんなガクガクギザギザがいいならできるアドバイス限られてるが、白色化にもチェックして値試してみれば
ま~まず、裏写り除去とか補正切ってスキャンしろって感じだが
542
(1): 2010/11/10(水)21:08 ID:YeuDwMGh0(1) AAS
この画質で見るに耐えないとかどんだけー
単純におまえのブラウザの縮小処理フィルタが糞すぎるだけなんじゃ?
543
(1): 2010/11/10(水)21:11 ID:fmxZgqn/0(1) AAS
>>539
ガンマ比を上げてみるとか
この方は2.5を設定してるみたいだし
外部リンク:bookinpsp.net
544: 2010/11/10(水)21:49 ID:vY85fmwYP(2/2) AAS
>>542
言われてみてまあ原寸で見てみたが
最後のヤツは比較的ましだが、それでもエッジがきつすぎて正直こんな仕上がりになっちゃったらやり直すなって感じ
539の自分でやったサンプルは、そんな無茶な設定するなら補正切ってやれと
加工前でもうジャギってるじゃん
545: 2010/11/10(水)21:55 ID:Lhs6DyAT0(1) AAS
本当に原寸でみてなかったのかよ
546: 2010/11/10(水)22:14 ID:CSHLGC+j0(1) AAS
>輪郭強調:50、コントラスト比:1.3

気が狂っとる
547: 2010/11/11(木)05:11 ID:0OWRDd700(1) AAS
>>539
元画像をしきい値輝度255で2階調化してみた。
つまり、元画像中の輝度0から輝度254までを真っ黒にしてみた。
画像リンク[png]:a410dcmhyp-bd1.angelfire.com

元画像の段階で白飛び過ぎ、字画が痩せ過ぎ。
「裏写り除去ON」のせいだろう。
OCRの認識率はともかくも、この現画像からでは原稿のフォントの雰囲気よりも貧相な仕上がりにしかならない。

コントラストは、輝度補正の簡易版。
コントラストと輝度補正を併用しているのは、両者の仕組みが分かっていない。

>>543
省2
548: 2010/11/11(木)10:15 ID:MMg6TPOS0(1) AAS
取り込み時の解像度は300dpiなのかな
カラーで取ってこの画質ってのは酷いな
549
(1): 2010/11/11(木)11:17 ID:Xp6Ozgiv0(1) AAS
おまえらww文句だけじゃなくて自前の設定晒してやれよwww
550: 2010/11/11(木)12:23 ID:lROgUSQi0(1/2) AAS
ADFに設定もクソもないよ。
機構的にライン抜けしまくるのに、画質どうの言われても・・

正直コミック押し付けの見開きクソスキャンの方がクソ目障りなライン抜け 白線嵐を見なくてすむから画質いいかと。

ADFは画質もなにも気にしなくていいよ。そのままの(ライン抜けピンボケクソ画質)でいいんだよ!
551: 2010/11/11(木)13:26 ID:vU2gYV2m0(1) AAS
いつもの人かな
552: 2010/11/11(木)14:23 ID:lROgUSQi0(2/2) AAS
ライン抜けを補正したら? 補正不可能だけどw
客観的に見て、白い筋入りまくりのマンガの画質どうこうって・・
ああ汚い変な筋スキャンですね としか言いようがない。
だから画質気にするな。何したって汚いから。
553: 2010/11/11(木)16:23 ID:lZhQBR8QP(1) AAS
>>549
元ファイルがコレじゃあ設定云々以前だわなw
ついでに、藤で簡易補正で済ましちゃうのはこのスレにはいつかんだろ
写真屋で処理した中間ファイル、最終的に藤で処理するならまだしも
554: 2010/11/11(木)23:45 ID:bqcPy0xP0(1) AAS
変なヤツが住み着いちゃってるな
555: 2010/11/12(金)00:49 ID:boweHOX10(1) AAS
ADFの方が画質悪いの分かってて、それを補正どうにかするのにはどうすればいいかって話なのに
「フラベと比べたらADFの画質は糞、糞を補正しても糞」とか思考停止するのはどうかと思うね
それはいつもの人と同じレベル。
1-
あと 446 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.173s*