[過去ﾛｸﾞ]
【波形・マスタリング】WAVELAB6【steinberg】 (1002ﾚｽ)
【波形・マスタリング】WAVELAB6【steinberg】 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/03/31(土) 19:07:20 ID:RvartMIl >>200 これの事か？ http://www.otari.co.jp/cube_tec/audio_cube/bas_sof.htm http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/203
204: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/04/16(月) 23:05:47 ID:fJVqPnnM それのことだ。 プロサウンドに記事載ったときのインタビューが痛かった。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/204
205: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/04/18(水) 23:45:16 ID:yscm2822 思い切ってWavelab6買おうと思って調べたら、wavelab5が1万だった。 ttp://www.rakuten.co.jp/t-points/707506/762036/ ･･･なんだこれ？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/205
206: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/04/19(木) 01:13:29 ID:LcZCyvkT >205 商品内容 : ライセンス付複製ディスク(インストール用)【委託販売品】 って書いてあるけど、、、、、謎じゃ〜？？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/206
207: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/04/25(水) 23:59:24 ID:tBpL7hhH pro tools LE でCD焼くとこまでいってみたら ハイ落ちしてどうしようもないんです... >85 >151 みたいなメリット見ると購入したくなるんですが、 ...使ったら劇的に良くなるんでしょうかねぇ？ Macも古いし、ドコから金使っていいのかワカンネ！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/207
208: 名無しサンプリング＠48kHz [age] 2007/04/25(水) 23:59:58 ID:tBpL7hhH ついでにage! http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/208
209: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/04/26(木) 00:45:17 ID:xKCQT1GD 曲単位でではDAWで出来ることと大差ないと思うんだが ディザリングが優れてるんのかな http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/209
210: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/04/26(木) 00:49:05 ID:xKCQT1GD >>85 >2トラックをもっと馴染ませる そんなこのソフト特有の機能なんてあるか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/210
211: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/05/05(土) 12:41:01 ID:IbiE0/Ky クソー！Lite手に入れたから使おうとしたらVISTAじゃ「ファイルを開く」押すだけで落ちやがる！！ もうだめぷorz http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/211
212: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/05/06(日) 04:36:43 ID:WGLgL4Jy DTMにVISTA使ってる時点でw http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/212
213: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2007/05/17(木) 11:28:36 ID:7ZhHfLD8 WaveLab4使っています。 Lameのmp3エンコードなのですが、version6はversion4より精度が高いですか？ 最近24bit96KHzのwavファイルをダイレクトにエンコードしているのですが、少し音質劣化が気になりだしています。version6でその辺の性能が向上しているのであれば、バージョンアップしようと考えています。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/213
214: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/05/17(木) 12:20:03 ID:sF9StCnY どのバージョンか忘れたけど、 手動でLAMEのDLL変えれるバージョンあったよな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/214
215: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2007/05/17(木) 13:57:08 ID:7ZhHfLD8 バージョン6とバージョン4では全くエンコーダの性能には変わりはないかな。。。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/215
216: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/05/18(金) 02:26:54 ID:/jbSokDg >>215 劣化少なくなってるよ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/216
217: 215 [sage] 2007/05/19(土) 20:34:40 ID:T0bv+703 >>216 お返事有難うございます。 現状、作業自体は困っていなかったのでver.4からver.6へのバージョンアップは見合わせていたけれど、考えてみます。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/217
218: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/05/22(火) 23:32:30 ID:aivXZfrT すいません、SDMI対応のサンプラーのエディットができるそうですが ensoniqのEPS 16+には対応しているんでしょうか？ 公式には書いてないし、ググッても情報が見つからないので… http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/218
219: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2007/06/16(土) 18:38:04 ID:riXSjeiE DIRACは重いけど音イイね http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/219
220: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2007/07/11(水) 15:21:29 ID:3IahVvTC WAVELABってプロツーの１９２IO使えないよね？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/220
221: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/07/17(火) 23:20:11 ID:Sk3IVfye 結局分かりやすい解説や使用例が載ってるサイトも無いのね 誰か作れば大人気になるのに http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/221
222: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2007/07/22(日) 22:39:25 ID:VpFQtoNx 和文説明書で十分だろ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1158662409/222
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 780 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.127s*