[過去ﾛｸﾞ]
音圧総合スレ Part9 (1002ﾚｽ)
音圧総合スレ Part9 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1381634715/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
491: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう [] 2014/12/14(日) 19:28:26.84 ID:rmrFeKwN >>483 どんな比べ方、耳なんだよ。 俺も実は昨日ガッツリ聴き比べしてみた。 Pro-L、XENON、Faraday Limitter (フリー)が良かった。 Elephantは言われてるほど良くないと思った。俺は。 Invisible Limitterはお手軽だけど微調整出来ないので 結果では上記3つに劣る。 手持ちのL3-16はもう...こんなの使ってちゃダメだなと思った。Wavesは次世代のLimitter出さないとマズいね。 Pro-Lが欲しいなー。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1381634715/491
494: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2014/12/14(日) 20:32:50.92 ID:rmrFeKwN はいすみません http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1381634715/494
495: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2014/12/14(日) 20:44:08.70 ID:rmrFeKwN >>493 RMS8〜10くらいになるまで上げても破綻しにくいところ。 Pro-LとFaradayはクリアでXenonは少し明るい感じの音。 Faradayでも十分だけど比較するとPro-Lのほうが歪みが小さい。 ちなみにElephantはすぐに歪み出したけど、 俺の使い方が悪いの？ UIも見にくいし良さがわからなかったな。 Pro-L欲しいけど他にいろいろ買っちゃったからデモ切れまで待つよw http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1381634715/495
497: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2014/12/14(日) 20:49:56.36 ID:rmrFeKwN >>496 はいはいすみませんね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1381634715/497
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.468s*