[過去ﾛｸﾞ]
日本にはどれくらいのDTMerが存在するのか？ (1002ﾚｽ)
日本にはどれくらいのDTMerが存在するのか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/05(土) 06:56:38.35 ID:PE96OEG9 テクノを取り入れたポップスなり、聴きやすくなってるのはまあ受け入れられやすいと思うんだけど、ガチなテクノはなかなか流行りづらいと思う。 音自体を楽しむっていう側面が強いからね。多くの人にとってはメロを楽しむ系の曲の方が馴染みやすいだろうね。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/528
529: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/05(土) 08:41:56.21 ID:cMwSBtAY シンセがまだ珍しかった時代には憧れのジャンルだったかもしれないけど もうシンセだらけで生音回帰の時代に、テクノって言われても照れちゃうわw http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/529
530: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/05(土) 08:57:37.24 ID:D6gUQ0i7 あと以前と比べて四つ打ち系に選択肢が増えてライトユーザーがEDMとか軽薄な方に流れたのも一因 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/530
531: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/05(土) 09:06:03.77 ID:vg7xEbhw >>529 最新テクノ事情に疎い人？ シンセ≒テクノだったの20年以上前なんだが http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/531
532: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/07(月) 17:55:52.84 ID:ose/wDcM >>531 事情通の知識レベルもS,A,B,Cといろいろあってだな... http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/532
533: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2015/12/07(月) 18:25:13.22 ID:7zFL/Nau 最新の、シンセ軽視＆生音回帰重視のテクノって良いよね http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/533
534: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2015/12/09(水) 23:56:05.94 ID:R1SYDE3f それって、例えばどんなの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/534
535: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 00:22:40.29 ID:3xRMGkhl サンプリングや既存の楽器音や現実音をシミュレートしたシンセ音源を多用してると自然とそうなる 20年前のテクノと今のを聞き比べりゃ一目瞭然 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/535
536: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 00:58:26.16 ID:je898Gpl 昔もM1とか使われてたじゃん http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/536
537: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 01:06:47.18 ID:fCPFaSvH その時期とは使用頻度と音のクオリティが全然違う やっぱり最新テクノ事情に疎い人なの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/537
538: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 01:16:44.97 ID:je898Gpl やっぱりと言われても、俺はこの話題で書き込んだの初めてだぞw テクノについては確かに疎いよ。 EDMとかは聞くけど。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/538
539: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 01:38:40.01 ID:zte4Ggnu 20年前と今で違うのはDAWとソフトシンセの発達度合いだね DTMerスレだからみんな押さえてると思ってたが... http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/539
540: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2015/12/10(木) 01:51:17.71 ID:7F2E5ZAt ソフトシンセ？ 「シンセ≒テクノだったの20年以上前なんだが」 「最新の、シンセ軽視＆生音回帰重視のテクノって良いよね」 とか言われてたけど、結局今もテクノと言えばやっぱりシンセなの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/540
541: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 01:57:19.43 ID:Ta+XOqXt >>540 やっぱテクノロジーの香りのするものなんじゃないの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/541
542: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 02:14:05.93 ID:zte4Ggnu >>540 >>541 今のシンセが狙ってるサウンドが20年以上前のシンセっぽいサウンドではないということ ひょっとしてソフトシンセ知らんの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/542
543: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2015/12/10(木) 02:35:26.67 ID:7F2E5ZAt 知ってるけど。 DTMスレだしね。 なんなんだこの噛み合ない感じ、と思ったら、そもそも >>529 が 「シンセがまだ珍しかった時代には憧れのジャンルだった」（昔は、シンセと言えばテクノというイメージだった） と言い、それに対し >>531 が 「シンセ≒テクノだったの20年以上前なんだが」（シンセと言えばテクノ、というイメージだったのは昔の話） と答え、要するに同じ事を言ってるのに、なぜか反論みたいになって 最新テクノ事情とかいう関係ない話に膨らんだせいだな。 しかも最新テクノは生音で作られているかのような話にもなってるし・・・。 今はアコースティックギター１本で作られてるテクノか何かが主流なのかと思っちまったよ。 最新のテクノ事情に疎くない人たちの間ではそれが常識なのかと。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/543
544: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 02:45:14.60 ID:zte4Ggnu >>543 >>529の引用と読解にミスがあると思う そもそも529はテクノの定義を理解していない Wikipediaあたり読んで出直してきてくれ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/544
545: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2015/12/10(木) 03:15:05.43 ID:7F2E5ZAt 詳しいと思ってる人が、詳しくない人だなと感じる人に向けてちゃんと説明すればいい。 知らんの？ とかばっかり言ってないで。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/545
546: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/12/10(木) 03:18:48.00 ID:zte4Ggnu >>545 ググれXXってよく言うよな？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/546
547: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2015/12/10(木) 03:36:10.63 ID:7F2E5ZAt せっかくチャンスやってるのに。。。 まあ、好きにすれば。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1392547529/547
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 455 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s