[過去ﾛｸﾞ]
USBオーディオインターフェース Part41©2ch.net (967ﾚｽ)
USBオーディオインターフェース Part41©2ch.net http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
631: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 09:52:22.95 ID:rE3wuysN Focusriteは基本好きなブランドだが安いScarlettは中華OEMにブランド名入れただけじゃんッて感じの別物って印象 低価格レンジだとSteinbergがまだマシかな http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/631
632: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2015/02/11(水) 12:09:41.95 ID:HhkH8nki Scarlettほんとに使ったことあんのか？ ノイズもなく、ドライバーも安定してていいけど PCのスペックがゴミなんじゃないの？ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/632
633: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 12:28:30.32 ID:z7UG9yhw Focusriteが糞なのはPCのスペック関係ありません。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/633
634: 名無しサンプリング＠48kHz [] 2015/02/11(水) 13:00:55.35 ID:pZtWw8KI focusriteの低価格帯は知らないけどforteはいいだろ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/634
635: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 14:02:27.93 ID:WQ7Zje9C Focusriteはドライバ含めたソフト面が糞すぎ。所詮爺さんメーカー ハード面は流石に最低限のクオリティはあると思うが http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/635
636: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 15:03:59.73 ID:rVdiYe+K それ知人も言ってたわ。フォーカスライトは音はいいけどドライバがクソって http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/636
637: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 15:04:00.30 ID:thJMTEsF >>632 クソ耳アピールして何がしたいの？ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/637
638: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 15:20:41.24 ID:I4NvZkda ハードは同価格帯では頑張ってるよ ドライバクソだけど この価格帯に品質で文句言うならRMEとかapogee買いなよ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/638
639: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 15:29:25.92 ID:7hKgYTBQ いや単純にハードのアナログスペックもScarlettはそんなに良くない 悪くもないけど取り立てて良いと言えるものじゃない http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/639
640: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 16:07:25.18 ID:I4NvZkda >>639 今のfocusriteに思い入れも何もないけど、この価格帯で良いものなんてなくない？ 普通に動いてそこそこの音出れば十分だと思うんだけど 廉価IFになに求めてるのかよくわからん コストが品質に直結する機材だと思うが http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/640
641: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 16:49:08.42 ID:p88gXGpm お値段なりだわな まとまって沸いてくる「〜がクソ」はそこまで相手しなくていいよ 風物詩みたいなもんだしたぶんお仕事だから定期的に沸くし http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/641
642: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 17:03:59.52 ID:7hKgYTBQ >>613はおそらく2万以下のScarlettで不満があるから？か 4万弱のTAC-2に乗り換えようかなって相談でしょ 確かにScarlettはあまり音良くないねTAC-2は知らんけど え？TAC-2ってあのScarlettより音悪いの？みたいな流れで 立ち止まってScarlett擁護する必要ある？ 個人的には2万以下ならPRESONUSのほうが良いと思うけども 取り敢えず>>613からの流れなんだし4万前後のオススメIFでも 挙げた方が有益なんじゃないだろか？ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/642
643: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 17:16:03.92 ID:wFKdUSFv 四万弱程度ならなんだろ。UR28Mとかか？使ってないからわからん http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/643
644: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 17:27:01.95 ID:WQ7Zje9C THD最悪のPresonusもギタリストならあるいは気に入って貰えるかもしれんね ただ613は不満点書いてないからなんとも ヘッドホンアウトの音が悪いから入りも悪いと思い込んでる可能性もある http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/644
645: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/11(水) 23:40:52.75 ID:wFKdUSFv もーめんどくせーからさ、もうちょっと金貯めてRMEとかアポジーとかアポロとかの定番にしたほうがいいんじゃない？ 音がとかでモヤモヤしてる手間がもったいないし永く使えるだろ。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/645
646: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/12(木) 00:05:50.03 ID:4u/sAgFp 使い勝手さえ我慢できればMOTUが音質のわりに安い http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/646
647: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/12(木) 01:22:32.52 ID:0aTSCNwt >>638 RMEはまともだけど、apogeeなんてブランド名でぼったくってるだけのうんこだぞマジで http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/647
648: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/12(木) 01:53:34.34 ID:mMibnni3 RMEは音質悪いし、apogeeがベスト。派手な広告に釣られたRME信者が暴れてるけど。 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/648
649: 名無しサンプリング＠48kHz 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2015/02/12(木) 05:24:41.75 ID:KwbOi11F MOTUって中身非公開なんでしょ？ 896と828で音違うの？ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/649
650: 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 2015/02/12(木) 06:41:27.58 ID:5iZmITsl UltraLite-mk3 Hybrid欲しいけど2ch見てたら買えないｗ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1416809601/650
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 317 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s