地球平面論について教えて (72ﾚｽ)
地球平面論について教えて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 同定不能さん [] 2018/08/31(金) 14:33:01.60 YouTubeなんか観てると 海外からの配信で地球平面論 真面目に精査している人とか ｃｈよく見かけるんだけど 実際のところどうなん？？ 平面なん？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/1
53: 同定不能さん [sage] 2023/09/09(土) 21:07:00.10 何か楽しいこと、思いつかないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/53
54: 同定不能さん [sage] 2023/09/09(土) 22:55:15.73 >>42 南極は南極大陸がある つまり地球の南の端は陸地 北極点を中心にしたフラットアースだとしたら全周が陸に囲まれてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/54
55: 同定不能さん [] 2023/09/10(日) 16:15:27.79 地球が球体とか言ってるアホはSUJの地球儀に逆さになって立ってみろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/55
56: 同定不能さん [sage] 2023/09/11(月) 16:40:46.96 >>55 SUJの地球儀じゃ、サイズが小さすぎる問題。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/56
57: 同定不能さん [sage] 2023/09/29(金) 03:18:56.46 おーい、コンビニで買ってきてー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/57
58: 同定不能さん [sage] 2023/10/16(月) 17:05:41.55 Σ(ﾟ□ﾟﾉ)ﾉｴｰ!Σ(*ﾟ◇ﾟ*)ｳｯｿｰ!Σヾ(*ﾟ○ﾟ)ﾉﾎﾝﾄｰ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/58
59: 同定不能さん [sage] 2023/11/07(火) 05:53:18.26 はい、どうぞ。 https://twitter.com/Rainmaker1973/status/1721511499339034639/photo/1 https://twitter.com/thejimwatkins http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/59
60: 同定不能さん [sage] 2024/01/14(日) 16:23:16.47 地、水平線までの距離は地球を球体とする三平方の定理で導かれた値と一致する 湘南のえぼし岩は絶好の観察地。片瀬西浜の波打ち際でしゃがんだり立ったり 砂丘上の遊歩道に立ったりして観察してみよう。肉眼ではちょっと厳しい 双眼鏡があるとよく見えて楽しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/60
61: 同定不能さん [] 2024/11/14(木) 11:07:07.35 双眼鏡で登りかけの月を見るとき、下の山とほぼ同じ距離で月にもピントが合ってしまうのはナァゼナァゼ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/61
62: 同定不能さん [sage] 2024/11/14(木) 21:01:50.88 >>61 ヒント 被写界深度 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/62
63: 同定不能さん [] 2024/11/15(金) 12:54:00.80 倍率13倍から50倍だったかな？の双眼鏡でそんなに焦点深度が深いものなの？ 山までの距離はそんなにないし下手したらその手前の100メートル位の住宅にもピント合ってる感じなのに、38万キロメートルも離れた月にもピント合うものなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/63
64: 同定不能さん [sage] 2024/11/15(金) 16:19:05.83 >>63 Wikipediaの被写界深度の式に適当な値を入れてみたが 遠くを見るときは急激に焦点深度が深くなるんだな 例えば100mでは±5mの範囲にしか焦点が合わないレンズでも 1000mでは約±300mの範囲なら焦点が合って もっと遠いと無限遠から2500mまでピントが合う、って感じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/64
65: 同定不能さん [sage] 2024/11/15(金) 17:29:27.74 月には無限遠でピントは合わないんですよね。 距離100メートルの住宅と距離38万キロメートルの月、どっちもにピントが合った状態ってなんなのかよく分からないんですよ。 倍率が高いと焦点深度は浅くなるらしいので、50倍率で約100メートルの住宅、38万キロメートルの月どっちにもピントが合ったらおかしいってことですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/65
66: 同定不能さん [sage] 2024/11/15(金) 19:23:23.81 >>65 あなたの望遠鏡のスペックが知りたい ネットには13x50倍という商品がたくさんあるけどそれかな？ だとしたらそれは13倍でレンズ径が50mmという意味 13倍から50倍までズームできるものは見当たらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/66
67: 同定不能さん [sage] 2024/11/15(金) 20:35:06.36 Kenko クラトン ズーム式双眼鏡 13-50倍 です。 ネットにはYahoo!フリマ の画像が出てます。(期間限定) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/67
68: 同定不能さん [sage] 2024/11/15(金) 21:48:17.06 >>67 なるほど了解 ズーム式の計算はどうやるのかなあ？ 考えてみることにする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/68
69: 同定不能さん [sage] 2024/11/16(土) 06:51:06.01 もしかして、こんなスペックの双眼鏡かな Kenko ケンコー Craton 13～50x27 MC Field 2.4° at 13x 双眼鏡 倍率が13倍～50倍のズーム、レンズの口径は27ミリでマルチコート、13倍の時の視野が2.4度 って事になるんだけど、双眼鏡としてはレベル低い物だからボケて見えてるんじゃないんですかね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/69
70: 同定不能さん [sage] 2024/11/16(土) 09:51:09.64 すみません、ボケて見えてるとはどういう状態ですか？ 住宅も月もはっきり見えてますけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/70
71: 68 [sage] 2024/11/16(土) 18:20:12.04 >>67 ChatGPTとWikipediaの被写界深度の情報で計算してみた レンズ口径 D=27mm，倍率50倍 一般的な双眼鏡のF値としてF=4を想定(ChatGPT)すると 対物レンズ焦点距離fo=108mm，接眼レンズ焦点距離fe=2.16mmとなる 許容錯乱円は目で見るときに一般的な0.03mmを採用(ChatGPT)すると 過焦点距離はH=97.2mとなる これはピントを97.2mに合わせると無限遠までボケなく見えるということ （ちなみにこの時に手前は51mまで見えている） 100mと38万kmが同時にハッキリ見えるのは間違いない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/71
72: 同定不能さん [sage] 2024/11/16(土) 20:12:33.36 なるほど。調べて頂きありがとうございました。 そこまで被写界深度が深いとは驚きでした。 近くにも遠くにもピントが合うのは普通なことなんですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/earth/1535693581/72
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s