地球温暖化問題5 (213ﾚｽ)
上下前次1-新
91: 08/18(日)15:31 AAS
太陽活動説は病気だから病院行ってくれ
気候変動や環境に限らず物理の学会でも太陽活動説を唱えている人はいないから
学会に所属していないことがモロバレ
二度と書き込まないでねｗ
92: 08/18(日)15:32 AAS
それでも太陽活動説を唱えたいならそれ専用のスレを建ててそっちで自説を延々と宣ってくれ
スレのレベルが下がるから二度と来ないようにw
93: 08/18(日)16:18 AAS
>>87が太陽活動説を取ってないことが読み取れないのは小卒だぞ
小学生でも読み取れる
94: 08/18(日)16:20 AAS
小学生以下の学力で学会所属してるのか
全入時代すさまじすぎるぞ
95: 08/18(日)16:22 AAS
俺らの大学入るのが最も難しかった時代とちがって
今の大卒なんて義務教育相当の意味もないんだろうね
分数の足し算教わるんだろ 大学で
96(1): 08/18(日)22:57 AAS
気温なんてあらゆる事象が絡んでるから、どれが正しいなんて言えんでしょ。
ただ確実に言えることは。太陽光を減らせれば寒冷化させることは可能。
今やることは二酸化炭素を減らすじゃなくて太陽光を減らすことだよ。
その方が効果あるし、将来的にも使える。
二酸化炭素は将来的には無くなるし。
97(2): 08/18(日)22:58 AAS
>>87
「気温が原因で、ＣＯ２が結果」というのを何を根拠に言うとるか知らんが、
現在大気中に増加しとるCO2が概ね化石燃料由来であることは
炭素同位体の調査から分かっとることやぞ。
(参考：外部ﾘﾝｸ:www.data.jma.go.jp
仮に「気温が原因で、ＣＯ２が結果」が正しいとしたら
気温の上昇に合わせて化石燃料の消費量及びCO2の排出量が増えた、
ということになるんやが、そんなことあるかいな？
98(1): 08/18(日)23:10 AAS
>>96
エアロゾルの日傘効果で温暖化を抑える、という案は確かにあるが
原因を放置してたら結局ジリ貧やからな。
今の温暖化の主因がCO2等の温室効果ガスの増加であるなら
それを減らさんと根本的な解決にはならんやろ。
99(1): 08/19(月)00:39 AAS
>>98
二酸化炭素は生命活動に必須のものだし、既に0.04%しかない。
元々地球上には40%もあったんだから。
しかも温暖化したら、風化にによって地面が炭酸化して二酸化炭素は最終的には空気中からなくなることが解ってる。
いま二酸化炭素を減らすのは下策。
二酸化炭素が適度に有って温暖化を防ぐことが必要なんだよ。地球の生物にとって。
なんで、宇宙空間に日傘を置くのが一番いい。
100(1): 08/19(月)08:33 AAS
>>97
君の方が正しいで
なんか必死に太陽活動説の人が宇宙に日傘とか
宣っているけどこの人頭大丈夫なんか心配になるわ
101(1): 08/19(月)11:21 AAS
>>100
いや、二酸化炭素は生命に必須のものだぞ？
昨日食った米も小麦も肉も二酸化炭素から出来てること理解してないのか？
更に二酸化炭素は風化による炭酸化によって最終的には空気中から無くなるんだよ？
それも解ってる？
温暖化なんて二酸化炭素関係なくてもするんだから、二酸化炭素悪玉にして無くせばそれこそ地球の生物の大量絶滅を招くんだぞ？人類含めて。
だから一番いいのは二酸化炭素は増やしつつ寒冷化なんだよ。
102: 08/19(月)11:23 AAS
実際心配なのは空気中の二酸化炭素をハーバー・ボッシュ法のように取り出せるようになれば、マジで地球の生命の危機になりかねない。温暖化どころの騒ぎじゃないよ。
103: 08/19(月)12:48 AAS
CO2を増やす方が減らすより断然簡単。増やす方は、石炭は何百年分もあるし、石灰岩を焼いても出るし、海水中の炭酸水素ナトリウムからも取り出せる。増やしすぎた弊害、酷暑は何とかせんとイカンと言うのが既に世論、国論でその証拠にGXが粛々計画実行中だ。CO2増加を放置すべしは、既にアーミッシュの如き少数派になりつつあると知れ。
104: 08/19(月)12:57 AAS
太陽光制御について言えば、宇宙でやるとコストパフォーマンス、大気圏内に粒子または化学物質を撒く方法は小雨など副作用が怖い。研究資金は出ていると思うので、結果を待つSTAGEだ。大気圏内のCO2抑制に反対する理由にはならない。
105(1): 08/19(月)13:10 AAS
>>99
産業革命前のCO2濃度は約280ppmで今の3分の2程度やぞ。
人間が暮らすにはその程度で十分なんや。
氷期の最盛期には200ppm切っとったくらいやしな。
仮に人間の生存が危ぶまれるほどCO2が減りそう、となれば
それこそ化石燃料でも何でもガンガン燃やせば簡単に増やせるし、
そもそもCO2の増加に歯止めがかからん現状で
減り過ぎる心配をするのは滑稽というもんやろ。
せめてCO2が減り始めてから心配せえ。
106: 08/19(月)15:05 AAS
莫大な量の燃料を燃やし続けて来た！
って事は即ち
出たのは莫大な量の二酸化炭素だけじゃない。セットで膨大な排熱とH2O…水だわな
植物が光合成で処理できる量を超えた分は何処かに溜まる
殆どは海水の酸性化と潜熱として入り、それは飽和濃度を超えて
サンゴのカルシウム骨格形成を阻害し、溢れた熱は巨大なサイクロンを引き起こす事に
海水温が上がれば日照関係無く夜でも気温は高止まりする
107(1): 08/19(月)17:23 AAS
>>105
産業革命前なんて寒すぎで食料生産追いつかんだろ。
江戸時代の飢饉やフランス革命。
生物にとっては飢えた時代。
食料生産に取っては二酸化炭素と温暖な気候は必須だぞ？
今の地球の人口が維持できてるのは温暖化と二酸化炭素と緑の革命のおかげ。
温暖化と二酸化炭素が地球を繁栄させてるとも言える。
実際生物は大量の二酸化炭素を消費してるんたから。
少なくとも江戸時代の寒冷かつ低生産性の時代になんて戻れんでしょ。
108: 08/19(月)19:35 AAS
>>107
CO2濃度が低かったのは江戸時代に限らんで。
縄文時代でも200台後半程度だったと言われとるからな。
本来は間氷期の最もCO2濃度が高い時期でも300ppm行くかどうかなんや。
現在の400ppmを超えるCO2濃度というのはホモサピエンス誕生以来初の水準。
人間にとってどの程度のCO2濃度が適当かは議論の余地もあるやろが
それはCO2濃度をコントロールする技術を確立してから考えるべきことや。
もっと言えばCO2を減らす技術やな。
増やすのは100年以上前からやっとるようにアホほど簡単やから。
109: 08/19(月)20:24 AAS
>>101
ちなみに君の所属学会はどこかな？
110: 08/20(火)21:03 AAS
温暖化懐疑論者や太陽活動説論者（これも広義の知的障害・精神障害に入る）がいなくなったと思ったらCO2善玉説かよ
本当に2chの環境系のスレでは現実世界で全く見ないような知的障害や陰謀論者が蔓延っているな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s