地球温暖化問題5 (212ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
112(2): 08/20(火)23:16 AAS
二酸化炭素善玉説というより、二酸化炭素は生命にとって必須と言ってるだけだよ。
無くなれば生命は絶滅するし、将来的には無くなることはシミュレーションで示されたでしょ？
それに温暖化自体は二酸化炭素以外でも普通に起こるでしょ？
最近は星間物質濃度でも気象変化が発生することも示されたでしょ？
人間の狭い知識での気象モデル程度じゃ説得力ないんだよね。
宇宙学全般、地球科学全般、物理学全般、日本史、化学全般。
この辺はやってくれと思う。
正直学者って視野が狭すぎる。
狭い視野で間違ったことやられても困る。
金の無駄。
省6
113: 08/20(火)23:57 AAS
>>112
CO2が減った時の心配は減る見込みが立ってからしたらええ。
上でも書いたがCO2を増やすのは至って簡単なことやからな。
今はCO2の増加による弊害を心配する方が先や。
あと重要なのは「客観的に見てどうか」やなく「人間にとってどうか」やで。
たとえ自然の変動であってもそれが人間の生存にとって不都合なものなら
人為的に環境を変えて生き延びるのが人間にとっては正しいやろ。
今の温暖化はそもそも人為的な影響がでかいと見られるから
そんな次元の問題ではないんやけどな。
114: 08/21(水)00:46 AAS
>>112
君は高校生物や化学の二酸化炭素の固定からやり直した方が良い
人間が呼吸や消化で二酸化炭素を同化しているのではなく、植物の光合成によって固定されている訳で、その量も窒素固定の方が圧倒的に制約条件になるため二酸化炭素の固定が少なくて植物や食糧生産が追い付かないことは人類史上一度もない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.070s*