[過去ﾛｸﾞ] 【物価】デフレ解消には、消費税引き上げ【上昇】 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157: 2010/04/25(日)05:06 AAS
>>155
アホか。
企業も政府も同じ経済主体だろ。
消費税は消えてなくなるわけではない。
企業の代わりに政府が消費税分だけ消費すればＧＤＰにプラス。
企業や個人に渡して蓄えられるよりマシ。
158(1): 2010/04/25(日)16:19 AAS
買い物の予算って一回に3,000円って決まっているから
消費税５％上げたら
店の売り上げは５％落ちる。
159(1): 2010/04/25(日)16:53 AAS
>>158
消費税を２０％上げたら消費を２０％落とすの？
無理だろ。
１０％くらい落としたとしても消費税の２０％ＵＰ分は政府支出に回せば
ＧＤＰは約１０％プラス
160(1): 2010/04/25(日)17:04 AAS
>>159
そのおバカ理論だと消費税を100％にしても1000％にしても大丈夫だなｗ
161: 2010/04/25(日)17:06 AAS
出口改革して３年後に食料品日用品を除いた消費税をアップかな
消費税の総額はもう変わんないよ増えない
162(1): 2010/04/25(日)17:46 AAS
>>160
お前、頭大丈夫か？
仮に一気に1000%アップしたら消費税増税ではなくハイパーインフレの問題が発生。
一年に１％ずつ上げて結局1000％になったのならば政府支出が超拡大状態になっているからＧＤＰも1000％増になり国民所得も1000％増になっているだろ。
なぜ一方のパラメーターを変動させると一方を固定してしまうの？
163(1): 2010/04/25(日)22:43 AAS
デフレで税金を増税したら大不況になるだろ、こんな簡単な事もわからんのかよ
164(1): 2010/04/25(日)22:52 AAS
>>162
バカだな一気に1000％になったら家計が破綻するんだよ・・・まあ20％でも自殺者続出だな
165: 2010/04/26(月)00:44 AAS
>>164
そりゃそうだ。
それは消費税が1000%になったからじゃなくて物価が1000%アップになるからだろ？
おまえ違いわかるか？
166: 2010/04/26(月)00:45 AAS
>>163
何度も言うけど個人消費だけみて判断しないでねw
167: 2010/05/07(金)18:00 AAS
さようなら 民主党
168(1): 2010/05/08(土)00:46 AAS
消費者心理が上向かなければ
景気は良くならない。
景気が良くなるという指標の一つに
インフレ傾向（デフレ脱却）がある。
消費税増税は、その点、最悪の策！
消費者心理は凍りつくよ！
169(1): 2010/05/08(土)16:39 AAS
>>168
えーっ、消費者心理はもっと金使おうってなるでしょ。消費税が上がるなら。
170: 2010/05/25(火)14:21 AAS
消費税を上げるだけでは★経済はさらに縮小します。
デフレから脱却するには法人や欧米のように☆個人も大幅に必要経費を控除することです。
使ったお金は控除して★貯め込んだお金に税金をかけます。
株、証券、預金、保険は一定額は☆控除の対象にします。
不動産や車も一定額は☆控除の対象にします。
領収書の管理が煩雑になりますが☆SUICAのようなカード決済が便利でしょう。
生保や各種手当は現金支給でなく☆カードで支給して用途をチェックします。
お金を使ったほうが得☆という税制にするのです。
現行の税制で★消費税を上げるのは最悪と思います。
171(2): 2010/05/26(水)06:12 AAS
消費税を上げればインフレ率は上がります。
加えて増税分は政府支出に回します。
つまり、国民の貯蓄が消費税を通して政府支出に繋がる。
ＧＤＰを産み出さない貯蓄からＧＤＰを産み出す政府支出へ
消費税を上げれば若干消費量は減るかもしれません。
ただそれ以上に消費税分の政府支出拡大が可能となるのでＧＤＰにプラス。
ＧＤＰを構成するのは個人消費だけではないことに留意すべき。
172: 2010/05/26(水)18:23 AAS
>>171
>「ただそれ以上に」
根拠がわからん。 薔薇まいて口利きの政治家と土建屋の裏金になって終わりじゃないの？
対GDPの消費税１％減税の乗数効果と、１％増税の乗数効果いくつ？
173: 2010/05/26(水)18:28 AAS
>>169
菅乙
174: 2010/05/26(水)18:30 AAS
消費税アゲと法人税サゲはいつもセットなんだよなあ。。
175(1): 2010/05/26(水)18:31 AAS
>>171
消費税ではなく、法人税増税で内部留保、所得税の累進課税強化で金持ちを課税するんだろ？
なぜ逆進性の高い消費税なのか全く理由にすらなっていない。
消費税と言う時点で論理破綻している。
176: 2010/05/26(水)18:32 AAS
消費税は欧州では15％以上だけど
食品などにはかけていない。
統計では支出の６０％には消費税がかかっていない。
であればあと１％くらい上げると欧州並になるってことだけど
それで、社会保障も同じにするんだろうな？？？え？？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 807 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s