[過去ﾛｸﾞ] 高橋洋一を論破したデフレ派の論客がいない件 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
666: 2017/06/23(金)23:07 ID:qCgFV1YY(3/3) AAS
>>665
貨幣現象との相性はバッチリだけどな。
「間違ってるけど筋は通ってる」って、妙な評価を受けていた。
667: 2017/06/23(金)23:10 ID:d4WL7Go+(14/14) AAS
国債に関連する財政は思いっきり貨幣の量に関係する話なんで
増税して国債の発行減らす、返済するは貨幣の量を直接的に減らしたり増えなくしたりする政策なわけよ。
貨幣現象として考えるのなら増税しても大丈夫なんていうのは完全にずれた思考。
668: 2017/06/24(土)00:12 ID:3QrWfd1K(1/14) AAS
リフレ派(笑)がすり寄ってきたため、デフレは、財政政策がメインで金融緩和はあくまでもサブ（とんでもない引き締めを行わなければよい)ってことでこのスレも決着しちゃったなー
デフレは、総需要が足りないので財政出動で需要を生み出す、国債を発行して信用創造することによって貨幣供給量の増加を促す
これで十分だったな
異次元緩和もコミットメントも不必要
669: 2017/06/24(土)00:45 ID:ognF/1UH(1/3) AAS
文句があるなら岩菊銃殺刑にしてあのふざけた経路図燃やして来い
あの経路図のどこから（消費税）増税反対だの反緊縮がアウトプットされるんだ？
株価と資産価格を上げて輸出で稼いではいおしまい
（消費税）増税しようが財政閉めようが株価と資産価格は上がりますし輸出で稼ぐことはできますからね
輸出は外国の景気とは関係あるだろうが（消費税）増税や緊縮財政とは関係ないから
670(1): 2017/06/24(土)00:51 ID:3QrWfd1K(2/14) AAS
インフレターゲット＋無期限の長期国債の買いオペの意義について考えよう
① ベースマネーを供給し続けることを、マネーストックを増やすことと勘違いしている人間もいるが、預金は貸出の制約ではないので超過準備は、貸出に向かわない（400兆円を越える日銀当座預金がそのままなのは当然）
つまり、結局は、需要がないので貸出は増えない。マネーストックは増えない、インフレ率には直接的な影響を与えない。
② そもそも金利の引き下げは既に金利がかなり低いにも関わらず、貸出需要がないことからわかるように下げても無意味（>>616）
③ コミットメントによる期待形成は起こらない。人々は合理的ではないので日銀の報告通り適合的な期待形成が行われる。(量的緩和は、インフレ率と直接的関係がないので、期待が起きないのが合理的だが 笑)
デフレ退治は、中央銀行ではなく、政府の仕事
だから安倍の責任である(^o^)
671: 2017/06/24(土)01:13 ID:13Hhu93C(1) AAS
>デフレ退治は、中央銀行ではなく、政府の仕事
だから安倍の責任である
だから消費税減税か廃止だよね、安倍首相の政治決断が必要だよ
672: 2017/06/24(土)05:32 ID:JdSBJLAs(1) AAS
>>661
日銀・黒田東彦総裁「脱デフレと消費増税は両立する」
外部ﾘﾝｸ:m.huffpost.com
673(1): 2017/06/24(土)06:47 ID:ognF/1UH(2/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.h5.dion.ne.jp
・物価が上がらない言い訳を確認
前半の『2．日本経済の現状と先行き』の途中から。
『もっとも、企業収益が過去最高水準にあり、労働市場が完全雇用に近いといえる状況にあるわりには、
物価上昇率の高まり方が緩慢であることは認めざるをえません。この点は、米国や欧州の物価上昇率が、
既に大きく回復していることときわめて対照的です（図表9左）。』
マネタリーベースを爆発的に出して長期国債をジャンジャン購入して力強いコミットメントをすれば２％に行くんじゃなかったんでしたっけ？？？
『こうした背景には、わが国の場合、物価の先行きに対する人々の見方――これを予想物価上昇率と呼んでいます――が、
過去に低下した物価上昇率の実績に引きずられやすいことがあると考えています。』
お前は何を言ってるんだ。
省3
674: 2017/06/24(土)07:40 ID:PwaOy6UW(1) AAS
>>673
リフレ派「消費者が悪い」
675: 2017/06/24(土)07:55 ID:3QrWfd1K(3/14) AAS
リフレ派の中に消費税賛成した奴が意外と多かったけど
失敗したときの言い訳に使えるから賛成したんじゃね？
676: 2017/06/24(土)09:05 ID:Bhn0/yjD(1/12) AAS
消費税に賛成してる時点でリフレ派とはいい難いんだがな。
インフレ期待の概念への理解が足りてない。
せいぜい金融緩和派といったところだろう。
677(1): 2017/06/24(土)09:12 ID:0sMbkUBw(1) AAS
まだインフレ期待とかいってんのか、バカじゃね？(/・ω・)/
投資を決定するのは有効需要に決まってんだろ、タココラ(/・ω・)/
678: 2017/06/24(土)09:20 ID:NWEgQEgZ(1) AAS
金融緩和と増税セットの論者は財務省リフレで標準のリフレとは違う
黒田やヤマコーなど財務省出身者に多い異端
679: 2017/06/24(土)09:26 ID:Bhn0/yjD(2/12) AAS
>>677
有効需要を伸ばす政策にインフレ期待を高める効果があるってだけの話だろ。いい加減複合的な要素を持つ概念なのだということくらい理解しろ。
680: 2017/06/24(土)09:29 ID:Qz7Jw3kQ(1) AAS
有効需要：ケインズ用語
インフレ期待：リフレ用語
混ぜるのは危険なんじゃw
681: 2017/06/24(土)14:35 ID:tYpkKD2B(1) AAS
インフレ期待＝消費税増税
682(2): 2017/06/24(土)15:27 ID:Bhn0/yjD(3/12) AAS
インフレ期待ってのは投資が伸びて通貨の流通が増えそうかどうかという期待。
量的緩和は総量の増加余力を増し、民間の投資先を増やし金利を下げることで投資を増やす。また、それに伴う消費の増加も投資を呼び込む。
財政出動は直接的な政府による信用創造に加え、消費の増加、購買力の増加等で投資を呼び込む。
一体どういう短絡的な思考をすれば消費税増税等の緊縮でインフレ期待が伸びると思えるのか
683: 2017/06/24(土)15:50 ID:7/75LLSG(1) AAS
>>682
財政が安定すれば将来への不安が解消されて個人消費増大する、というのが
リフレ派を自称するサプライサイダー・竹中チルドレンの思想だからなｗ
684: 2017/06/24(土)15:58 ID:jt5NM0fR(1/4) AAS
>>682
間接税はGDPもCPIにも乗る。
それゆえ、リフレ派の言っているインフレ期待と消費税増税は一緒じゃん。
分かったか、内需立国(笑)。
そう言われると、インフレ期待は利益を増やすから給与も設備投資を増やすものだけど、消費税増税は利益を減らすから給与も設備投資も減らすと反論するのがリフレ派だ。
給与も設備投資も本来は費用から計上されるものだけど、費用計上を減らしても資産効果を高めたほうが給与も設備投資も増えるのがリフレ派だ。
685(3): 2017/06/24(土)16:18 ID:Bhn0/yjD(4/12) AAS
またバランスシート馬鹿か。
統計に乗ればそれが正しいという思考はいい加減捨てろ。
統計のとり方が間違っているなどということは世の中いくらでもあるんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 317 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.132s*