[過去ﾛｸﾞ] 高橋洋一を論破したデフレ派の論客がいない件 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
619: 2017/06/23(金)02:07 ID:d4WL7Go+(1/14) AAS
>>618
そりゃ緊縮でインフレ期待を阻害すれば思うように伸びないってのはリフレ派から延々出されてる話だし。
金融緩和で伸びた分を緊縮で吸い上げてたら好循環になるはずないんだから
いい加減にリフレ派の言うとおりに緊縮をやめて減税なり財政出すなりすりゃいいのに。
620(1): 2017/06/23(金)02:20 ID:7HF0kqvn(2/18) AAS
思うように伸びないのではなく、銀行は、日銀当座預金を原資にして貸し出しをしないので、この数字をいくら増やしても民間企業への貸し出しに繋がりません
預金がないので貸し出ししないのではなく、需要がないので貸し出しがない
預金が貸し出しを生むのではなく、貸し出しが預金を生む
621: 2017/06/23(金)02:24 ID:d4WL7Go+(2/14) AAS
>>620
だから金融緩和で投資が伸びてるのに緊縮のせいで消費が伸びず循環しての貸出が伸びなかったんだろうに。
622: 2017/06/23(金)02:31 ID:7HF0kqvn(3/18) AAS
国内に需要がないので、金利が低い状態でさらに金利を下げようとしても>>616の言うとおり投資は伸びない
日銀当座預金を増やせば期待インフレ率があがると錯覚したリフレ支持者の無謀な政策は、失敗したのは当然です。
日銀は期待を形成できなかったことを認めたにも関わらず、安倍政権は、緊縮に走り、リフレ派は、退陣を訴えません。日銀を叩いていたように「アベノミクスが日本を滅ぼす」といった本でもって書いたらどうでしょうか
623(1): 2017/06/23(金)02:36 ID:YlPksWbo(1/2) AAS
>>595
下手すりゃホメオパシーとかより有害だろリフレ（）は
624: 2017/06/23(金)02:37 ID:7HF0kqvn(4/18) AAS
>>623
>>604をみるとそう思う
625: 2017/06/23(金)07:46 ID:Ze2A2ef1(1/2) AAS
財政出動を蛇蝎のごとく嫌っていたリフレ派が必死に逃げようとしていて笑える
626: 2017/06/23(金)08:33 ID:YVe130jD(1) AAS
インフレ期待w
だれか期待してましたか？w
627: 2017/06/23(金)08:45 ID:yZkzhlmm(1) AAS
政府の駆けつけ擁護で有名な高橋洋一氏、加計学園獣医学部の認可関係者でした
外部ﾘﾝｸ:buzzap.jp
628(1): 2017/06/23(金)10:01 ID:qCgFV1YY(1/3) AAS
>>604
上念は「マネーの絶対量ではなく変化率が問題」なんて言ってたんだから
変化率を落とさないためにはこれでも控えめなくらいだな。
629: 2017/06/23(金)11:50 ID:UgZmaiGH(1) AAS
>>628
効果が０なものに何をかけても結果は０だよｗ
小学生の算術もわからないのが勝ち馬に乗り損なった上念はじめとするリフレ派だろｗ
630(1): 2017/06/23(金)15:58 ID:mXzmMn7j(1) AAS
結局のところ、 ID:ZljKaGPQ は、
このスレの住人と意見が対立してると言うよりは、
他のリフレ派と対立してる
原田、浜田、バーナンキ、岩菊、これらの人々は、
ID:ZljKaGPQ とは正反対のことを言ってるからね
このスレの住人は、金融＋財政に最初から賛成してる
631: 2017/06/23(金)17:18 ID:d4WL7Go+(3/14) AAS
>>630
リフレというのは金融を緩和すること+インフレ期待を高めること、という物であって。
何をやればどれくらいインフレ期待が高まるなんていうのは人それぞれ。あくまで期待だからな。
ここのアンチが金融緩和ではインフレ期待が高まらないといくら言ったところで、
現実には大規模な金融緩和が行われれば世間は反応するし、アベノミクス開始時には確実に反応し成果も出た。
その時々に応じてこれをやれば効果がある、と各人が信じる物を提案しているだけで意見の対立というものではない。
それぞれこれをやってくれればインフレ期待が高まると感じる物が違うだけの話だ。
632(1): 2017/06/23(金)17:27 ID:7HF0kqvn(5/18) AAS
金融緩和＋期待インフレ率を高めることではなく
金融緩和（異次元緩和とコミットメント)を期待インフレ率を高めるための手段としたのがリフレ派
結果は、日銀のレポートを見れば分かるようにフォワードルッキングな期待形成ではなく、適合的な期待形成が行われました
633(1): 2017/06/23(金)17:30 ID:d4WL7Go+(4/14) AAS
量的緩和の直接的な効果としては
銀行の投資先の選択肢から国債を排除し、別の投資先を探させること。
国債で確保していた利益を他で確保せねばならなくなるので銀行は貸出先を探す。
貸出先が見つからなければ金利を下げるなりしてより広範に貸出先を求めるようになる。それにより投資が増えるってのが基本的なメカニズム。
これをどんどんやれば投資による消費増が見込め、さらにそれを求めて投資をするというサイクルが起きるというのが量的緩和によるインフレ期待の高まり。
だが現状はこのサイクルが緊縮で阻害され消費が伸びずにいるのでインフレ期待の高まりが阻害されている状態、ということだな。
634: 2017/06/23(金)17:33 ID:d4WL7Go+(5/14) AAS
>>632
別にインフレ期待を高める効果をそれに限った話ではないので財政出動や減税を皆が主張しているんだがな。
金融というのは根本の金の流通量に大きく影響する部分だから皆最優先に考えていうというだけの話だ。
635: 2017/06/23(金)17:35 ID:7HF0kqvn(6/18) AAS
アベノミクス初期は、財政出動や消費税といった要因がありました。
しかし、実質金利が下がろうと>>616
の言うとおり、投資は延びませんでした。
異次元緩和の効果がなかったことはそれ以降の結果を見れば明白である。
636: 2017/06/23(金)17:37 ID:d4WL7Go+(6/14) AAS
金融緩和は引き上げ要因として大きく作用してる。
緊縮が引き下げ要因として大きく作用してる。
それだけの話なのに一体アンチ達は何に文句を付けたいんだ？
637(1): 2017/06/23(金)17:41 ID:7HF0kqvn(7/18) AAS
>>633
イングランド銀行「預金は貸し出しの原資にはならないので、超過準備を増やして貸し出しに直接的に繋がりません」
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.bankofengland.co.uk
需要がないので金利はすでに非常に低く、下げても投資には繋がりませんでした。
638(1): 2017/06/23(金)17:45 ID:d4WL7Go+(7/14) AAS
>>637
緊縮してインフレ期待阻害してるからだろ。
それだけで終わりの話じゃないか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 364 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s