[過去ﾛｸﾞ] ベーシックインカムを日本にも普及させよう185 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22: 2016/03/02(水)17:33 AAS
異常者（通称：草キチガイ）に注意してください。
・基本的にはBI反対派ですが、反対派のイメージ低下を狙った賛成派の可能性もあります。
・気に食わない意見にはしつこく噛み付きます。
・ニートやそれに準ずる無職等に激しい憎しみを抱いています。
・自称労働者ですが時間を問わず出没します。
・興奮すると狂ったように連続書き込みを始めます。
・文体を使い分けて同一人物じゃないよアピールを行います。
・算数や国語が苦手で、それを指摘されると激怒します。
・アスキーアートを好みます。
・下品な単語を好んで使用します。
省4
23: 2016/03/02(水)17:44 AAS
スレに居るキチガイ以外の人はキチガイがいかにキチガイかはよくわかってるみたいね。
じゃ、ほっとけばいいか。
24(1): 2016/03/02(水)19:11 AAS
草キチガイを考察するスレはここであってますか？
25: 2016/03/02(水)19:24 AAS
働け
26: 2016/03/02(水)19:29 AAS
そろそろYouTubeに動画上げようと思ってるんだけど
やり方わからん。誰か教えてくれないか
何を用意したらいいかわからない
取り敢えず。構想はまとまったから公表したい
安上がりがいいな。問題は内容だからね。
みんなに評価してほしい。仕事減って新しい改革迫られるのに
時間はもーそんなにないしね
27(2): 2016/03/02(水)19:34 AAS
IDが出るこっちに移民しない？
ベーシックインカムがやってきた。
2chｽﾚ:loser
28: 2016/03/02(水)20:21 AAS
>>27 オユキナサイ
29: 2016/03/02(水)21:06 AAS
>>24
あってます
それでは草キチガイの主張を学びましょう
ベーシックインカムはニート化で破綻する
財源は無い（提案された財源はすべて一兆回論破済）
ベーシックインカム賛成派はすべてニートである
しかも金に困ってるニートである
さらに全て同一人物である
そのニートの生存がベーシックインカム賛成の理由の全てである
1,5,9は奇数ではない
省2
30: 2016/03/02(水)21:07 AAS
>>27
経済板の屑ニートは最悪の引き篭もりだから、自分の境遇を親や
社会のせいにしている。その板には移動しないだろう。
31: 2016/03/02(水)21:15 AAS
よし、移動しよう
32: 2016/03/02(水)21:19 AAS
AA省
33: 2016/03/02(水)22:20 AAS
355 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/27(土) 00:46:15.62
何で断定してる事になってるんだ？意味がわからん。
実験結果を確認しないとＢＩが、実行可能か、不可能か、判断できない。
断定するのは、まだ早い。
これから実行する先進諸国の動向を観察して結果を確認してから判断するのが、正解。
356 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/27(土) 00:51:06.37
>>355
ぷｗ
お前が断定できないとほざいてる分際で、馬鹿BIができると断定してんでそｗｗ
可能か不可能か判断できないとほざいてて、なんで可能だとほざいてるのかにゅｗ
省3
34: 2016/03/02(水)22:21 AAS
>>361
778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2015/11/01(日) 13:05:26.66
>>776
ごめん９万人について説明してなかった
９万人というのは生活保護受給者の中で就労可能な生活保護受給者な
で、３と７は就労可能な障害者や病人や高齢者を指してる
651 ：バイト将来保護 ◆ECkjAGgo56 ：2014/08/26(火) 10:03:24.47 ID:nmuqTaEZ
ねぇねぇｗｗｗなんで３と７は奇数なのに↓はおかしくないのか早く答えてよｗｗｗ
997 ：バイト将来保護 ◆ECkjAGgo56 ：2014/07/29(火) 20:13:09.36 ID:9ey6Da+5
>>995
省8
35: 2016/03/02(水)22:23 AAS
486 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/27(土) 18:18:10.01
>>484
基本の基本？
誰もそんなこと聞いてないんだけど？
ＢＩだけが破たんしない理由を聞いてるんだけど？
ＢＩだけは破たんしないと言ってたからその理由を聞いてんだけど？
言ってる以上、理由を説明できるだろ
>>BIの場合なら支給額を固定したら増税しないと破綻する可能性があるし
破たんする可能性があるのに、破たんしないって言ってたの？
とんだ二枚舌だね
省9
36: 2016/03/02(水)22:24 AAS
492 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/27(土) 18:25:27.73
>>490
BIが破綻するなら支給額を下げてBIすればいい
破綻しないなら支給額を上げてBIすればいい
どっちも補捉率100%で生活保護より優秀
はい完全論破〜
494 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/27(土) 18:28:07.55
>>492
ＢＩは最低保証と言っていたのは賛成派なんだけど？
最低保証なのにそれ以下にしてもいいんだ？
省4
37: 2016/03/02(水)22:27 AAS
614 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/28(日) 02:10:51.26
>>575
社会保障給付費90兆をBIで撒いたら6万円の減税だよな
計算能力に障害あるの？
超絶イカレマックスｗｗ
そもそも社会保障費を馬鹿ＢＩに使うなら、誰も社会保障費を納めませんよｗ
納めさせる理由もないですからねぃｗ
よって財源は消滅ｗ
そしてさらに年金と医療費と介護費がばら撒かれるんだから、まじめに年金保険料を納めてきた人間はご立腹ｗ
医療費負担は１０割ｗ
省10
38: 2016/03/02(水)22:28 AAS
612 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/28(日) 02:07:39.32
BIは最低保障だから破綻のしようがないだろ
アホスｗｗｗ
バカスｗｗｗ
タワカスｗｗｗ
アレレーｗｗ
昨日、年金と生活保護は破たんするとかほざいてた馬鹿がいたんですよｗｗ
最低保証なら生活保護もそうじゃんｗ
それが破たんするとかほざいててｗ
BIは最低保障だから破綻のしようがないだろ
省3
39: 2016/03/02(水)22:29 AAS
630 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/28(日) 11:03:58.49
>>619
6万で民間保険に加入したらいいだろ
6万をどう使うか選べて公務員が必要ない分BIが優秀だな
637 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/28(日) 11:30:20.58
>>630
アホスｗｗ
バカスｗｗｗ
タワカスｗｗ
寝たきりの老人や病人が月６万のＢＩ貰って民間保険に加入して生活できるとでもｗｗ
省5
40: 2016/03/02(水)22:29 AAS
638 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/28(日) 11:35:16.68
>>632
アホスｗ
バカスｗｗ
タワカスｗｗｗ
社会保障費をＢＩでばら撒くなら、社会保障費を納める人がいなくなって財源が消滅しまふけどｗｗ
公務員の給料をなくすなら公務員がいなくなりまふねｗ
火事になっても消防車も来ないしｗケガをしても救急車も来ないしｗ犯罪被害にあっても警察もこないしｗ
災害があっても自衛隊も助けにこないでふねｗ
公共事業費がなくなれば、例えば道路が陥没しようが、津波が来て町が壊れても誰も直しにもこないでふねｗ
省1
41: 2016/03/02(水)22:30 AAS
650 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/28(日) 11:48:30.67
>>637
老人や病人は保険もらう側だろうが
いい加減にしろよ
BI6万と保険で足りるだろ
だいたいなんで働かない前提なんだよ
BIと働いた給料で高い保険に入れよ
655 : 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん2016/02/28(日) 12:02:53.15
>>650
アホスｗｗｗ
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 961 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.179s*