[過去ﾛｸﾞ] ベーシックインカムを日本にも普及させよう228 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
976: (ﾜｯﾁｮｲ 2e3b-yed5 [121.102.182.56]) 2019/06/02(日)07:08 ID:nq6NTt4f0(1) AAS
氷河期たちは、ナマポを目指す
977(1): (ﾗｸﾍﾟｯ MM59-QwO1 [134.180.4.130]) 2019/06/02(日)07:34 ID:vNQDQ0m5M(1) AAS
>>974
税務署とリンクして所得情報を得るのに、
それが通るんだったら税収自体が絵に描いた餅なんで、ベーシックインカムの財源はない。
>>975
馬鹿ニートを除外しない、
自立出来る層に給付する為に他者の財産権を侵害する。
978(2): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/02(日)08:09 ID:vdq494dra(2/3) AAS
>>977
なるほど、>>967の「稼ぎがない人には6万与える」というのは間違ってる
ということかな？
979(1): (ﾜｯﾁｮｲ a124-sGtJ [60.158.230.20]) 2019/06/02(日)15:43 ID:69+naSyJ0(1) AAS
>>978
労働収入があって生活保護を受給可能な人達の中で、ちゃんと生活保護を受けているのは16％。
働いていたら受けられないという勘違いのせいで利用されてない社会保障は、思ってる以上にある。
980: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/02(日)16:00 ID:vdq494dra(3/3) AAS
>>979
うん、申請制度だとどうしてもそうなるよね
今の制度は要領の良い者が得をする、正直者がバカを見る制度になってる
BIなら全国民が対象だから漏れがない
981(1): (ﾗｸﾍﾟｯ MM59-QwO1 [134.180.0.79]) 2019/06/02(日)19:03 ID:3CZtODfCM(1/2) AAS
で、交通遺児の話は賛成派が良い出したのに、追加予算がつかないのでベーシックインカムだけで放り出すんで良いんだな。
こっちも放り出すよ、ニートだったらな。
982(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sa8a-ZuIR [111.239.90.207]) 2019/06/02(日)20:37 ID:dL8TBzeWa(1) AAS
>>981
それって現行だとどう救済入るのよ。
983(1): (ﾗｸﾍﾟｯ MM59-dUlG [134.180.0.79]) 2019/06/02(日)21:05 ID:3CZtODfCM(2/2) AAS
>>982
まずナマポ、遺児が学校に行けば加算、それで足りなきゃ出したい人が出す基金がある。
984(1): (ﾗｸｯﾍﾟ MMa5-dUlG [202.176.19.142]) 2019/06/03(月)02:01 ID:q7qVtmGZM(1/3) AAS
>>975
審査の上で出す方は
馬鹿ニートにはやらない、が抜けてるからな。
>>978
ナマポの要件を満たす、稼ぎのない人には与える。
馬鹿ニートにはやらない。
985: (ﾜｯﾁｮｲ e96d-OiwE [110.132.148.80]) 2019/06/03(月)08:08 ID:7bz/wSXu0(1) AAS
>>983
>>449のBIなら今と変わらんよ
986(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/03(月)08:42 ID:/kEmuXI+a(1/5) AAS
>>984
「ナマポの要件」ってのが問題なのよ
資産も被扶養者もなく働けない、って誰が審査しても公正にはならない
でも、ナマポがなくては生きていけない人がいるから無くせない
なら、なるべくナマポの依存度を下げることが有効だろ？
BIがあれば、その分ナマポの給付額は減らせる
その分、問題点は減る
987(2): (ﾗｸｯﾍﾟ MMa5-dUlG [202.176.19.142]) 2019/06/03(月)09:17 ID:q7qVtmGZM(2/3) AAS
>>986
資産も扶養者も、明確じゃん。
働けないも、きちんと医者が線を引く。バラツキが有っても公正な基準で決めている。
(スーパーで袋詰めの野菜に全部同じ値段が付いてるけど、重さは一定の範囲でばらついてる。これは不公正かね？)
988: (ﾗｸｯﾍﾟ MMa5-dUlG [202.176.19.142]) 2019/06/03(月)09:23 ID:q7qVtmGZM(3/3) AAS
>>987
無審査のベーシックインカムは公正取引委員会が突っ込み入れる位にバラツキが激しい店と同じ。
言うまでもなく不公正。
989(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/03(月)12:10 ID:/kEmuXI+a(2/5) AAS
>>987
資産は隠せるし、車など生活必需品だと判断されれば資産に含まれない
扶養者は扶養能力があるかないか、また扶養する気持ちがあるか、も判断材料になってる
働けないと働かないの明確な区別は医者によって様々
こんな曖昧な基準なんだから、どうやっても公正にはならんよ
990(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/03(月)13:00 ID:SoLMf42b0(1/4) AAS
>>989
その曖昧な枠さえ取っ払ったらただの無法状態ジャン。
オマイはマクドのポテトが一本しか入ってないポテト袋に正規の料金を払うんか？
逆に普通に入ってるように見える袋を秤にかけて一本足りないとか言ってる訳？
人が詰めるんだから誤差は有る訳だが、だからって無制限に誤差を認めたりはしていないだろ？
991: (ﾜｯﾁｮｲ 514f-KC7B [118.241.248.151]) 2019/06/03(月)13:05 ID:W4V6dCGR0(1) AAS
クルマは、年式や装備で査定するしかないから運用コストの問題。
資産隠匿は、もともと徴税捕捉率でも同じこと言われ続けてきたことだや、
992(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/03(月)15:07 ID:/kEmuXI+a(3/5) AAS
>>990
取っ払うわけではないよ
ナマポ的な給付を無くせば生きていけない人は確かにいる
だから、無くせはしない
だけど、それへの依存度を下げることで問題を小さくすることはできるはずだ
ポテトの例で言うと、事前にちゃんと測ったポテトと人が詰めるポテトの２つを配るようにする
こうすることで人が詰める誤差を小さくするんだよ
993: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/03(月)15:10 ID:/kEmuXI+a(4/5) AAS
次スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう229
2chｽﾚ:eco
994(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/03(月)15:47 ID:SoLMf42b0(2/4) AAS
>>992
二系統用意するのはコストの増大になるのが明白ジャン。
人が詰める時に詰め方をマニュアルと道具で固めて一定の誤差に押し込む。
これ一発で十分機能しているのは店頭を見れば明白。
その誤差を更に小さくする方法は有るし、コストも下げられる。
だが、馬鹿ニートやヤクザにくれてやるBIというムダ金は減らせないじゃん。
その金を他者から強制的に取り上げる限り、BIは不公正
995(2): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/03(月)17:55 ID:/kEmuXI+a(5/5) AAS
>>994
現行のナマポは、そのマニュアルや道具が人によってまちまちなのよ
BIは、そのマニュアルや道具を揃えましょう、ということ
それでは足りない人がいた場合は、人が判断して加算する
どちらが誤差が大きいかは明白だろ
あと他者から強制的に取り上げた金で運用されることを根拠に不公正だというなら
全て税金で賄っている現行のナマポも同じでしょ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 7 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s