[過去ﾛｸﾞ]
ベーシックインカムを日本にも普及させよう228 (1002ﾚｽ)
ベーシックインカムを日本にも普及させよう228 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
485: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d24-tXAt [126.78.60.242]) [] 2019/05/01(水) 21:54:04 ID:2GfFRAKN0 >>484 ベーシックインカムを始めると宇宙開発は終了するような言い草だがベーシックインカムの費用をNASAが負担すると思ってるなら大馬鹿野郎だな そしてここは現状の社会福祉の欠陥を修正するためにベーシックインカムという新しい可能性を考えるスレなんだよ 何故宇宙開発の話が持ち出されるのか1ミリも理解出来ないね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/485
486: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸﾍﾟｯ MMdd-sSg8 [134.180.1.240]) [sage] 2019/05/01(水) 22:01:10 ID:tJh+w2mgM NASAが独立採算に移行した世界のかた http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/486
487: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d24-MRXB [126.102.248.165]) [] 2019/05/01(水) 22:03:47 ID:lur75wfZ0 >>466 アンチが言う「誰も働かなくなる」が本当なら、確かにBIは単なるインフレ誘導だな。それはそれでいいことだと思うが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/487
488: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d24-tXAt [126.78.60.242]) [] 2019/05/01(水) 22:03:58 ID:2GfFRAKN0 NASAの関連企業に流れた金をベーシックインカムと同列に語っている時点でもうね それはベーシックインカムじゃねーだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/488
489: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸﾍﾟｯ MMdd-sSg8 [134.180.1.240]) [sage] 2019/05/01(水) 22:10:12 ID:tJh+w2mgM >>485 つまり、>>484に答えられるような値打ちはベーシックインカムには無い訳だ(笑) NASAの使う銭は米国の予算から支出されるわけだが、両方やるならどこから銭を引っ張るのかね。 (アポロ計画にも福祉に振れって) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/489
490: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸﾍﾟｯ MMdd-sSg8 [134.180.1.240]) [] 2019/05/01(水) 22:11:46 ID:tJh+w2mgM >>488 では、ベーシックインカムで馬鹿ニートが生き延びる以外の利点は言えないんだね？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/490
491: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d24-tXAt [126.78.60.242]) [] 2019/05/01(水) 22:13:36 ID:2GfFRAKN0 >>489 上の方に同じ事を書いたが 銀行の信用創造に課税をするかメインバンクが刷った金を直接国民に投入する まぁ現状のままそれを試みてもケネディの二の舞だが国民の一人一人がその発想を持てば何か変わるはずだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/491
492: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d24-tXAt [126.78.60.242]) [] 2019/05/01(水) 22:22:29 ID:2GfFRAKN0 >>490 現状の社会福祉からベーシックインカムへ切り替える事のメリット 手続きの簡略化による役所の縮小(小さい政府の実現) 年金の破綻の回避(老若男女問わず配る事で不平等感を無くす) 働く意欲の増加(生活保護受給者は収入を得た分だけ没収されるのでその問題を解決) 労働者階級の健康と労働環境の改善を促進(企業からの圧力に対抗するための安心感を提供する) 少子化問題の対策(子供にも配る事で実質的な育児助成金となる) 生活保護保護から溢れた貧困層(真面目に働く貧者)の救済 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/492
493: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸﾍﾟｯ MMdd-sSg8 [134.180.1.240]) [] 2019/05/01(水) 22:25:49 ID:tJh+w2mgM アポロ計画にも大砲よりバターとか福祉に予算振れって反対論は有った訳だ。 バターの銘柄がベーシックインカムに変わっただけである。 従って、初代バター(在来福祉)より勝ると証明できてない二代目バター(ＢＩ)は、 せめて大砲よりマシな事を証明できなきゃ、完全なゴミである。 それでもバター同士の対決でなきゃやだってんなら、まずはナマポ審査の予算が膨大と言い張る根拠を公的資料から引用して見せてからどーぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/493
494: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d24-tXAt [126.78.60.242]) [] 2019/05/01(水) 22:33:43 ID:2GfFRAKN0 >>493 俺のレス読んでくれよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/494
495: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸﾍﾟｯ MMdd-sSg8 [134.180.1.240]) [] 2019/05/01(水) 22:35:58 ID:tJh+w2mgM ベーシックインカムに使われる金の膨大さは、 アポロ計画みたいな巨大プロジェクトと比較してさえ出鱈目に過ぎる訳で、 全くメリットが見会わない。 という事実からベーシックインカム馬鹿が逃げ回るのが本日午後の荒筋です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/495
496: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸﾍﾟｯ MMdd-sSg8 [134.180.1.240]) [] 2019/05/01(水) 22:40:29 ID:tJh+w2mgM >>494 うん、莫大な審査の費用が幾らかさえ言ってないね。 金が涌く壺でも見つけたなら、 先にそいつで火星入植計画とかに予算付けて見せてからなら賛成しますよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/496
497: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d24-tXAt [126.78.60.242]) [] 2019/05/01(水) 22:47:39 ID:2GfFRAKN0 >>496 地方自治体の予算だから具体的に幾らって出すのは難しい 自分の自治体は自分で調べてくれ 代わりに生活保護の審査の流れについて説明しているサイトを見つけたからそれを読んでくれ こんだけ馬鹿馬鹿しくて面倒くさい審査は無くなるべきだ 生活保護を受けるには？申請の流れ・必要書類・申請時の注意点まとめ https://camatome.com/2012/12/seikatsuhogo-shinsei-nagare.php http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/497
498: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾗｸﾍﾟｯ MMdd-sSg8 [134.180.1.240]) [] 2019/05/01(水) 23:58:09 ID:tJh+w2mgM >>497 読んだ。 審査はもっとキツくしてもいい位だね。 列挙された書類は無くてもいいとあるし。 金貸しが金を貸す相手を吟味する程度にはまじめにやれよ、と思うよ。 で、公的情報やクレジットスコアなどの社会的情報を読み込む事で面談以外は全部自動化できる。 そもそも審査経費が莫大かどうかについての根拠さえ示せない以上、金持ちや屑ニートに落ちるベーシックインカムという明確な欠陥より過大であるという根拠はない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/498
499: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b24-qY+p [126.78.60.242]) [] 2019/05/02(木) 00:12:01 ID:eVYkmYUr0 >>498 自動化した所でな… 人権の一部を放棄する代わりに金を貰う制度なんぞ存在そのものが欠陥だから http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/499
500: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b6d-V15N [110.132.148.80]) [sage] 2019/05/02(木) 02:12:21 ID:SI4Ne+jR0 >>472 全額生活保護に頼ってる後ろめたさより、一部を加算制度に頼っている、という方が後ろめたさは少ないだろう、 という考え 後ろめたさの問題以外も、額が少なくなるならそれだけ問題も小さくなる 審査にしても緊急性が低くなるから、間違いも起こりにくくなり不正も減る 審査の対象世帯も減るから、それにかかる費用も減る さっきも言ったように、単純に◯か×だけでは語れない ◯と×の間には△がいくつもある その積み重ねが今より良くなる方向なら、BIを導入する意味は大いにある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/500
501: BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶 ◆vsXqYACF8c (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-U/NB [111.239.160.10]) [sage] 2019/05/02(木) 05:27:53 ID:cuoJ4OR+a >>492 >>16の通り所得税を10倍にもしないとBIとしてばら撒く金が集まらない 高すぎるのでありえない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/501
502: BIのために毎年100兆円あつめるなんて無茶 ◆vsXqYACF8c (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-U/NB [111.239.160.10]) [sage] 2019/05/02(木) 05:36:08 ID:cuoJ4OR+a >>450 それらはちゃんと>>8-10に転記しておいた その後もレスが続いたが、全部BI賛成派の反論待ち 反論待ちの例 >>23 >>34 >>42 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/502
503: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-aU7p [111.239.80.111]) [sage] 2019/05/02(木) 08:45:02 ID:6IQhta4ya >>490 ベーシックインカムってのは、「俺」の暮らしが楽になるなら国家財政が巨大な負担を背負ってもお構い無しと言う政策だお。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/503
504: 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f10-Q1tx [114.19.138.80]) [sage] 2019/05/02(木) 09:33:55 ID:BBvUe21l0 >>499 人権には財産権もある訳で、 親がまだまだ養えるクレクレニートにBIをやるために他人の購買力を犠牲にするのは人権侵害なのでやっちゃダメｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/504
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 498 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s