[過去ﾛｸﾞ] ベーシックインカムを日本にも普及させよう228 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
962: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/01(土)11:09 ID:AlPIm7tSa(4/8) AAS
>>959
加算制度について分からないことがあれば質問してくれれば答えるよ
今までも何度か答えてるし、>>449に詳細も書いてるとえらい長くなってしまうからね
とりあえず、加算制度は申請と審査が必要な現行の生活保護に近い制度だ
BIと加算制度の合算が今の生活保護と同額の給付額にすることが原則
BIがあるから緊急性がある件が少なくなるから、審査もじっくりできる
だから不正も少なくなるだろうね
963(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/01(土)11:11 ID:AlPIm7tSa(5/8) AAS
>>961
あ、ごめん
審査対象が全国民になるから、単純に5倍ではなかったね
5倍になるのは給付額のみだね
審査費用はいくらになるんだろ？
ケースワーカー一人が100人担当するとして、何人必要になるかな？
964: (ｱｳｱｳｴｰ Sa8a-ZuIR [111.239.90.102]) 2019/06/01(土)11:27 ID:qq89IqQVa(1) AAS
>>963
ケースワーカーは基本は銀行口座の金の動きと就労関係のチェックが中心だよ。
雇われによらない金銭収入、つまり自営業とかには態度が厳しいけれど、自力での収入と言うのは考え方としてアテにしなくて良いわけ。
965(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/01(土)11:51 ID:1k5WgX/T0(6/10) AAS
つまり、
情報処理の進歩の恩恵を受けられるように法改正すれば、兆までは掛からないｗ
年金システムが20歳以上の全員をカバーしてて3000億ほどで業務取扱費と施設整備費が賄える。
このシステムは40年前の払い込みまで記録してあると言う、銀行でさえ不要なレベルの長期データ保存が要求されるのよ。
それに比べたら情報の突合し5年でデータ廃棄、を繰り返すシステムはずっとお手軽ですわ。
966: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/01(土)13:08 ID:AlPIm7tSa(6/8) AAS
>>965
なるほど、個人の収入を把握して自動的に金を振り込むシステムを構築したら良い、という案だね
例えば収入が月6万未満の人に、収入の合計が月6万になる金額を給付する
ということでいいのかな？
働かない人も月に3万稼ぐ人も、同じ6万の収入ということになるね
967(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/01(土)13:29 ID:1k5WgX/T0(7/10) AAS
また出鱈目を主張して印象操作ｗ
現行のナマポの方式で最低6万を目標金額に設定するとこうなる。
自力で1２万稼いだ人には0円与えて1２万使える。
稼ぎが無い人には6万与える。（ここでお題はクリア）
で、そちらの言う3万円の稼ぎの人は４万五千円をあげるから、７万五千円つかえるようになる。
つまり与える金額＝（６万ー本人の申告所得の半分）
ちゃんと、稼げば稼ぐだけ使えるお金は増えるのだ。
これが嫌で働かない（稼いだ分全部使わせれ）って言い張るなら、もっと上の所得の人たちもアホ税率で同様な状況になれば働かなくなるわな
968: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/01(土)17:25 ID:AlPIm7tSa(7/8) AAS
>>967
いいね、素晴らしい案だ
それならそうと最初からそう言ったらいいのに
これまで誤解してすまん
稼ぎがない人は、月6万
稼ぎが3万の人は、月7.5万(6+3/2)
稼ぎが12万の人は、月12万(6+12/2)
つまり、所得税50%で月6万のBIと計算が全く同じだね
所得税が50%というのは過剰だとは思うが、まあ国家財政は安泰かもね
969(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/01(土)18:28 ID:1k5WgX/T0(8/10) AAS
え？BIって所得見て配る額を可変にして良いんだっけ？
BIはこうだろ。
自分の稼ぎ０に6万BI
自分の稼ぎ10万から税金引いて6万BI。
970: (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/01(土)18:43 ID:1k5WgX/T0(9/10) AAS
自分の稼ぎが20万で4割抜かれて6万BI（＝18万円、年収にすると240万相当に１０％課税＆控除一切なしが掛かってる重税である）。
それで、困ったときは6万で後シラネー（君はやると言うだけ言ったがその分の予算組んでないもん）
971: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/01(土)19:55 ID:AlPIm7tSa(8/8) AAS
>>969
違う
少し頭を冷やして考えてみ？
与える金額=(6万-所得の半分)、とおまいさんは主張したよね？
ということは、所得が10万の人が受け取る金額は1万。
元の所得と合わせて11万。
式にすると、11=10+(6-10/2)
一方、所得税50%の月6万のBIで、同じ所得10万の人が受け取る金額は6万。
で所得税50%だから所得の半分が引かれて5万、BIと合わせて11万。
式にすると、11=6+10/2
省5
972(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/01(土)20:13 ID:1k5WgX/T0(10/10) AAS
13万の奴にはやらんよ。もう一人立ちできる稼ぎだからな。
もっと稼げば今度は税金を払う側になってもらう。
馬鹿政策は、この段階にも配る為に莫大な税金を集める必要がある。
973: (ｱｳｱｳｴｰ Sa8a-ZuIR [111.239.80.116]) 2019/06/01(土)21:17 ID:pLvrS+FLa(1) AAS
給付額に相応の財源は必要だものね。
974(1): (ﾜｯﾁｮｲ a2d7-GNxc [115.176.158.58]) 2019/06/02(日)00:29 ID:kQDlruUh0(1) AAS
給付額を定額にしないと事務処理が大変だし自分の所得を偽る人間も出てくるよ。
６万なら国民全員に６万でいいよ。
975(2): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/02(日)05:59 ID:vdq494dra(1/3) AAS
>>972
その馬鹿政策と、おまいさんの案(与える金額=6万-所得の半分)は同じだよ
一体、何を批判してるの？
976: (ﾜｯﾁｮｲ 2e3b-yed5 [121.102.182.56]) 2019/06/02(日)07:08 ID:nq6NTt4f0(1) AAS
氷河期たちは、ナマポを目指す
977(1): (ﾗｸﾍﾟｯ MM59-QwO1 [134.180.4.130]) 2019/06/02(日)07:34 ID:vNQDQ0m5M(1) AAS
>>974
税務署とリンクして所得情報を得るのに、
それが通るんだったら税収自体が絵に描いた餅なんで、ベーシックインカムの財源はない。
>>975
馬鹿ニートを除外しない、
自立出来る層に給付する為に他者の財産権を侵害する。
978(2): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/02(日)08:09 ID:vdq494dra(2/3) AAS
>>977
なるほど、>>967の「稼ぎがない人には6万与える」というのは間違ってる
ということかな？
979(1): (ﾜｯﾁｮｲ a124-sGtJ [60.158.230.20]) 2019/06/02(日)15:43 ID:69+naSyJ0(1) AAS
>>978
労働収入があって生活保護を受給可能な人達の中で、ちゃんと生活保護を受けているのは16％。
働いていたら受けられないという勘違いのせいで利用されてない社会保障は、思ってる以上にある。
980: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/02(日)16:00 ID:vdq494dra(3/3) AAS
>>979
うん、申請制度だとどうしてもそうなるよね
今の制度は要領の良い者が得をする、正直者がバカを見る制度になってる
BIなら全国民が対象だから漏れがない
981(1): (ﾗｸﾍﾟｯ MM59-QwO1 [134.180.0.79]) 2019/06/02(日)19:03 ID:3CZtODfCM(1/2) AAS
で、交通遺児の話は賛成派が良い出したのに、追加予算がつかないのでベーシックインカムだけで放り出すんで良いんだな。
こっちも放り出すよ、ニートだったらな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.159s*