[過去ﾛｸﾞ] ベーシックインカムを日本にも普及させよう241 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
517: (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)08:16 ID:UX6o2jY2a(8/23) AAS
インフレと言っても、材料費高騰等のスタグフレーションをインフレと間違えてはいけない。
日本以外の国は経済成長しているので、家畜の飼料や食用の穀物、油、原油、その他採掘資源等も、生産国の人件費が高騰しているのだから当たり前に値上がりしていく。
相対的に日本が貧乏になって仕入れ値が高く感じられるだけだ。
これは需要牽引型のインフレとは決定的に違うので、政府が物価が上昇したなどと言っても信じてはいけない。これは危険なスタグフレーションだ。
ポッキーの中身が減っているのは有名だが、あらゆる商品でこういった事が起きている。
大手食品メーカーのハムやベーコンのパックを買ってきてフライパンで炒めて見てほしい。
爆竹のように跳ねるのがわかるはず。
何故なら水を含ませてかさ増ししているからだ。
日本人はジューシーが好き、というのは誘導された感覚かもしれない。一日中グルメ番組でジューシーは美味しいと刷り込んでいるからな。
少し良い肉、鎌倉ハムとか筑波ハムとか、高いベーコンを買ってきて同じようにフライパンにかけてみると、「ジュ〜ッ」という音がして美味しそうな焼き加減になるまで危険な爆竹化することは無い。
省2
518: (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)08:18 ID:UX6o2jY2a(9/23) AAS
>>516
償還は新規国債を発行して賄うから、実際に必要なのは利払いなんだよ。
その費用は現在数千億円程度なので、国家予算を圧迫してない。まだまだ支出できる、という事。
519: (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)08:21 ID:UX6o2jY2a(10/23) AAS
>>516
さっきも書いたけど、インフレが起きるほど消費が活発ならば税収も大きく増えているし、インフレ分の増額を含有して計算した上で、支出の抑制をするという事。
520: (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)08:23 ID:UX6o2jY2a(11/23) AAS
>>516
未だに税収を財源とする考えから抜け出せていないと思うので、一度整理して考えてみてほしい。
521(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)08:31 ID:UX6o2jY2a(12/23) AAS
>>516
あと、よく読まずに返信してたけどインフレ抑制のための支出抑制分が100兆円ってどういう状況？
恐ろしいほどのインフレ起こしてなければそんなに抑制する必要ないでしょう。
それってすでにハイパーインフレに突入しかけていると思う。
どう考えてもインフレ率300%くらいになってるよね？
522: (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-/lTb [49.98.140.48]) 2021/10/15(金)08:55 ID:zEVkYt+od(2/3) AAS
>>508
全く新しい国家が裸の人造人間の群れでもアリエネーｗ
ＢＩ等というアホな使い方をする理由は全く無い。
523(3): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-/lTb [49.98.140.48]) 2021/10/15(金)08:58 ID:zEVkYt+od(3/3) AAS
>>512
直接防衛費を刷れば良いんじゃね?
オマイの主張どおりにＭＭＴで良いなら。
524(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)09:59 ID:UX6o2jY2a(13/23) AAS
>>523
実体経済の下支えなしに国債は発行できないのは理解できる？
需要に対して生産供給能力が上回るのがデフレ、下回るのがインフレ。
過度にインフレが進まない金額が国債の発行上限になるよ。
今はデフレなので沢山国債発行しましょうね、という事。
防衛費はその中の余裕を使って積み上げるしかないんだよ。
もちろん経済から切り離されている訳じゃなく、国防予算の需要に対して国内の軍需産業で供給が賄えているならそれで良いけど、現状は武器製造が制限される日本において、殆どアメリカの企業から軍備を買っている状態なんだよ。
つまり輸入過多で貿易赤字になるからこの上5兆円も増額するのは難しいってわかる？
その分アメリカから農産物の輸入を減らさねばならなくなるけど、アメリカ国民は納得する？
525(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)10:05 ID:UX6o2jY2a(14/23) AAS
>>523
因みに戦時中は戦時国債といって、そうやって軍備を増強するので、敗戦すると巨額の負債を抱える事になるよ。
そして戦勝国も敗戦国に賠償させる事でこの国債を支払うんだよ。
ところがアメリカは地政学的な観点から、日本を復興させて属国にした方が都合が良いと考え、この賠償や国債の償還をかなり免除したので、日本は終戦後高度経済成長を遂げたというわけ。知らなかったね。少し賢くなれてよかったね。
526(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)10:14 ID:UX6o2jY2a(15/23) AAS
>>523
たたみかけるようで悪いけど、第一次世界大戦の敗戦国であるドイツに対して巨額の負債を負わせた事で、それに反発してナチス政権はかなり強引とはいえ民主的に発足した。
結果その後どうなったか分かるよね、つまり殆ど対中、対北、対ロ政策として日本が戦時国債に等しい国債を発行して軍備拡張したらそれらの国々はどういう対応するかな？
ほんの少しでいいから考えてから書き込もうね。
527(2): (ﾜｯﾁｮｲ b710-mxW8 [114.19.138.80]) 2021/10/15(金)10:30 ID:C2DWxB6d0(1/9) AAS
>>524
糞ニートがBIで買い物するのが実需なら兵器だって実需じゃん。
>>525
負けたらチベットウィグルコースなので、負けた後の事など考えても仕方ない。
>>526
レーガンは軍拡合戦の果てにちゃんと勝ったぞ。
528(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)10:33 ID:UX6o2jY2a(16/23) AAS
>>527
めちゃ危険思想で草
529: (ﾜｯﾁｮｲ ff2c-Avck [153.240.144.137]) 2021/10/15(金)11:27 ID:lLWM7OKm0(1) AAS
ベーシックインカムっていう言葉が出てきた時点でやるんだろう。
530(1): (ﾜｯﾁｮｲ b710-mxW8 [114.19.138.80]) 2021/10/15(金)11:31 ID:C2DWxB6d0(2/9) AAS
>>528
＞そもそも論として平和とは拮抗なのだ。
これオマイの発言な。
別に買った兵器で殴り掛かるとは言ってないしー。
睨み合いでも「負けてない」は達成できるしな。
観賞用だろうが保存用だろうが実需なんだよねぇｗ
で、私の何が危険思想なの？危険なのは敵なだけだが。
531(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-6k13 [106.128.190.185]) 2021/10/15(金)12:19 ID:JR3cyjYka(1) AAS
>>521
BIのために、毎年100兆円を国債で賄っている状態でインフレになったら
その100兆円を何かで回収しないとならなくなるでしょ
社会保障としてBIを始めたら、もう止められないしね
もちろん、インフレの強さによって回収するべき額は変わるけど、
最悪ケースでは同じ金額以上でないとデフレには向かないよね
それを公共事業削減などでやれるのか、ってのが俺の疑問
結局税にたよるしかなくなるんじゃないの？
532: (ﾜｯﾁｮｲ ff92-ZO17 [121.81.11.63]) 2021/10/15(金)13:06 ID:dsVv1miB0(3/4) AAS
BIを配っていた場合インフレの害ってそこまで出ない（負担を給付の利益が吸収する）から
BIを行っていない状態と同じような目標値まで回収する必要は無いかもしれんけどね
ぶっちゃけ月６万で年７２万とか貰えたら１０％のインフレでも余裕で耐えられる人がほとんどだろうし
２％に抑えるとかの通常の厳しいしばりは必要なくなると思われる
533: (ﾜｯﾁｮｲ ff92-ZO17 [121.81.11.63]) 2021/10/15(金)13:09 ID:dsVv1miB0(4/4) AAS
ただ１０％を超えるようなインフレだとインフレに合わせた値付けが面倒とか実務的な問題が出てくるらしいので
負担として耐えられても限度としては１０％くらいまでが無難らしい
534(2): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)13:28 ID:UX6o2jY2a(17/23) AAS
>>530
お前が二人いたら即戦争になるだろが
535: はなくそ◆mk7SuNrLKo (ﾜｯﾁｮｲ f7bb-zLnU [218.219.241.203]) 2021/10/15(金)13:30 ID:DRIxdw8j0(1) AAS
伸びてると思ったら常識人が乗り込んできてたんやね
助かるで
536(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sa5b-OIRP [106.154.0.77]) 2021/10/15(金)13:38 ID:UX6o2jY2a(18/23) AAS
>>531
違うよお。
100兆円の国債じゃ無くて税から賄うのはその金利だから、例えば今は1200兆円の0.05%で6000億円だよ。
国債の償還は新規国債で払えるから金利だけが問題になる。
インフレに向かうとこの金利が上昇していくのでそれを見て支出を抑制するんだよ。
それが、19年度予算では9兆円計上できてるのだから(実際の支払いは0.03%で3000億円だった)、今の20倍以上に金利が膨らんでも大丈夫だよ。
そのくらいインフレしてたら税収も必然的に上がるので困ることないよ。
なにか問題が起きるとしたら外国人投資家が何故か日本の低金利国債を買い増してるから、それを一気に売られると困るかも…とはいえ殆どが日銀と銀行と国内の個人が持ってるから日本においてはそこまで心配いらない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 466 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.099s*