ベーシックインカムを日本にも普及させよう246 (918ﾚｽ)
上下前次1-新
390: (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-5JF0 [126.167.105.67]) 2024/10/10(木)16:25 ID:aoAylxyPr(4/6) AAS
今とにかく通貨発行しなければいけない時に刷りすぎてインフレになったらどうしようとか、ハイパーインフレで物が買えなくなるみたいな起きもしない妄想を心配するより、物が売れないから店が無くなって買えなくなる現実の心配をした方がいいと思うんですけどね。
現状を理解してから言ってほしいね。
391: (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-5JF0 [126.167.105.67]) 2024/10/10(木)17:06 ID:aoAylxyPr(5/6) AAS
ベーシックインカムと共産主義をごっちゃにしている人はいまだに多いな。
ベーシックインカムで、働かなくても生活できるようになったら、誰が介護や土木をやるんだー？
心配してるお前がやれば？
392: (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-5JF0 [126.167.105.67]) 2024/10/10(木)17:21 ID:aoAylxyPr(6/6) AAS
ベーシックインカムと共産主義をごっちゃにしている人はいまだに多いな。
ベーシックインカムで、働かなくても生活できるようになったら、誰が介護や土木をやるんだー？
心配してるお前がやれば？
393: (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-+Ysc [61.44.174.53]) 2024/10/11(金)07:55 ID:seGSW4q10(1/5) AAS
生活保護に引け目を感じる必要は全くないです。
なぜなら、生活保護の財源は税金ではなく、通貨発行だからです。中途半端に働くよりも、生活保護受給者が増えてくれて生活保護受給して消費した方が地域のためにもなる。
倫理感などどうでも良い。全てはマクロ経済的に考えていただきたいです。
394(1): (ﾜｯﾁｮｲ a31d-pV6A [240f:6e:ceed:1:*]) 2024/10/11(金)14:10 ID:TZE5IcMj0(1/4) AAS
>>385
だったらBIの前に税金廃止して、インフレ率には国債の残高操作で当たればいい。
（利回りが普通より良い代わりに政府の都合で返済期限が伸縮する奴を何割か混ぜて発行する）
止めさせたいものなら禁止するなり罰金で良いじゃん。
生き死にが絡まない範囲でなら結果の格差は本人が受け止めるべきもの。
395: (ﾜｯﾁｮｲ f3ef-AbR9 [220.104.154.186]) 2024/10/11(金)15:07 ID:4TC3ySJp0(1) AAS
>>394
国債の残高操作でインフレ管理というのはどうやるのか想像つかないし、全ての税金の廃止は別に俺の目指すところじゃないので、その考えには賛同できない
要するにあなたは、税金を廃止してBIをやらず、小さな政府で自己責任でという考え方なのかな？
俺は、消費税廃止＆BIで、社会保障と景気刺激の一挙両得をという考えだから、根本的に相容れないかも
396(2): (ﾜｯﾁｮｲ a35a-pV6A [240f:6e:ceed:1:*]) 2024/10/11(金)18:25 ID:TZE5IcMj0(2/4) AAS
順序の問題。
BIのような超高度な権利を苦なる余力があるなら、
まず奪った自由と権利を返せってだけの事。
逆に、刷った金BIで通貨を垂れ流しながら集めた税金をどうする気？
BIも減らさないし他の業務も減らさないなら来年度の市中の通貨量は全然減らない訳で、インフレ率のコントロールにならないじゃん。
インフレ率を冷ます場合、政府はどうにかして渋沢栄一を何％か別荘にぶち込む必要がある訳だｗ
だったら税金という強制徴収ではなく余力のある人に国債を買っていただく方が民主的じゃん。
（どっちも金持ちから吸い上げることに変わりないよね？）
どーせBIなんて無軌道な理由で起債する時点で財政規律なんてぶん投げる本物の異次元経済なんだから、今更国債の発行残高なんて気にしても仕方ないｗ
ＢＩ賛成派が国債発行高が青天井だと思ってるんならここで説明終了で問題ない筈。
省1
397(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-+Ysc [61.44.174.53]) 2024/10/11(金)19:21 ID:seGSW4q10(2/5) AAS
今の日本なら、大体、年収1000万円以下はほぼ無税で良いと思いますね。
#税は財源ではない
これをブレてはいけません！
398: (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-+Ysc [61.44.174.53]) 2024/10/11(金)19:21 ID:seGSW4q10(3/5) AAS
今の日本なら、大体、年収1000万円以下はほぼ無税で良いと思いますね。
#税は財源ではない
これをブレてはいけません！
399(1): (ﾜｯﾁｮｲ a35a-pV6A [240f:6e:ceed:1:*]) 2024/10/11(金)20:49 ID:TZE5IcMj0(3/4) AAS
>>397
つまり、国債を無限に起債できると言い張る気だね？
だったら、完全無税を先にやってからBIもやればいい。
400: (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-+Ysc [61.44.174.53]) 2024/10/11(金)21:02 ID:seGSW4q10(4/5) AAS
フィンランドのベーシックインカム社会実験では、現金を受け取った人達は、そうではない対照群よりも、
・生活満足度が高い
・健康状態が良い
・精神的苦痛やうつ病に苦しむ割合が低い
・記憶力、集中力、新しいことを学ぶ能力など、認知能力が優れている
ことが報告されています。
401: (JP 0H16-pV6A [133.106.138.83]) 2024/10/11(金)21:03 ID:xcnZYS5gH(1) AAS
いつまで実験やってんだよｗｗｗ
402: (ﾜｯﾁｮｲ af4a-cSv7 [2404:7a81:bc80:4b00:*]) 2024/10/11(金)21:06 ID:4OrbkBsV0(1) AAS
高橋洋一「無税国家は成り立たない。とんでもないインフレになる」
403(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-+Ysc [61.44.174.53]) 2024/10/11(金)21:08 ID:seGSW4q10(5/5) AAS
>>399
無限にと極論はやめましょう。
供給力の範囲で国債発行です。
税の役割は格差是正と景気の調整機能です。無税は北朝鮮のような独裁国家になります。年収1000万以下は無税でいいかと思います。
まず国民1人月10万のベーシックインカムを！
404: (ﾜｯﾁｮｲ a35a-pV6A [240f:6e:ceed:1:*]) 2024/10/11(金)22:04 ID:TZE5IcMj0(4/4) AAS
>>403
供給力と釣り合わせるのは通貨発行量で有って国債ではない。
（国債で買い物は出来ないからな）
通貨が余ったら国債を売って回収すればいいｗ
現在の通貨流通量ほどのBIを毎年配って供給力と釣り合うと言い張るなら、
その100兆（国と地方の分）突っ込んで完全無税化やって残りで月数万のBIで問題ない筈。
景気を冷やす決断が本当に出来るのかは怪しい所ですが、やれるならBIの方を切ればいいだけだし
格差がどうこう言うなら、教育や医療の無償化と質の向上にBIに回す分を突っ込むべき。
結果の格差に手を突っ込む方がソ連のような独裁国家になるので良くないｗ
405: (ﾜｯﾁｮｲ 73ba-XZ/D [92.203.160.19]) 2024/10/12(土)00:51 ID:HmnFtxzG0(1/2) AAS
正当に生じた格差であることを論証しないと無理だからBI
406(1): (ﾜｯﾁｮｲ 73ba-XZ/D [92.203.160.19]) 2024/10/12(土)00:51 ID:HmnFtxzG0(2/2) AAS
正当に生じた格差であることを論証しないと無理だからBIの実施もあるw
407: (ﾜｯﾁｮｲ a367-pV6A [240f:6e:ceed:1:*]) 2024/10/12(土)04:44 ID:tswBb9n50(1/2) AAS
>>406
その結果が正当でないというなら、なおの事BIなんかよりその条件を揃える方に金を使うべきなのでＢはもっと後ｗ
408(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-+Ysc [61.44.174.53]) 2024/10/12(土)05:55 ID:WTsNI8vf0(1) AAS
通貨発行、ベーシックインカムで個々人の可処分所得が増えることを理解できない人は池田勇人の ＃所得倍増計画 で一億総中流になった事が理解できない。
高度成長期の日本は通貨発行してインフラ投資した結果、国民所得が増えた。それと同じことを言っているだけです。
409(1): (ﾜｯﾁｮｲ a367-pV6A [240f:6e:ceed:1:*]) 2024/10/12(土)06:45 ID:tswBb9n50(2/2) AAS
>>408
それは「BIではなく条件を揃えるために使うべき」って証拠じゃん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 509 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s