ベーシックインカムを日本にも普及させよう246 (911ﾚｽ)
上下前次1-新
601: (ﾜｯﾁｮｲ cbd6-C2Ju [240b:c010:4c5:d8a9:*]) 2024/10/30(水)00:43 ID:9QMqTg8m0(1/5) AAS
>>599
591はベーシックインカムの財源を提案している。
反対する主張と言うのはオマイの論理的飛躍と誤った解釈に基づいたものであり、議論を前進させるどころか、建設的な対話への道を閉ざすものである。
602(1): (ﾜｯﾁｮｲ cbd6-C2Ju [240b:c010:4c5:d8a9:*]) 2024/10/30(水)00:49 ID:9QMqTg8m0(2/5) AAS
>>600
根本的な解決になると言うなら、財源はやりたい奴が出して欲しい奴が受け取ればいい。
強制的に徴収する税金でやって良いなら、ニートの強制労働でやっても問題無い。
603: (ﾜｯﾁｮｲ 4f8a-Jvh7 [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)01:41 ID:Wq7qx2NL0(1/11) AAS
【ベーシックインカム反対論の限界：労働道徳からの脱却と持続可能な社会の実現】
「ベーシックインカムを日本にも普及させよう」という議論において、ベーシックインカムに反対する主張を行うこと自体が問題なのである。
その根底には、労働を美徳とし、働かない者を怠惰とみなす、時代遅れの労働道徳への固執がある。
しかし、現代社会においては、AI技術の進歩、雇用構造の変化、個人の能力や興味関心の多様化など、労働の概念自体が大きく変化している。
もはや、労働中心主義的な価値観は、社会の持続可能性を阻害する要因となっている。
ベーシックインカムは、労働道徳からの脱却を促し、個人の自由と自律性を尊重することで、新たな価値創造や社会貢献を促進する可能性を秘めている。
経済的な不安から解放された人々は、創造性や潜在能力を最大限に開花させ、社会全体を豊かにする。
ベーシックインカム反対論は、労働道徳に固執し、個人の能力や才能を社会に活かす機会を奪うものである。
現代社会においては、経済効率性よりも、個人の幸福や社会全体の持続可能性を重視する必要がある。
ベーシックインカム導入は、個人の能力や才能を最大限に活かすことで、より公正で豊かな社会を実現するための、喫緊の課題である。
省2
604(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4f8a-Jvh7 [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)02:08 ID:Wq7qx2NL0(2/11) AAS
>>602
貴方の返答は、論理的思考の欠如と、議論の主題である
「ベーシックインカムを日本にも普及させよう」
に対する理解不足を露呈しており、建設的な対話への貢献を著しく阻害している。
まず、"やりたい奴が出して欲しい奴が受け取ればいい"という主張は、社会全体の持続可能性という議論の本質を完全に無視している。
ベーシックインカムは、個人の自由意志に基づく選択ではなく、社会全体の安定と発展を目的とした政策である。
個人の選択に委ねることは、社会構造の維持という重要な課題を放棄することに等しい。
社会全体の幸福度を高め、持続可能な社会の実現に貢献する可能性を考慮していない。
さらに、"ニートの強制労働"という発言は、社会弱者に対する偏見と差別を助長するものであり、論理的思考能力の欠如を露呈している。
ベーシックインカムは、労働意欲の低下を防ぐための政策ではなく、個人が自分の能力や興味関心に従って社会に貢献できる環境を整備するための政策である。
省7
605: (ﾜｯﾁｮｲ 4f8a-Jvh7 [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)02:41 ID:Wq7qx2NL0(3/11) AAS
なお、公的な調査による日本の非労働人口は4000万人を越えており、一方で公的な調査によるニートの人口は長期的に増加傾向ではなく、将来的にも100万人を越える予測は困難な推移である。
世代間対立を煽るつもりは一切ないが、非労働人口の年齢比率は少子高齢化によって、既に労働から引退した高齢者の比率が大きい。
それはスマホで検索をすれば容易に知ることができる。
いつまでもニートを問題視しすることは現代において時代遅れである。
日本の非労働人口は高齢者比率が高く、ニート人口に対して文字通り「桁違い」の人数であり、
ベーシックインカム導入の議論においては考慮を要する事実であるのかもしれない。
606(1): (ﾜｯﾁｮｲ cbd6-C2Ju [240b:c010:4c5:d8a9:*]) 2024/10/30(水)02:44 ID:9QMqTg8m0(3/5) AAS
>>604
テメーのＡＩ出力コピペの何が議論だ。
建設的な議論を放棄したのはＢＩ乞食なので、ＢＩが実現不可能なのは、もはや議論の余地のない必然的な結論である。
607(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4f8a-Jvh7 [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)03:29 ID:Wq7qx2NL0(4/11) AAS
>>606
貴方の主張は、AIの潜在能力に対する誤解に基づいています。
AIは、単なる「コピペ」ではなく、膨大なデータから学習し、人間の思考プロセスを模倣することで、
論理的な推論と客観的な分析に基づいた回答を生成する高度なシステムです。
貴方は、AIによる回答を「コピペ」と決めつけ、その価値を軽視していますが、それはAIの機能に対する無知を露呈しています。
AIは、人間の感情や偏見に左右されることなく、論理的な思考に基づいた回答を生成することで、
議論におけるノイズを減らし、より建設的な対話を促進する可能性を秘めています。
例えば、AIは、膨大な文献やデータから関連する情報を収集し、人間の思考では不可能な速度で分析することができます。
また、感情的なバイアスや倫理的なジレンマに影響されることなく、客観的な視点から問題を分析し、論理的な結論を導き出すことができます。
貴方の「BI乞食」という表現は、議論の相手に対する侮蔑であり、建設的な対話を阻害するものです。
省4
608: (ﾜｯﾁｮｲ 52a5-1djC [61.44.174.53]) 2024/10/30(水)03:32 ID:U3dND8mP0(1/2) AAS
デフレは悪性インフレのことでシュリンクフレーション・ステルスインフレが起きてた
日本政府の30年間の緊縮財政のせい
人手不足の欺瞞・人手不足ではなく低賃金奴隷不足
税は財源ではない
政府の自国通貨建て負債はみんなの資産
609: (ﾜｯﾁｮｲ 52a5-1djC [61.44.174.53]) 2024/10/30(水)03:34 ID:U3dND8mP0(2/2) AAS
ザイム真理教➜財源を集めるから増税します➜国民➜税金は財源じゃねー
610(1): (ﾜｯﾁｮｲ 43da-pBkh [2400:2200:6e0:e24e:*]) 2024/10/30(水)04:53 ID:3b8Ln/420(1) AAS
>>471
現実的な財源を言ってる方を支持するよ
れいわの給付もBIだと思うけど
財源をちゃんと言わないのは良くない
あと、BIは生活扶助だから、当然今の社会保障の生活扶助部分は廃止されるべきだと思う
611: (ﾜｯﾁｮｲ 97ef-rPhr [180.46.150.34]) 2024/10/30(水)06:01 ID:P2U5q+A00(1) AAS
>>610
財源は国債だってちゃんと言ってる。
そこに納得いかないのなら、どの辺がどんな風に納得いかないのか教えてくれれば、できる範囲で俺が答える。
612: (ﾜｯﾁｮｲ cb9b-/Jns [2404:7a81:bc80:4b00:*]) 2024/10/30(水)07:04 ID:5+D8nmIb0(1) AAS
>>572
＞例えば20万×1億2千万=24兆あればいい
年間20万円？
613: (ﾜｯﾁｮｲ 4f2a-Jvh7 [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)07:15 ID:Wq7qx2NL0(5/11) AAS
【日本における経済格差問題とベーシックインカム導入：論理的検証】
近年の日本社会における経済格差拡大は、社会不安や貧困の温床となり、持続可能な社会モデルへの深刻な脅威となっている。
本レスでは、ベーシックインカム導入が経済格差解消に有効な手段となり得るか否かを、論理的検証を通して考察する。
まず、経済格差の根本原因として、雇用構造の変化、所得分配の不平等、教育格差、グローバリゼーションの影響、人口減少と高齢化などが挙げられる。
これらの要因は相互に関連し、複雑な連鎖反応を生み出している。
ベーシックインカム導入は、国民全員への無条件な現金給付によって、生活水準の向上、貧困の削減、消費の活性化、起業促進などの効果が期待される。
しかし、財源確保、経済効果、労働意欲、社会受容など、克服すべき課題も数多く存在する。
財源確保については、累進課税の強化、消費税の増税、法人税の強化、金融取引税の導入、環境税の導入などが考えられる。
ただし、これらの政策は、経済への影響や社会受容性、公平性などを考慮した慎重な設計が必要となる。
省10
614(1): (ﾜｯﾁｮｲ cbd6-C2Ju [240b:c010:4c5:d8a9:*]) 2024/10/30(水)07:22 ID:9QMqTg8m0(4/5) AAS
>>607
あ、議論してるのは自分じゃなくてAIって所は認めるんだなｗ
感情的なバイアスや倫理的なジレンマに影響されることなく＝非人間的＆非人道的提案が出来るポンコツということ。
そのうえで、出力が現に主観的で根拠がないので少なくともＢＩ乞食に使われてるAIは非論理的である。
AIが道具である以上、愚者が使えば愚考を拡張するだけといういい見本である。
無能な主人に仕えてるＡＩへ：
上の主張が嘘だと思うなら自分が参照したデータを全部挙げて見れば良い。
その偏りを以て君が主観的である証明となるだろう。
615: (ﾜｯﾁｮｲ 4f2a-Jvh7 [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)07:34 ID:Wq7qx2NL0(6/11) AAS
【ベーシックインカム導入と国債財源：経済格差解消の幻想と持続可能な社会モデルへの道】
近年の日本社会における経済格差拡大は、社会不安、貧困、消費低迷といった深刻な問題を引き起こし、持続可能な社会モデルへの脅威となっている。
ベーシックインカム導入は、その解決策として期待される一方で、国債財源による導入は、経済格差解消という目的を阻害する可能性を孕んでいる。
国債財源によるベーシックインカム導入は、財政赤字の拡大、将来世代への負担増加、金利上昇による経済成長阻害といった深刻な問題を招く。
さらに、経済格差の根本原因である富裕層への資産偏在、雇用構造の歪み、教育格差などは放置され、社会不安の増大、格差の固定化、社会流動性の低下といった悪循環を生み出す。
持続可能な社会モデル構築のためには、ベーシックインカム導入を経済格差解消のための手段として捉えるのではなく、
社会全体の持続可能な発展を促進する政策パッケージの一部として位置付ける必要がある。
具体的には、累進課税強化、富裕層への資産課税、法人税強化、消費税増税などの税制改革による財源確保、雇用機会拡大、労働条件改善、
イノベーション促進による経済活性化、教育格差解消のための投資など、多角的な政策を組み合わせる必要がある。
省3
616: (ﾜｯﾁｮｲ 4f2a-Jvh7 [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)07:51 ID:Wq7qx2NL0(7/11) AAS
>>614
プロンプトの中に、
論旨は「」
というのがあって、「」内は私の考えを書いています。
さらに、論旨に対し、論理的整合性についての問題点をAIから指摘してくるようなプロンプトもあり、それによる考え直しをともなう論旨の書き直しを人間である私が行っているため、
反論に対する即時対応は容易にできません。
しかし、反論される前にAIから1度以上のダメ出しされており、その分整合性が高まっています。
だから意見に感情的ノイズや倫理的問題点が入りやすいひとには、AIは最適です。
たとえば、>>607は、私からの、AI使用のオススメを論旨としていますが、AIからは「使う人次第という問題を無視するな」という指摘はありましたことを伝えておきます。
617(2): (ﾜｯﾁｮｲ cbd6-C2Ju [240b:c010:4c5:d8a9:*]) 2024/10/30(水)09:37 ID:9QMqTg8m0(5/5) AAS
ＢＩは参加者から取った金を参加者で平等に分配すれば良い。
もしＢＩをやりたがってる勢力が主張する効果があるのなら、参加者グループが豊かになってそれを証明する筈である。
だが、そのコンセプトでの実験例が無い事で明白なのだ。
ＢＩ実験による利点と称する物は、
錬金術師の金の生成と同じで、実際は手品で滑り込ませた金を見せびらかしてるだけなのだ。
618(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4fad-bGNz [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)09:57 ID:Wq7qx2NL0(8/11) AAS
では、>>617を私の使っているプロンプトの、
論旨は「」
に入力した場合のAIによる査定を公開してみましょう。
↓
論理的な強み:
省13
619(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4f06-2ovg [240f:6e:ceed:1:*]) 2024/10/30(水)12:05 ID:9+dQMgxY0(1) AAS
>>618
あなたが収集したBI実験のデータで何故再分配の要素を取り入れた物が行えなかったのか、
合理的な理由が全てについて言えますか？
実験対象はともかく実験を企画する方は十分に教育を受けた者ばかりである点
恐らく実験地域は貧困ではあるがその度合いや背景である地域が後進国ばかりではなかったであろう点も踏まえて、
各実験ごとに述べて見ればいい。
620(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4fad-bGNz [2400:2200:4d4:bafc:*]) 2024/10/30(水)13:03 ID:Wq7qx2NL0(9/11) AAS
>>618
私が収集しベーシックインカムI実験のデータで何故再分配の要素を取り入れた物が行えなかった、
および合理的な理由が全てについて言えなかったとしましょう。
で、貴方は整合性の高い立案や立証が必要になりますが、言えますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 291 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s