ベーシックインカムを日本にも普及させよう246 (857ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
129(1): (ﾜｯﾁｮｲ 597d-vjin [2400:2200:387:e053:*]) 05/18(土)23:10:27.39 ID:X4Ijyhke0(3/3) AAS
>>128
おまいさんの足切りだと月の収入ゼロだけど
俺の足切りは月6万だから、ずいぶんと違うと思うが
470(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf7c-mXVS [2400:2200:6e4:e01c:*]) 10/17(木)15:05:09.39 ID:uR7gcOCj0(1) AAS
>>463
俺はBIを公約にしてる維新だな
給付付き税額控除の立民や国民も悪くないが、やはりBIが本命
596(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4f8a-Jvh7 [2400:2200:4d4:bafc:*]) 10/29(火)17:12:35.39 ID:N0znXpWC0(2/4) AAS
>>593の主張は、論理的飛躍と誤った解釈に基づいたものであり、議論を前進させるどころか、建設的な対話への道を閉ざすものである。
まず、591が「自己責任」という言葉を用いていないことを根拠に、私の主張が誤りであると断定している点は、論理的思考の欠如を示している。
591の主張は、ベーシックインカムの導入を望む者を「乞食」と表現し、労働を義務とする政府の方針への責任を「乞食」に求めている。
これは、ベーシックインカムに賛成する者を「責任を持たない存在」として位置づけ、労働を強制する社会構造を正当化する自己責任論の思想を内包している。
さらに、593は591の主張を「納税者全般に対して押し付けた政府の政策に従う義務を、平等にBI乞食やニートに対して適用して見せただけだ」と解釈しているが、これは591の主張を歪曲したものである。
591は、政府の政策決定権を無視し、ベーシックインカムを「乞食」が要求するものであり、その責任は「乞食」にあると主張している。
これは、政府の政策決定権を否定し、社会契約の原則を無視した主張である。
593の主張は、591の主張を誤って解釈し、論理的飛躍によって私の主張を攻撃することで、議論を矮小化している。
このような論理破綻した主張は、議論の深化を阻害し、建設的な対話を不可能にする。
655(1): (ﾜｯﾁｮｲ 97ef-rPhr [180.46.150.34]) 11/02(土)06:50:13.39 ID:FH3H1D120(1/8) AAS
>>652
＞制約が供給力か稼ぎかの違いでしか無い
その違いが大きい。
稼ぎが制約とみなされている今は、何をするにも「財源、財源」で、困窮者（弱者や被災地）を見捨てることすら正当化される風潮がある。
財源論が取っ払われるだけで救われる人はごまんといる。
>>654
どの箇所に対する指摘か、またどのような指摘か、もう少し具体的に言ってくれると助かる。
741(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7fec-c7M1 [240b:c010:442:8c3:*]) 11/08(金)20:11:38.39 ID:Wl1ICZyk0(4/4) AAS
>>739
人間の代行をするロボットが幾ら人間より効率的でも資源やエネルギーの消費が有るわけで、ぶっちゃけ数十億人の奴隷を養う余力が地球に有るとは思えん。
その解決案が>>725
人口削減案で役立たずから処分してロボットに入れ替えとか言わない限り、最善策だと思うよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.807s*