アナリティカル・マルキシズム／分析的マルクス主義 (773ﾚｽ)
上下前次1-新
268(2): 2012/12/05(水)00:05 ID:2izNxgp0(1/11) AAS
>>266
そりゃ資本論が正しいとしてだろ。
ダメダメだからいじらなあかんわけだ
そもそも資本論での剰余価値の定義は
「……Ｇ−Ｗ−Ｇ’であり……この増加分
を剰余価値」にしたいとマルクスは言っていて
労働者の搾取とはきまっていない。
剰余価値の前提に流通で剰余価値がでない、
流通で剰余価値が出ないから生産過程の特殊な
商品として労働者の搾取が定義されるわけだ。
省33
269(1): 2012/12/05(水)01:26 ID:QSRT+qdd(1/4) AAS
>>268
基本的に何を言ってるのか分からんが
俺は曖昧な語り方をするやつは好きじゃない
批判するならもっと明晰に語らなな
マルクスは流通で剰余価値が生まれると言ってる
Ｍ―Ｃ―Ｍ＋ΔＭは流通を表している
とりあえず資本論をちゃんと読んだがいい
基数姓とは何だ？まずはっきり定義しなよ
270: 2012/12/05(水)01:34 ID:QSRT+qdd(2/4) AAS
近代経済学の幼さは資本論の成果を取り入れていないことにある
科学として経済学を確立するには労働価値説を科学的に実証するしかない
そのとき近代経済学は観念論として退けられ、真の科学に脱皮した経済学があらわれる
271: 255 2012/12/05(水)01:46 ID:QAinVWd5(1) AAS
ちょっと追記。
直接間接に必要な労働量で、財の相対価格が決定されるという労働価値説は、
剰余労働が0の場合にはレオンチェフ経済では成立する。
剰余労働が存在する場合には、相対価格と労働量にズレが存在するが、
ある範囲におさまると言う意味で、労働価値説・剰余価値説が成り立つという意味です。
もちろん労働価値の定義を変えたりすればレオンチェフ経済でない経済にも拡張できるだろう。
272: 2012/12/05(水)01:46 ID:QSRT+qdd(3/4) AAS
とにかく経済学者はもっと賢くなってくれ
自然科学について真剣に学んでくれよ
自然科学的素養がないから経済学はカスのようなレベルに留まっているんだと思う
273(1): 2012/12/05(水)01:57 ID:HGbRFrOV(1/2) AAS
経済学が学問として成立するのはマルクスだけだろう。
他は金儲けには役に立っても、資本主義の構造を分析できない。
274: 2012/12/05(水)02:08 ID:2izNxgp0(2/11) AAS
>>269
マルクスの流通過程の議論知らないの？
貨幣から資本への転化の所だよ。
のうのうと学習環境にいるモノに
資本論講座してやるつもりはない
一巻も読みこなせないなら田舎帰れ。
275: 2012/12/05(水)02:10 ID:2izNxgp0(3/11) AAS
あと序数と基数についてだけ書いてやろう。
近経の中級で議論されてるからそれを読みなさい。
276: 2012/12/05(水)02:14 ID:2izNxgp0(4/11) AAS
ヒント なぜ搾取は特別な商品なのか？
呆れてモノがいえん。寝る
277(1): 2012/12/05(水)02:15 ID:HGbRFrOV(2/2) AAS
>>268
剰余価値の定義自体が間違ってるよ。
資本論の話をするなら、やっぱり読んでからにしないとだめだろう。
278(1): 2012/12/05(水)09:28 ID:2izNxgp0(5/11) AAS
ハイハイ最後のヒントやるよ
１剰余価値と言う言葉がはじめてでてそれからどのような試行錯誤で
そう言う定義、絶対、相対、特別に落ち着いたのか資本論を読み返せ。
２どういう前提で労働力商品が特別なのか１から考えろ
３産業資本から商業資本等に剰余価値を与えるわけは？
全部ロジック的にはつながっています。
これでわかんなきゃ田舎帰れ。
279(1): 2012/12/05(水)10:30 ID:6sxtd9rN(1) AAS
>>278
誰の解説本を鵜呑みにしてるのかわからないが、３つとも無意味な問いかけだよ。
資本論を自分で読んで、ひとつずつの概念を確かめたほうがいいよ。
280: 2012/12/05(水)10:30 ID:QSRT+qdd(4/4) AAS
やはり近経学者はダメだね
物事を明晰に語れないもの
労働価値説が間違っているというのならもっとはっきり論拠を示すべきだろう
何度も言うけど労働価値説は物理学的に正しいんだよ
281: 2012/12/05(水)11:15 ID:2izNxgp0(6/11) AAS
無意味じゃない資本論を真剣に読めないだけ
282: 2012/12/05(水)11:16 ID:2izNxgp0(7/11) AAS
おれさ、学者じゃないし近経ひっくり返そうとしてるし
著作権が２ｃｈに属するからかけないの
283: 2012/12/05(水)11:20 ID:2izNxgp0(8/11) AAS
これだけ出血大サービスで色々書いたんだから資本論一巻読み込め。
じゃあな。
284: 2012/12/05(水)11:21 ID:2izNxgp0(9/11) AAS
また誰の解説本にも載ってないオリジナルだよん
285: 2012/12/05(水)11:25 ID:2izNxgp0(10/11) AAS
物理学！ 量子の世界も解明してコペンハーゲン解釈を覆してください
286: 2012/12/05(水)11:33 ID:2izNxgp0(11/11) AAS
答えはネットの世界には落ちてる。こんどこそじゃあな
287(3): 2012/12/06(木)21:07 ID:ERQNA3dR(1) AAS
オマエ等まだ解らんのか!労働=他人への効用=使用価値&交換価値でどれも分離不可なの!
マルクスが命懸けの飛躍と言う言葉で端的に説明しておるだろう。『計画経済』だろうが，市場原理だろうが兎に角他人に
不要なモノは全てオナニー，貨幣化不可，社会的に不要，どちらかにウエイト起きすぎるから訳解らんのだよ！。
効用だけで売れるなら手動かさないでモノ作れ。労働が全てなら需要量無視して生産し続けろww。不可分と気づけアホ学徒共！。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 486 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s