アナリティカル・マルキシズム／分析的マルクス主義 (771ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
162
: 2011/06/22(水)01:53
ID:ey2gbnTZ(2/8)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
162: [sage] 2011/06/22(水) 01:53:19.46 ID:ey2gbnTZ ただ相対的で何が悪いのかと言うことが私としてはあるんですけど。そもそも人間が価格 と言う数量化を成し遂げると言うことは物を相対化する能力が人間にはありそれがないと 経済という行為そのものがなされえないからです。名目実質は相対化の基準に過ぎません。 実質と言うことはより相対化するための道具です。 私がマルクスで残念なのはたとえば価値をこういう風に解釈する 人が出てくると言う事です。あなたではなく前に論争した相手ですが 価値と価格は離反する。だったらもう価格なんかいいやと。 それではあまりにも酷すぎます。 少なくとも私の感覚では森嶋を経ないマルクスは余り興味をそそりませんが 流通における剰余が出るでないなんて事で言い争いするのは無駄なことです。 実際にロックフェラーを見ればわかる。流通手段資本〈近経の資本）を独占 することでスタンダード石油を築いた．このことを資本論では説明できません。 レーニンは「帝国主義論」の中でトラストを認めているにもかかわらず，資本論 のモデルを批判しない．そう言う事です。理論の発展がない。 もしも流通・経営〈上手な搾取ピンハネという意味ではなく）で利潤が出ることを 認めるならマルクス経済学は近経や経営学とブレイクスルーするのです。 その経済学の広がりを私は見たいのです。 不況云々に関しては私は入門的な学部マクロを学んでミクロ的基礎とかやられて裏切ら れたばかりですからコメントを差し控えます。ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/162
ただ相対的で何が悪いのかと言うことが私としてはあるんですけどそもそも人間が価格 と言う数量化を成し遂げると言うことは物を相対化する能力が人間にはありそれがないと 経済という行為そのものがなされえないからです名目実質は相対化の基準に過ぎません 実質と言うことはより相対化するための道具です 私がマルクスで残念なのはたとえば価値をこういう風に解釈する 人が出てくると言う事ですあなたではなく前に論争した相手ですが 価値と価格は離反するだったらもう価格なんかいいやと それではあまりにも酷すぎます 少なくとも私の感覚では森嶋を経ないマルクスは余り興味をそそりませんが 流通における剰余が出るでないなんて事で言い争いするのは無駄なことです 実際にロックフェラーを見ればわかる流通手段資本近経の資本を独占 することでスタンダード石油を築いたこのことを資本論では説明できません レーニンは帝国主義論の中でトラストを認めているにもかかわらず資本論 のモデルを批判しないそう言う事です理論の発展がない もしも流通経営上手な搾取ピンハネという意味ではなくで利潤が出ることを 認めるならマルクス経済学は近経や経営学とブレイクスルーするのです その経済学の広がりを私は見たいのです 不況云に関しては私は入門的な学部マクロを学んでミクロ的基礎とかやられて裏切ら れたばかりですからコメントを差し控えます
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 609 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s