アナリティカル・マルキシズム／分析的マルクス主義 (771ﾚｽ)
アナリティカル・マルキシズム／分析的マルクス主義 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
405: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 08:40:04.84 ID:qr3dYdd9 ずばり機械のスペックで利潤が決まるときは？ 全剰余価値＝全利潤なりたたなくね？ パソコンなんかこの要素多いしＩＴ用品殆どこれだと思うけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/405
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 12:25:40.72 ID:qr3dYdd9 >>407 特別剰余価値ってやつかい？ でもやっぱり労働量だけでは決まらないような気がするね。 ＩＴとかってスケールもでかいしすぐさまマネされてッてことも難しいとおもうけど むしろまるで強引に説明つけようとすれば相対的剰余価値の方がいいような気がする。 あれはでも何でもありだから逆に細かい分析には使えないけどね。 まあいまだにそう言う信念を持っている人がいるのはわかった。 ちなみに自分と同じ考えの人って周囲にどのくらい？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/410
416: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 17:21:27.24 ID:qr3dYdd9 いや俺は論破しようとは思わない。イスラム教の人や誤解されてるようだが近経の人 人とも意見は違うんだ。俺はただのリーマンのおっさんで現場を説明できないモノには興味はない。 分かっていることは一つ人間というのは限定合理性・限定情報だと言う事だ。そこからは多様な考えが産まれ 人は定常状態にいないと不満だから様々な思考可能性を持つと言う事だ。それだけはたしかっぽい。 ここに来るのもむしろ人間観察で、きてる。資本論より中小企業診断士の本の方が面白いよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/416
417: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 17:29:09.19 ID:qr3dYdd9 俺は計量も勉強してないし、数学、生物学、物理等の知識も 法律の知識もまだだだだ。残念阿柄俺の出来る事もまた限定合理性だ。 ただなるべく広いトピックスでやろうと思っている。まあ科学どうか 論考をジャーナルに発表するのは10年以上かかるだろうな。 まあそのときまでいきて気が向いたら読んでみてくれ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/417
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 17:35:09.56 ID:qr3dYdd9 たとえば君たちそんなにマルクスがすごいって言うんなら もうかるＦＸ教えてくれよ。完璧な本なんだろ。 俺もそれなら研究費が出来てマルクスもＭＥＧＡで読めるし、 マスコレルも読める。もうかるＦＸをおしえてくれればいくらでも マルに改宗するぜ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/418
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 18:10:14.38 ID:qr3dYdd9 おいおい試論論が完璧でそんな答えはないだろう。銘柄教えろよ。ｗ ＞自分の小さな世界で、社会の経済の中で自由を奪われていることには変わりがない。 自覚するかどうかは別問題だ。 これが限定合理性･限定情報ってこった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/420
421: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 18:11:22.32 ID:qr3dYdd9 試論論−＞資本論 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/421
422: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 18:17:59.38 ID:qr3dYdd9 あとジャーナルってのは専門誌のことだよ。経済学の。 今新古典派ならビジネス修士は取れるし、有名どころの ジャーナルに載れば論文博士が取れるらしい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/422
424: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 18:49:33.09 ID:qr3dYdd9 いやあるよディファクトスタンダードって奴さ。 何故マルクスを読むのか？ マルクスが世界で大流行したから、 何故新古典派が完全合理性とか分け分からん仮定で何故世界のスタンダードなのか？ そうなってしまったから。 2ｃｈでわめくのと博士とるのじゃあ。読者数が違うよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/424
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/14(金) 18:55:09.18 ID:qr3dYdd9 結局限定合理性でわめくって作戦は俺の宿命だと １ディファクトスタンダードのトピックスにねちねち言及する。 ２それを専門誌レベルでやる ３それらしい資格や博士を取る って事ぐらいだけど進化経済学の人はやらないからね。デファクトスタンダード への挑戦。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/425
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.502s*