数学的な経済学から社会学的な経済学へ (662ﾚｽ)
上下前次1-新

---

556: くろしろー 2015/07/10(金)07:54 ID:8kfOQjRb(3/4) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
556: くろしろー [] 2015/07/10(金) 07:54:33.62 ID:8kfOQjRb だからマルクス体系の労働価値説は科学、剰余価値説は科学 ってのは捨てなあかんと思う。 ただマルクス体系が終わる今、その遺産見たいのはきちっと とっとかなきゃならないと思う。 それが利潤の一部は搾取が絡み。 貧困。 資本主義。 ということ。 それを指摘した上でマルクス体系嘲笑するのはかまわんよ。 その上で今のミクロには問題があって 搾取の枠組みがない。 貧困はあるけど。 そして資本主義を表す。動学資本最大化のモデルがない。 これは問題だと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1310759822/556
だからマルクス体系の労働価値説は科学剰余価値説は科学 ってのは捨てなあかんと思う ただマルクス体系が終わる今その遺産見たいのはきちっと とっとかなきゃならないと思う それが利潤の一部は搾取が絡み 貧困 資本主義 ということ それを指摘した上でマルクス体系笑するのはかまわんよ その上で今のミクロには問題があって 搾取の枠組みがない 貧困はあるけど そして資本主義を表す動学資本最大化のモデルがない これは問題だと思う

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 106 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.022s