経済学って学問なの？ (552ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
255: 2013/03/10(日)03:42 ID:nuIh5S6D(1/8) AAS
安倍が推しているリフレ派や麻生のデフレ不況のためのバラマキも
現実とほど遠い仮定を基にしたトンデモなので現実の知識が活かされてないのだから
必ずアホノミクスは失敗するね
257(2): 2013/03/10(日)06:17 ID:nuIh5S6D(2/8) AAS
だって254によると程遠い仮定おいてて現実の知識なんて活かされない理論は
知識の体系ではない、真理とは異なるものだから効果なんてあるわけないってことでしょｗ
効果があれば真理の体系になっちゃうんだからｗ
259: 2013/03/10(日)14:14 ID:nuIh5S6D(3/8) AAS
じゃあアベノミクスもリフレも全く根拠ないし経済潰れるかもしれないけどてきとーにやってますｗってことかｗ
262(1): 2013/03/10(日)20:23 ID:nuIh5S6D(4/8) AAS
ん？じゃあどこを否定してどこを否定していないのかちゃんと明示してくれる？
リフレ派もバラマキケインズ理論も経済学だよね？
264(1): 2013/03/10(日)20:36 ID:nuIh5S6D(5/8) AAS
>>263
成功しちゃったら逆説的に「現実の知識が活かされる」ことになっちゃうでしょ？
266: 2013/03/10(日)21:11 ID:nuIh5S6D(6/8) AAS
>>265
おまえは「現実の知識が活かされてない」ことを挙げて経済学が学問でないと言ってる。
経済学に基づく政策が成功することによって逆説的に経済学が「その成功例という現実の知識として学説に活かされた」場合には
経済学が学問でないことと矛盾するので、経済学の知見を基にした政策はからなず失敗することにならないとおかしい。
お前の前提に立って経済学を基にした政策は失敗するという結論を述べただけ。
役に立つ知識の話なんてそもそもしてなんだけどｗ
268: 2013/03/10(日)21:27 ID:nuIh5S6D(7/8) AAS
>>267
例えばある政策がある効果をもたらして、その因果関係が実証されたとしよう。
それって現実の知識として学説に活かされた例じゃないの？
もちろん好ましい結果が生じても因果関係が実証されない場合には「失敗」ね？
政策と結果の因果関係がないゆえに偶然生起したイベントなんだから。
その点において部分否定って何を否定して何を否定してないの？
270(3): 2013/03/10(日)23:47 ID:nuIh5S6D(8/8) AAS
>>269
顕示選好法や表明選好法によりパネル分析なりしてミクロ計量分析する手法など数々ありますが？
ちなみにミクロ的基礎のないケインズ理論はポパーの反証可能性でいうとトンデモの部類
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.247s*