消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
上下前次1-新
268(1): 2012/08/15(水)22:57 ID:H3JPwU5t(2/3) AAS
>>266
＞資金需要と資金供給で決まる
うん。債券市場って資金を需要している人と供給している人が金利を対価に資金を貸し借りするとこでしょ？
＞ドーマーの何理論だ
PB赤字が続けばGDP比の国債残高が膨張する話だけど？
成長率と金利は連動するしね
269(1): 2012/08/15(水)23:00 ID:B2jEFp28(8/11) AAS
>>268
だからフローで決まるって言ってるだろ
なにがはあ？だよｗ
ストックとフローの違いがわかるか？ｗｗｗ
だから？
で？国債残高が膨張して金融危機が生じて経済厚生が滅茶苦茶になる
これがドーマーの理論か？
270(2): 2012/08/15(水)23:08 ID:H3JPwU5t(3/3) AAS
>>269
だから市場で売り買いされる債券の需要と供給は何で決まる？
借り手の信用力やストックを判断して金の出し手が債券を購入したりするんだろがｗ
なんでこいついちいち説明しないとわかんねーの？ｗ
＞これがドーマーの理論か？
ドーマーの定理は公債残高の膨張を説明
無限大に膨張すればいずれ国債の価値が毀損して金融セクターに悪影響を与えるのは
言わなくてもわかりそうだが？
271(1): 2012/08/15(水)23:26 ID:B2jEFp28(9/11) AAS
>>270
お前馬鹿だろ
資金供給を誰がやると思ってんだよｗ
言わなくてもわかるってｗ
言わなきゃわからんだろw
ドーマーが債務残高が金融危機引き起こすって言ったのかよ
272: 2012/08/15(水)23:28 ID:B2jEFp28(10/11) AAS
>>270
もうめんどくさいから
縦軸に金利で横軸に国債の対GDP残高でグラフでも書けばいいじゃんｗｗｗ
何言ってんのかさっぱりわかんね
273: 2012/08/15(水)23:38 ID:uIx0bbUW(3/4) AAS
おまえら経済板行けよ。
俺も行くから、な？
274(2): 2012/08/15(水)23:41 ID:B2jEFp28(11/11) AAS
破綻スレにでも行ってこいｗ
破綻厨の隔離スレだ
275: 2012/08/15(水)23:59 ID:uIx0bbUW(4/4) AAS
>>274
おまえらもだよ
276: 2012/08/16(木)00:11 ID:S0W4gOuq(1) AAS
>>274
やっぱり経済板の住人じゃないか
277: 2012/08/16(木)00:21 ID:D2YeJaTV(1/2) AAS
経済板の住人で悪いのかよ？
278: 2012/08/16(木)00:23 ID:2l6ee47t(1) AAS
>>271
＞資金供給を誰がやると思ってんだよｗ
市場参加者ですが？ｗ
279: 2012/08/16(木)00:27 ID:D2YeJaTV(2/2) AAS
金本位制かよw
280: 2012/08/16(木)10:05 ID:Kc6I8QwJ(1/2) AAS
>>265
君はまず自演をやめようね
傍から見てて（笑）とか露骨すぎるよ
281: 2012/08/16(木)10:07 ID:6AdN/VpY(1) AAS
経済学っておわこん
282: 2012/08/16(木)13:15 ID:wJ3/1Xg3(1) AAS
自民党には１００億を超えるとも言われる借金がある
政党は基本的に金儲けができないから、議席数を増やし歳費や政党助成金を増やし、公共事業をばら撒いて献金をかき集めないと借金が返せない
つまり、自民党に政権復帰させないと、メガバンク達には貸し倒れで大ダメージになる。
財界やメディアは銀行とズブズブだから、と言えば流れはわかるね？
官僚にとっては、もう屈してしまった民主党でもそんなに変わらないのだが、官僚だって銀行・財界とズブズブだから。
２００兆の公共事業ってそういうことなんだね。
１００億の借金返せるだけの献金かき集めようと思ったら（勿論、献金のすべてを借金返済に充てるほどマジメではない）、その何百倍何千倍の公共事業が必要かって話だ
財政再建なんてとんでもない、そもそも自分の借金返せない政党に国の借金返せるはずがない
そして、実際には消費増税したら税収は下がるだろうが、そんなことは無視して増収を見越した公共事業は強行し、足りない分は国債を刷るだろうから
消費増税して財政悪化という悪夢のような現実がすぐそこまできている。
省1
283: 2012/08/16(木)13:17 ID:Kc6I8QwJ(2/2) AAS
>実際には消費増税したら税収は下がるだろうが
で、その根拠は？
憶測と妄想だけで話になりませんねえ
284: 2012/08/16(木)14:51 ID:EpMYnGor(1) AAS
>>197
資産税にて消費性向の低い人から得た税収を消費性向の高い人へ支出すれば消費が増えます。
お金がなくて消費を我慢している人に支出すれば、消費が増えます。
例えば、旅行・宿泊・レジャー・住宅リフォーム・車買換え・子供を習い事へ通わせたりします。
総額では同じでも、富裕層の消費は大衆の消費に比べて余り雇用を生まないので、お金が富裕層と企業間で回るだけで労働者には殆ど回らないです。
富裕層が高級品を消費→企業が利益を得る→富裕層が配当金を得る。
時間的・空間的な制約で、一人の富裕層ができる消費にも限界がありますし。
285: 2012/08/16(木)16:39 ID:fSF3JSRK(1) AAS
金に賞味期限でもつければいいだろ
無くなる物と思えば使うだろ笑
286: 2012/08/16(木)16:46 ID:SQ7exW3T(1) AAS
所得が低い＝消費性向が低いってことなら
給付によって所得が上がれば消費性向は減るだろ
287: 2012/08/16(木)20:47 ID:qlzxzVzJ(1) AAS
消費性向の高い人＝子供がいる家庭だよな、間違いなく。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 489 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s