消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
上下前次1-新
278: 2012/08/16(木)00:23 ID:2l6ee47t(1) AAS
>>271
＞資金供給を誰がやると思ってんだよｗ
市場参加者ですが？ｗ
279: 2012/08/16(木)00:27 ID:D2YeJaTV(2/2) AAS
金本位制かよw
280: 2012/08/16(木)10:05 ID:Kc6I8QwJ(1/2) AAS
>>265
君はまず自演をやめようね
傍から見てて（笑）とか露骨すぎるよ
281: 2012/08/16(木)10:07 ID:6AdN/VpY(1) AAS
経済学っておわこん
282: 2012/08/16(木)13:15 ID:wJ3/1Xg3(1) AAS
自民党には１００億を超えるとも言われる借金がある
政党は基本的に金儲けができないから、議席数を増やし歳費や政党助成金を増やし、公共事業をばら撒いて献金をかき集めないと借金が返せない
つまり、自民党に政権復帰させないと、メガバンク達には貸し倒れで大ダメージになる。
財界やメディアは銀行とズブズブだから、と言えば流れはわかるね？
官僚にとっては、もう屈してしまった民主党でもそんなに変わらないのだが、官僚だって銀行・財界とズブズブだから。
２００兆の公共事業ってそういうことなんだね。
１００億の借金返せるだけの献金かき集めようと思ったら（勿論、献金のすべてを借金返済に充てるほどマジメではない）、その何百倍何千倍の公共事業が必要かって話だ
財政再建なんてとんでもない、そもそも自分の借金返せない政党に国の借金返せるはずがない
そして、実際には消費増税したら税収は下がるだろうが、そんなことは無視して増収を見越した公共事業は強行し、足りない分は国債を刷るだろうから
消費増税して財政悪化という悪夢のような現実がすぐそこまできている。
省1
283: 2012/08/16(木)13:17 ID:Kc6I8QwJ(2/2) AAS
>実際には消費増税したら税収は下がるだろうが
で、その根拠は？
憶測と妄想だけで話になりませんねえ
284: 2012/08/16(木)14:51 ID:EpMYnGor(1) AAS
>>197
資産税にて消費性向の低い人から得た税収を消費性向の高い人へ支出すれば消費が増えます。
お金がなくて消費を我慢している人に支出すれば、消費が増えます。
例えば、旅行・宿泊・レジャー・住宅リフォーム・車買換え・子供を習い事へ通わせたりします。
総額では同じでも、富裕層の消費は大衆の消費に比べて余り雇用を生まないので、お金が富裕層と企業間で回るだけで労働者には殆ど回らないです。
富裕層が高級品を消費→企業が利益を得る→富裕層が配当金を得る。
時間的・空間的な制約で、一人の富裕層ができる消費にも限界がありますし。
285: 2012/08/16(木)16:39 ID:fSF3JSRK(1) AAS
金に賞味期限でもつければいいだろ
無くなる物と思えば使うだろ笑
286: 2012/08/16(木)16:46 ID:SQ7exW3T(1) AAS
所得が低い＝消費性向が低いってことなら
給付によって所得が上がれば消費性向は減るだろ
287: 2012/08/16(木)20:47 ID:qlzxzVzJ(1) AAS
消費性向の高い人＝子供がいる家庭だよな、間違いなく。
288: 2012/08/17(金)00:37 ID:bblJDaSc(1) AAS
消費性向が高い人が子供つくってんだろ
金なきゃそもそも結婚すらしない
289: 2012/08/17(金)07:49 ID:NwKJWqrt(1) AAS
子育て世代に金を還流させるシステムを早く構築しないと
いくら増税・財政再建しようが効果は限定的だな
290(1): 2012/08/17(金)11:39 ID:h8QQQQE+(1) AAS
石原じゃないけども、消費税法案を命を賭してとか言って成立させるなら
竹島や尖閣諸島も命を賭してやれといいたい
少子化もさっさと対応しろ
官僚も減給、東電も20%位減給してもいいくらいだ
勿論一ヶ月とかじゃなく
それからだろうが
291: 1です 2012/08/17(金)15:41 ID:9QBnE+Sx(1) AAS
hosyu
292: 2012/08/17(金)20:34 ID:JHB0TITT(1) AAS
最初から間違ってる消費税増税に「命を懸ける」とか言ってる時点で頭に蛆が沸いてるんだけどな
消費税減税もしくは廃止に命を懸けると言うのならば理解出来るが
しかし最近増税脳が暴れすぎてて酷いな
各所で基地外行為をやらかしておいて相手を自演認定とか痛すぎる
293: 2012/08/17(金)23:48 ID:cZBf+Gp2(1/2) AAS
ケインズ「増税は資本の成長に断然有利に作用する」『一般理論』
294: 2012/08/17(金)23:51 ID:RSmOpzmT(1) AAS
AA省
295: 2012/08/17(金)23:53 ID:cZBf+Gp2(2/2) AAS
間宮陽介訳 岩波文庫 下巻 p.178-179
296: 2012/08/18(土)08:15 ID:Yng9o2rr(1) AAS
>>290
無茶言うな。アホか。
297: 2012/08/22(水)12:02 ID:dAPBSL4z(1) AAS
消費税じゃなくてインフレがいいんだよ。
消費税は子育て世代、若者に対して重税となるが、インフレは老人にとっての重税となる。
それが過酷かどうか、以下のページを見て下さい。
平成21年全国消費実態調査 二人以上の世帯の家計収支及び貯蓄・負債に関する結果の要約
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.stat.go.jp
夫婦二人の老人家庭は収入も36万円ぐらいあるし、貯蓄も1800万円以上あって、持ち家なんだ。
かなりのインフレにも耐えられるはずだよ。
現役世代には、インフレは借金負担が減り給料も増えるから、むしろ利益になる。
これで老人から現役世代への所得移転が進む。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 479 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s