消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
上下前次1-新
35: 2012/06/20(水)02:43 ID:8qFshipH(1/2) AAS
増税して景気悪くならないことないだろ
36(1): 2012/06/20(水)03:27 ID:66Sx6RQc(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:rh-guide.com
37: 2012/06/20(水)03:29 ID:9EJNx14j(1/2) AAS
たかだか2%税率が上がっただけで税収が減ったとかどこのトンデモ理論なんだよｗ
どう考えても他の要因だろｗ
38: 2012/06/20(水)03:34 ID:9EJNx14j(2/2) AAS
>>36
軽減税率じゃなくて給付付き税額控除って話になってるけど？
財務省の陰謀なんて馬鹿マスコミが好きなただの公務員叩き
テレ朝のテレビタックルのろくに調べもしてない論拠もテキトーなVTRと同じ
39: 2012/06/20(水)07:24 ID:i+DG9X5c(1/2) AAS
>>34
ちょうとあの頃は法人税減税もしてたしね その変考慮しないとアンフェアだわ
当時日銀にいた植田和男は「不良債権問題が貨幣乗数落としたから」って言っている
実際不良債権問題が片付いた04〜06年あたりは物価下落がましになっている
40: 2012/06/20(水)07:33 ID:i+DG9X5c(2/2) AAS
あと不良債権処理の無税償却も考えた方がいいかな
野口ユキオによると不良債権処理でとり逸れた税収はトータルで40兆
要するに「一言では書けない」んだな
増税賛成派の根拠は「07年にドイツは増税したが、それによる税収減は観測されない」ってヤツは見た事ある
時期が難しいが
41(1): 2012/06/20(水)09:08 ID:JsEZvKNx(1) AAS
日本の場合、
消費税を上げようかどうしようか、賛成だの反対だのグダグダやったあと
更に何ヵ月後かに上げるという方式だけど
どっかの国みたいに、政府が勝手に決めて
「来月からは７パーセントね」みたいに突然上げたり下げたりできるシステムなら
消費に影響しないような気がする。
野菜が値上がりしても値下がりしても、普通の人はそれを当たり前として受け止め
普通に消費するのと同じように。
42: 2012/06/20(水)09:10 ID:8qFshipH(2/2) AAS
>>34
そっくりそのまま財務省に言ったら？
当時の不況はアジア危機によるもので消費税の影響は皆無って話だぞ
43: 2012/06/20(水)09:16 ID:ggrSrZ3a(1) AAS
#1 日本の借金の正体？増税への情報操作？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画の中で述べられている財務省の意見書です。→外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mof.go.jp
その後に見たのが 共産党の志位委員長と民主党の国会答弁です。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp
以上の動画を見たら 国家の国民への気持ちがわかります。まじです。
44(2): 2012/06/20(水)10:47 ID:fsMRz+vA(1) AAS
増税で景気はよくなる : 池田信夫 : - BLOGOS（ブロゴス）
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
消費税をめぐる論争では、「増税で景気が悪くなる」という前提が双方にあるようだが、それは本当だろうか。
まず1997年の橋本内閣の増税については、増税反対派の江田憲司氏も言うように「不況突入の原因は消費増税ではない」。
藤井聡氏のいう「デフレギャップがデフレの原因だ」という説も誤りだ。
けさの日経新聞も書いているように、GDPギャップは図のように日本よりアメリカのほうが大きいが、
日本はデフレでアメリカはインフレだ。
では、なぜ日本だけがデフレになるのだろうか。
その原因にはサービス価格や交易条件などもあるが、大きな要因は個人消費の減少だ。
2000年代に入って個人消費は減り続けており、その最大の原因は賃金の減少だ。
省2
45(1): 2012/06/20(水)18:25 ID:sPHsZdeW(1) AAS
>>24←こいつって「賢者は歴史から学び愚者は経験から学ぶ」の意味ちゃんと正しく理解してないよねｗ
46: 2012/06/20(水)18:43 ID:FgX7KbzX(1) AAS
>>45
かまうな
47: 2012/06/20(水)23:26 ID:CiFAsMzP(1/6) AAS
>>44
消費税の税率アップもその逆進性で限界消費性向に悪影響があるが、
逆進性で消費税よりも大きな問題は、じつは社会保険の方だ
48: 2012/06/20(水)23:27 ID:UiZdyIHi(1/4) AAS
消費税率上げない方が消費性向に悪影響を与えます
非ケインズ効果です
49: 2012/06/20(水)23:29 ID:CiFAsMzP(2/6) AAS
みなさん、こいつ→ID:UiZdyIHi は他のスレでも絡んできている狂人だから無視するように
50: 2012/06/20(水)23:30 ID:UiZdyIHi(2/4) AAS
おまえが無視されてるのわかんねーの？ｗ
俺だけだよ相手してるのｗ
51: 2012/06/20(水)23:36 ID:CiFAsMzP(3/6) AAS
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:24:35.03 ID:UiZdyIHi
だってケインズ経済学がトンデモなんだもん
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:27:25.57 ID:CiFAsMzP
>>104
ではいいからそのトンデモであると思う理由を述べよ
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:30:06.15 ID:UiZdyIHi
理由？
乗数理論なんてまさにトンデモだろｗ
国債刷れば貯蓄性向の逆数倍で財政拡張するとかｗ
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:31:57.29 ID:CiFAsMzP
省12
52: 2012/06/20(水)23:39 ID:CiFAsMzP(4/6) AAS
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:33:58.91 ID:CiFAsMzP
そもそも乗数効果のオリジナルはリチャード・カーンであり、
一般理論でも言及があるがケインズはカーンの投資乗数と、
開放経済におけるロイ・ハロッドの限界輸入性向を紹介しているにすぎない
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:35:02.09 ID:UiZdyIHi
>>110
はいはい
誰々が何考え付いたなんてどーでもいいの
現実に投資乗数倍でGDP大きくなってますか？今
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:37:13.77 ID:CiFAsMzP
省2
53(1): 2012/06/20(水)23:39 ID:5HD+7K/T(1) AAS
非ケインズ効果を考慮する場合も、消費税増税より資産税の方が適しています。
★消費税増税の場合
消費税増税の悪影響で稼ぎにくくなる→消費を増やして資産が減った人ほど不利→将来不安緩和による消費促進効果が弱い。
★資産税の場合
資産税でマイナス金利にする→消費を増やして資産が減った人ほど有利→将来不安緩和による消費促進効果が強い。
54(1): 2012/06/20(水)23:41 ID:CiFAsMzP(5/6) AAS
>>53
売掛債権に税金掛けちゃうのかｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 722 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s