☆新自由主義VS所得再分配・政策議論 (665ﾚｽ)
上下前次1-新
32(1): 2012/07/29(日)01:55 ID:VIaq4R4u(11/37) AAS
>>29
>うん。じゃあその君の情報リテラシーに照らして、
>マスコミの何が正しくて、何が間違ってるのか教えてほしいなー
俺の考える情報リテラシーは
マスコミにかかわらず教科書の内容なんかも鵜呑みにせず
安易に正しい間違っているって決め付けないことかな
33(1): 2012/07/29(日)01:58 ID:27jX6VIT(17/35) AAS
>>32
＞マスコミにかかわらず教科書の内容なんかも鵜呑みにせず安易に正しい間違っているって決め付けないことかな
それでお前が何らかの物事について「正しい」と認める基準ってなんなの？ｗ
「決めつけない」とか何もかも否定することばかりがリテラシーではないことはわかるよな？
おまえが何をもって正しいと判断するのか、それを指示してお前はリテラシーについて説明したことになるんだけど？
34(1): 2012/07/29(日)02:00 ID:VIaq4R4u(12/37) AAS
>>31
>古典派の第一公準
他にはないの？ｗ
35(1): 2012/07/29(日)02:01 ID:VIaq4R4u(13/37) AAS
そろそろ>>9での発言
>普通の常識感覚からしておかしいからなｗ
のあなたがおかしいと考える普通の常識感覚についてそろそろ答えてもらおうかな？
36(1): 2012/07/29(日)02:02 ID:27jX6VIT(18/35) AAS
>>34
ソローモデルにおける貯蓄率や人口成長率と一人当たり産出量との関係とか？
まぁお前の勉強不足をいちいち列挙してたらきりがないけど？
37(1): 2012/07/29(日)02:04 ID:VIaq4R4u(14/37) AAS
>>33
最終的に自分が納得するかどうかかだね
そこに至るまでにいろんな人の発言なんかをネットでなどで見る感じかな
38(1): 2012/07/29(日)02:05 ID:27jX6VIT(19/35) AAS
>>35
＞普通の常識感覚
いやｗ
言うまでもなく普通の考え方だよｗ
これだけ長期債務残高が増加してるのに、増税しなくても財政再建できるという馬鹿げた考え方だとか、
これだけ金融緩和して札割れも起きてるのにもっと緩和しろだとかｗ
キチガイじみた考え方を否定する普通の考え方だよｗ
39(1): 2012/07/29(日)02:07 ID:27jX6VIT(20/35) AAS
>>37
いやお前の納得感とかどうでもいいんだよｗ
論理的に客観的に科学的に正しいかどうかが問題なんであって
＞いろんな人の発言なんかをネットでなどで見る感じかな
ネットに馬鹿しかいなかったらどうすんだよｗ
40(1): 2012/07/29(日)02:07 ID:VIaq4R4u(15/37) AAS
>>36
ソローモデルは聞いたことあるけど理解してないわｗ
経済学の実証って未来を予言するわけじゃないよね？ｗ
41(2): 2012/07/29(日)02:09 ID:VIaq4R4u(16/37) AAS
>>38
>増税しなくても財政再建できる
>金融緩和して札割れも起きてるのにもっと緩和しろ
こんな事言っている奴いないだろ？
ソースは？
42(2): 2012/07/29(日)02:11 ID:VIaq4R4u(17/37) AAS
>>39
>ネットに馬鹿しかいなかったらどうすんだよｗ
そもそも馬鹿と天才の論理的に客観的に科学的に正しい見分け方がわからんからねー
知っているなら教えて欲しいよね
43(1): 2012/07/29(日)02:11 ID:27jX6VIT(21/35) AAS
>>40
＞経済学の実証って未来を予言するわけじゃないよね
理論を実証するということは、過去の時系列のデータを基に、経済理論が正しいことを実証することな？
もちろん、実証の延長上には未来を予測することも期待されるわけだけど
44: 2012/07/29(日)02:13 ID:2xWIQHsK(1/2) AAS
急に伸びててワロタ
45(1): 2012/07/29(日)02:14 ID:27jX6VIT(22/35) AAS
>>41
＞こんな事言っている奴いないだろ？
おまえが多分に信頼するネット上、しかもこの板にいるだろがｗ
＞そもそも馬鹿と天才の論理的に客観的に科学的に正しい見分け方がわからんからねー
それはそもそも君の客観的事実を見抜くという、本来大学時代に見抜くべき力を君が身に着けられなかったということだよ
それは君はちゃんと勉強しなかったという、それに尽きるので仕方ない。
46: 2012/07/29(日)02:15 ID:27jX6VIT(23/35) AAS
４５の訂正
>>41→>>42
47(2): 2012/07/29(日)02:15 ID:VIaq4R4u(18/37) AAS
>>43
>過去の時系列のデータを基に、経済理論が正しいことを実証することな？
未来は抜きにしても過去全ての時間軸上で成立する理論ってのも当然あるよね？
まさか理論が成立しそうな時間軸を恣意的に選び出して実証できましたとかやってないよね？
48(1): 2012/07/29(日)02:19 ID:27jX6VIT(24/35) AAS
>>47
＞まさか理論が成立しそうな時間軸を恣意的に選び出して実証できましたとかやってないよね？
君が考えてるほど実証経済学というのは甘い世界ではないので＾＾；
まぁ批判したけりゃ君がまともな実証的な方法論を身に着けたからの方がいいよ＾＾；
49(1): 2012/07/29(日)02:20 ID:VIaq4R4u(19/37) AAS
>>45
>おまえが多分に信頼するネット上、しかもこの板にいるだろがｗ
だからソースは？
>それはそもそも君の客観的事実を見抜くという、本来大学時代に見抜くべき力を君が身に着けられなかったということだよ
>それは君はちゃんと勉強しなかったという、それに尽きるので仕方ない。
とりあえずあなたが私の質問から逃げるのに必死なのは見抜いているよｗ
50(1): 2012/07/29(日)02:22 ID:VIaq4R4u(20/37) AAS
>>48
また逃げてるよｗ
>>47の
>未来は抜きにしても過去全ての時間軸上で成立する理論ってのも当然あるよね？
には答えないんだね？ｗｗｗｗ
そんなのないだろうなーｗｗｗ
俺の勉強不足のせいにしてまた逃げるのかなーｗｗｗ
51(1): 2012/07/29(日)02:24 ID:27jX6VIT(25/35) AAS
>>49
馬鹿馬鹿しいｗ
経済板から流れてきたここにたくさんいるだろｗ
2chｽﾚ:economics
2chｽﾚ:economics
＞とりあえずあなたが私の質問から逃げるのに必死なのは見抜いているよｗ
いやいやｗ
君は結局何を問いたいのかもわかってないんだよｗ
今の馬鹿マスゴミと同じ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 614 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s