【悲報】40年ぶりの高インフレでMMTカルトが沈黙 (260ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
15
: 2021/12/26(日)22:50
ID:FnyHpeyN(1)
AA×
外部ﾘﾝｸ:diamond.jp
外部ﾘﾝｸ:diamond.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
15: [sage] 2021/12/26(日) 22:50:17.89 ID:FnyHpeyN 17人のノーベル経済学賞受賞者が、インフレ抑制のために「積極財政」を求める理由 | 変異する資本主義 中野剛志 https://diamond.jp/articles/-/291329 … さて、この問題を考えるにあたっては、まずは前提として、インフレには「デマンドプル・インフレ」 と「コストプッシュ・インフレ」とがあることを踏まえておく必要がある。この区別を明確にしておか なければ、誤った処方箋を書いてしまうことになるからだ。 「デマンドプル・インフレ」とは、需要が旺盛になり過ぎて、供給が追い付かずに物価が上昇し続 ける現象である。その典型は、景気の過熱が引き起こすインフレである。 ほかにも、戦争が起きて軍事需要が急拡大するとインフレになるが、これも「デマンドプル・インフレ」と 言えるだろう。 これに対して、「コストプッシュ・インフレ」とは、供給が制約されることで起きる物価の上昇である。 … https://diamond.jp/articles/-/291329?page=2 … 供給の制約に起因する「コストプッシュ・インフレ」の場合については、緊縮財政によって対応しよう とするのは、適切ではないのである。 もちろん、「コストプッシュ・インフレ」の場合であっても、緊縮財政によって需要を縮小させ、供給の 水準に一致させれば、確かにインフレは収まるのかもしれない。しかし、それは、縮小した供給の水準に 合わせて、需要を縮小させる、すなわち、国民をより貧しくすることを意味する。 インフレを抑えるために国民を犠牲にするような政策は、悪手であろう。 「コストプッシュ・インフレ」の原因は供給の制約にあるのだから、その対策は、供給の制約を緩和する ような政策でなければならない。 例えば、石油危機であれば、新規の油田開発や石油に代わるエネルギーの開発が必要になろう。食料危機 であれば、食料生産の拡大が必要であろう。より短期的に効果を上げたければ、エネルギーや食料に関する 課税や関税を軽減するという方法も考えられる。 あるいは、徹底的な合理化によって効率性を高め、生産性を上げることで、供給制約を緩和するというの も、有力な対策である。特に、抜本的に生産性を上げるためには、交通、通信、電力などのインフラの整備、 研究開発、人材の育成などが必要であろう。 しかし、上記に挙げた対策のうち、石油代替エネルギーの開発、食料生産の拡大、インフラの整備、 研究開発、人材の育成などは、大規模・長期的・計画的な公共投資、あるいは民間投資に対する助成・支援 がなければ困難であろう。 要するに、これらの「コストプッシュ・インフレ」を克服するためにもまた、結局のところ、積極財政を 必要とするということである。 … 日本は、アメリカ以上に、大規模・長期的・計画的な積極財政が必要なのだ。 だが、健全財政に固執する論者たちは、この「コストプッシュ・インフレ」を悪用し、「インフレ」という 口実で、緊縮財政を主張するであろう。 読者諸賢は、よくよく注意されたい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/15
人のノーベル経済学賞受賞者がインフレ抑制のために積極財政を求める理由 変異する資本主義 中野剛志 さてこの問題を考えるにあたってはまずは前提としてインフレにはデマンドプルインフレ とコストプッシュインフレとがあることを踏まえておく必要があるこの区別を明確にしておか なければ誤った処方を書いてしまうことになるからだ デマンドプルインフレとは需要が旺盛になり過ぎて供給が追い付かずに物価が上昇し続 ける現象であるその典型は景気の過熱が引き起こすインフレである ほかにも戦争が起きて軍事需要が急拡大するとインフレになるがこれもデマンドプルインフレと 言えるだろう これに対してコストプッシュインフレとは供給が制約されることで起きる物価の上昇である 供給の制約に起因するコストプッシュインフレの場合については緊縮財政によって対応しよう とするのは適切ではないのである もちろんコストプッシュインフレの場合であっても緊縮財政によって需要を縮小させ供給の 水準に一致させれば確かにインフレは収まるのかもしれないしかしそれは縮小した供給の水準に 合わせて需要を縮小させるすなわち国民をより貧しくすることを意味する インフレを抑えるために国民を犠牲にするような政策は悪手であろう コストプッシュインフレの原因は供給の制約にあるのだからその対策は供給の制約を緩和する ような政策でなければならない 例えば石油危機であれば新規の油田開発や石油に代わるエネルギーの開発が必要になろう食料危機 であれば食料生産の拡大が必要であろうより短期的に効果を上げたければエネルギーや食料に関する 課税や関税を軽減するという方法も考えられる あるいは徹底的な合理化によって効率性を高め生産性を上げることで供給制約を緩和するというの も有力な対策である特に抜本的に生産性を上げるためには交通通信電力などのインフラの整備 研究開発人材の育成などが必要であろう しかし上記に挙げた対策のうち石油代替エネルギーの開発食料生産の拡大インフラの整備 研究開発人材の育成などは大規模長期的計画的な公共投資あるいは民間投資に対する助成支援 がなければ困難であろう 要するにこれらのコストプッシュインフレを克服するためにもまた結局のところ積極財政を 必要とするということである 日本はアメリカ以上に大規模長期的計画的な積極財政が必要なのだ だが健全財政に固執する論者たちはこのコストプッシュインフレを悪用しインフレという 口実で緊縮財政を主張するであろう 読者諸賢はよくよく注意されたい
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 245 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.080s