【悲報】40年ぶりの高インフレでMMTカルトが沈黙 (257ﾚｽ)
【悲報】40年ぶりの高インフレでMMTカルトが沈黙 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/12/12(日) 11:41:36.31 ID:EhyeA30P 沈黙してんのはお前のクソスレやんけ 削除依頼出しとけよクソガイジ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/2
3: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/12(日) 14:56:50.22 ID:E/4xG1Cj MMT信者、反緊縮信者、積極財政カルトがよく言う「バラマキすれば経済成長する」←共産主義者と同じw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/3
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/12(日) 21:55:46.31 ID:E/4xG1Cj れいわ信者死ねw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/4
5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/12(日) 22:29:25.90 ID:h+ds4jWS インフレだからクーポンじゃなくて現金給付すべきだな インフレの間はある程度貯蓄に回してもらったほうがいい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/5
6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/13(月) 06:20:21.86 ID:DPKgVgJn >>1 天才高橋洋一(アメリカ大使館にて) MMTは皆様ご存知のように、単なる政治的なプロパガンダ。アメリカの民主党の左系の政治家が、一部の学者を使ってMMTなるものをでっち上げた。 さも新しい理論のように政治的に語るのがMMTの特徴で、私が間違ったことを指摘するとすぐ引っ込める(中野剛志5000兆円)。 総供給と総需要の数字を知ってるから、どの位のインフレ率になるか計算できる。 しかしMMTには数式がない(雰囲気の記述ばかり)から、どのくらい出したらどの
くらいインフレになるかわからない。 政府はどれ位出したらどうなるかを知りたいが、MMTではわからないから政策では使い物にならない。つまりクソの役にも立たないw アメリカ大使館も同じような認識だった。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/6
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/13(月) 17:19:23.49 ID:RowOJ7LE >>1 The Meaning of MMT MMTの意味 https://publications.banque-france.fr/en/meaning-mmt ハートレー（The Weakness of Modern Monetary Theory, 2020）が記したように、MMTは「反証可能な科学的理論ではない。 それはむしろ、進歩的な目的を達成するための無制限の政府支出が正しいこと――および実施可能であること――を信じた人々による政治的かつ倫理的な声明である」。 総じて、MMTは経済学についての時代遅れの手法に基づいており、MMTの意味は純粋な経済
学理論というよりは政治的マニフェストのように思われる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/7
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/12/14(火) 08:28:05.74 ID:j+U7sa7v 「バンバン財政出動！制約はインフレ率！」とか言ってたエセMMTが大人しくなったのはいいこと。 政治に翻弄されずに地道に論考、論証を進めて欲しいわ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/8
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/12/15(水) 13:54:35.34 ID:6NVyeWqV スタグフレーションと好景気の判別つかないのはヤバイ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/9
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/12/21(火) 11:31:30.89 ID:as68jVte >>1 ツイッターの経済論争をまとめるとこんな感じ。 https://i.imgur.com/SZ9uBkh.png 上がケインジアンになってるけどマルキストのような気も http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/10
11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/24(金) 08:46:05.53 ID:YtIR88O/ >>1 日本でデタラメMMTを拡めた藤井三橋中野は責任とれよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/11
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/24(金) 21:07:22.66 ID:ldhzOZ2p >>6 リフレの人はすぐに数式出せと言うけど 貨幣発行の仕組を解説しているだけのMMTとそれを政治が正しく運用できるかは別の話だろ？ それに、コロナ禍で先進国が軒並みMMTによる財政支出をしたのは否定出来ないだろ そもそも数式で答えが出るなら日本の25年間のマクロ経済の衰退こそ数式で説明してみろと言いたい 経済と政治は=ではないのだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/12
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/24(金) 21:18:45.43 ID:ldhzOZ2p 日本は財政支出が少なすぎて実質ではインフレになっていない、だから増税する必要がない インフレになっていると言う理屈はコストプッシュインフレであって需要拡大によるインフレではない そもそも消費税を導入している国は日本以外全て減税している、だからインフレ率が上がるので消費税を元に戻せばいいだけだ 経済学を正しく運用出来ないから日本だけが衰退するのだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/13
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2021/12/24(金) 21:28:28.09 ID:ldhzOZ2p 日本は経済学の議論をする前に 国民主権の概念を正しく定義すべきだ コロナ禍で他国は全てボトムアップ型の支援をしているのに、日本だけがトップダウン型の支援なので国難期に煩雑な手続きで国民を苦しめるのだ これは、国民主権による民主主義が 出来ていない証拠だ 日本が正しい民主主義にアプローチをしてダブルスタンダードを辞めれば、財政法改正に言及するはずだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/14
15: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2021/12/26(日) 22:50:17.89 ID:FnyHpeyN 17人のノーベル経済学賞受賞者が、インフレ抑制のために「積極財政」を求める理由 | 変異する資本主義 中野剛志 https://diamond.jp/articles/-/291329 … さて、この問題を考えるにあたっては、まずは前提として、インフレには「デマンドプル・インフレ」 と「コストプッシュ・インフレ」とがあることを踏まえておく必要がある。この区別を明確にしておか なければ、誤った処方箋を書いてしまうことになるからだ。 「デマンドプル・インフレ」とは、需要が旺盛に
なり過ぎて、供給が追い付かずに物価が上昇し続 ける現象である。その典型は、景気の過熱が引き起こすインフレである。 ほかにも、戦争が起きて軍事需要が急拡大するとインフレになるが、これも「デマンドプル・インフレ」と 言えるだろう。 これに対して、「コストプッシュ・インフレ」とは、供給が制約されることで起きる物価の上昇である。 … https://diamond.jp/articles/-/291329?page=2 … 供給の制約に起因する「コストプッシュ・インフレ」の場合については、緊縮財政によって対応しよう とするのは、適切ではないのである。 もちろ
ん、「コストプッシュ・インフレ」の場合であっても、緊縮財政によって需要を縮小させ、供給の 水準に一致させれば、確かにインフレは収まるのかもしれない。しかし、それは、縮小した供給の水準に 合わせて、需要を縮小させる、すなわち、国民をより貧しくすることを意味する。 インフレを抑えるために国民を犠牲にするような政策は、悪手であろう。 「コストプッシュ・インフレ」の原因は供給の制約にあるのだから、その対策は、供給の制約を緩和する ような政策でなければならない。 例えば、石油危機であれば、新規の油田開発や石油に代わるエ
ネルギーの開発が必要になろう。食料危機 であれば、食料生産の拡大が必要であろう。より短期的に効果を上げたければ、エネルギーや食料に関する 課税や関税を軽減するという方法も考えられる。 あるいは、徹底的な合理化によって効率性を高め、生産性を上げることで、供給制約を緩和するというの も、有力な対策である。特に、抜本的に生産性を上げるためには、交通、通信、電力などのインフラの整備、 研究開発、人材の育成などが必要であろう。 しかし、上記に挙げた対策のうち、石油代替エネルギーの開発、食料生産の拡大、インフラの整備、
研究開発、人材の育成などは、大規模・長期的・計画的な公共投資、あるいは民間投資に対する助成・支援 がなければ困難であろう。 要するに、これらの「コストプッシュ・インフレ」を克服するためにもまた、結局のところ、積極財政を 必要とするということである。 … 日本は、アメリカ以上に、大規模・長期的・計画的な積極財政が必要なのだ。 だが、健全財政に固執する論者たちは、この「コストプッシュ・インフレ」を悪用し、「インフレ」という 口実で、緊縮財政を主張するであろう。 読者諸賢は、よくよく注意されたい。 http://lavende
r.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/15
16: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/01/02(日) 18:24:29.02 ID:W40cZEq0 切るべき時に政府支出切れないというのは、ブキャナンの論文以来判りきってる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/16
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/01/04(火) 01:55:51.44 ID:o+lZrfv9 いや、まさにMMTの通りで、30年デフレやった結果、とうとう日本の国力が消えたって事だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/17
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/01/04(火) 15:08:53.14 ID:nCHDU5Vq それがどうしたの？ 日本はまだ破綻してないよw 破綻しない＝天国とか思ってたのが知恵遅れ三橋脳w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/01/06(木) 10:11:31.91 ID:XTaxTscx MMT、、MMT、、と叫んでる人が居ますが、 MMTに基づいた経済金融政策している国無いよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/01/06(木) 12:22:35.55 ID:evPuaChx MMTに基づいてない経済金融政策している国なんて存在しない件 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/01/06(木) 12:28:49.17 ID:CSl8FwhY MMTに基づく、って言うならJGP実装してからにして欲しい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1639276744/21
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 236 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s