ベーシックインカムを導入し、GDPを向上させよう (12ﾚｽ)
ベーシックインカムを導入し、GDPを向上させよう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/12/01(木) 05:58:05.32 ID:tW4r6FHB ベーシックインカムを導入して、GDPを向上させよう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/1
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/12/01(木) 06:20:09.27 ID:tW4r6FHB 1人毎月10万円、1億2485万人に支給で年150兆円。 国債発行で賄う。 発生しうる問題の1つは 労働者の移動(給料が低い職場の淘汰) だが、これは最低時給を3000円とすることで問題解消できる。 また、インフレが発生すると思われるが、これはGDPの増加に貢献する。 インフレ率のコントロールによって、急激なインフレが抑制されれば良いわけである。 期待される効果は ・GDPの向上・国際競争力の向上 ・株高・株式時価総額の増加 ・円高 である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/2
3: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/01/14(土) 23:48:37.96 ID:LMGM92Pv >>2 よし！やろう！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/3
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/10/07(土) 20:49:07.42 ID:sMIeB2fq だっ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/4
5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/10/16(月) 14:09:36.84 ID:m+hqZW9S 公共サービスをゼロにする議論になるから今は無理。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/hikky/1673113411/36 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/5
6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/10/24(火) 08:48:21.55 ID:oUxXk7Uf GDP予測、日本は4位転落 23年にドイツが逆転、響く円安（共同通信） https://news.yahoo.co.jp/articles/71e4a0cbd48cf6b720afd8b502eae1be73b7fd40 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/6
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/10/24(火) 10:05:58.13 ID:ZsPCvEf7 日本政府、所得減税4万円を検討 非課税世帯に7万円給付案 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1698107237/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/7
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/10/24(火) 10:06:13.36 ID:ZsPCvEf7 主要20社、円安で2兆円増益効果 トヨタは8900億円 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1698104647/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/8
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/10/26(木) 08:50:54.00 ID:1hwROdlr 非課税世帯以外の低所得世帯に10万円給付検討 https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000321446.html 政府の経済対策 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/9
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/07/22(月) 21:58:38.53 ID:yiKC6jnm ベーシックインカムは、個人の努力や貢献度に関わらず、すべての人に平等に所得を保障する制度です。この制度は、人間の尊厳や平等という観点から見て、果たして正当化できるでしょうか。功績主義と平等主義の観点から、あなたの考えを述べ、その根拠を明確に説明してください。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/10
11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/07/23(火) 16:49:54.04 ID:mdidA8aI 貨幣は納税によって返済される政府の負債なので、BIは実質的に減税と等価 支給と徴税の手間が増えるだけなので、普通に減税した方がいい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/11
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/16(水) 11:49:42.95 ID:AeAKUmeN （ .com/2024hal/status/ 45868329615208623 HAL_2024_constitution｜2024hal 「I破 J民党総裁に聞いてみたら トンチンカンすぎて お手上げだった?」 まさにお手上げ 防衛費増は財源論無しで決まるし 万博IRも１３兆円ポンと出る それ以外は財源ガーとなる常套パターン これ以上J民党の嘘に騙されている場合ではありません ） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1669841885/12
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.179s*