MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (824ﾚｽ)
MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 ころころ [sage] 2024/05/03(金) 14:49:39.33 ID:DfvFcuNU 相場張ってるわけでなし、眼前の相場の上げ下げには興味ないよね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/03(金) 16:27:48.23 ID:3oo0AYvB 「JGPer」のYahoo!リアルタイム検索 - X（旧Twitter）をリアルタイム検索 https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?&p=JGPer&fr=rts_bz_ipn_ibr X界の嫌われ者集団がJGPer http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/223
224: 警備員[Lv.2][新芽] [sage] 2024/05/03(金) 17:16:13.89 ID:yznAOgUF 拝金主義者がいかに多いかという話だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/03(金) 17:33:30.43 ID:fgw/1ebT >>223 JGPerとか初めて知ったわ まあ適切な名前だと思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/03(金) 18:41:07.83 ID:T4deCgqU 相場の上げ下げって要は社会の窓のジッパーを上げ下げしてるだけだよな 大事なのは上がってるか下がってるかではなくチンコ見えてるかどうかであって 上げっぱなしで動かないのもちょっとトイレ行こってとき困るしな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/04(土) 06:47:08.25 ID:ubfdumQG >>226 パンツくらい履けよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/227
228: 警備員[Lv.7][初] [] 2024/05/04(土) 18:59:06.52 ID:ApaOaxtG >>227 見んなよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/04(土) 20:05:54.87 ID:0vck7Ly7 見せてんのよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/05(日) 22:50:59.71 ID:4R8RygJH スティグリッツ教授「40年かけて実証された。サッチャーとレーガンが扉開いた新自由主義は失敗した」 https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/80838?page=6 >例えば誰でも自分の富の少なくとも2%を所得税として支払わなければならない最低富裕税を創設する。米国では全資産の40%は上位1%が所有しているという試算もある。上位1%に課税するだけでも多くの税収を生み出すことになる。 >「彼らは租税回避に非常に長けている。コロナ危機やロシアのウクライナ侵攻で物価が上昇している時、独占的な力を築いた企業は価格を吊り上げることができた。その利益に課税し、電気料金の支払いに充てることができていたら、インフレによる一般市民の痛みは和らげられたはずだ」（同） スティグリッツは間違っている。 税は財源ではなく既に支出されたお金の償還である。 電気料金の支払いは支出であって新たに通貨を創造して支出しているのである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/06(月) 02:01:31.76 ID:It2mt4WL >>230 じゃあもう税金ぜんぶなくせばいいんじゃないですかね（鼻ホジ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/06(月) 02:39:56.25 ID:26MkMBle 政府が本当に必要とする資金をすべて自らつくり出すことができるのであれば、なぜ税金を丸ごと廃止してしまわないのか。 MMTは税金が重要である理由を少なくとも四つ挙げている。 第一に、税金によって政府はあからさまに強制することなく、必要なものを手に入れることができる（モズラーの名刺を参照）。 第二に、国民から一切税金を取らずに新たに発行した大量の資金を支出するだけにするとインフレという問題を引き起こすだろう。財政支出の増加に合わせて税金を引き上げることで、国民の支出を強制的に少し抑えさせ，政府の追加支出が入り込む余地を生み出す。それによって経済の実物的な生産能力に負担がかからないようにして、インフレ圧力を管理することができる。 第三に、税金は政府が資産と所得の配分を修正する強力な手段である。 最後に、政府は税金を使って特定の行動を助長したり抑制したりすることができる。たとえば公衆衛生の増進のためにタバコ税を，気候変動を抑制するためには炭素税を，そして金融市場での危険な投機行動を抑えるために金融取引税を使うなどである。反対に税金は好ましい行動へのインセンティブとして活用することもできる。たとえば省エネ家電や電気自動車の購入を促すため，税金を還付するといったことだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/05/06(月) 05:57:36.93 ID:It2mt4WL >>232 金持ちに向かって「お前の資産課税して取り上げるね！」なんて政治的に可能だと思ってるのかね？ MMT経済学者は「摩擦を無視」してるのでは？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/233
234: 警備員[Lv.6][初] [] 2024/05/06(月) 12:55:05.90 ID:wTXZyznT じゃあ格差を受け入れよう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/05/06(月) 13:37:34.44 ID:uotIvc5t JGP自体が格差を拡げる施策だろう 低賃金層の賃金を抑えるアンカーとなる一方、高賃金層の賃金上昇を抑える機能が無い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/05/06(月) 14:29:21.99 ID:B1QmT6C1 JGP一つでアレもコレもできるわけないやん。 だったら今の最低賃金制度や生活保護が工賃金層の賃金上昇を抑えとるんかと。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/05/06(月) 16:07:29.40 ID:6XLwARuQ 最低賃金や生活保護は弱者救済という目的の政策だが、JGPはビルトインスタビライザーとして景気の安定を図ることが目的 ところが中～高賃金層の賃金高騰によるインフレを防げない よってその言い訳は通用しない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/05/06(月) 16:23:56.48 ID:B1QmT6C1 意味が分からん。 「JGPさえ実装してたらインフレ対策は完璧」みたいな話をしてるわけでもなし、 カバーできてない領域が少しでもあればNGとか話にならんやろ。 「大谷はキャッチャーができないから野球選手として失格だ」って言うようなもん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/05/06(月) 16:28:05.82 ID:B1QmT6C1 過剰なハードルを設定して、そのハードルを超えてないから駄目だ、みたいに話を展開するの、典型的な詭弁なんだよな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/239
240: 警備員[Lv.8][初] [] 2024/05/06(月) 16:37:06.91 ID:lw/3vMQ6 貧しくなる自由がある http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/05/06(月) 20:40:22.14 ID:6XLwARuQ MMTerが他派を批判するときにはどうかとかんがえると>>238は単なる贔屓の引き倒しにしかならない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/241
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 583 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s