MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ (824ﾚｽ)
MMT（モダンマネタリーセオリー）２８ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
791: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/20(日) 17:52:24.03 ID:6Jhh0uZV ところで あんたら 民間経済を活性化させるのには (1) マネーストックを増やす (2) マネーベースを増やす どちらが有効と考えてるのケ？またその理由は？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/791
792: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/20(日) 18:08:39.54 ID:6Jhh0uZV >>783 >MMTのレンズである実物視点と貨幣概念を理解できなければ おっさん こういう時にこそ原書なり原文なりからあんたが学んだ成果を要約して説明するんやで 「私は知ってます」はなんの説明にもなってないし あんたが理解できてる証明にもならんのやで http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/792
793: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/20(日) 22:54:18.44 ID:sfHfE4fN >>790 負債としての貨幣の創出は財政ファイナンスとは何の関係も無い そもそも財政ファイナンスと弱インフレ(意味不明)は何の関係が？ 国債を中銀がファイナンスしたら何故インフレが弱になる？ 期待インフレ率が下がるとでも言いたいのかな？ てかDSGEの論文も君は読んだことないでしょ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/793
794: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/20(日) 22:54:59.83 ID:sfHfE4fN >>792 いや自分が提唱者の論文を読んだらええんやで http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/794
795: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 07:02:51.52 ID:GrHNHSD2 仰る通り私は経済素人なのであちこち変なところはあるはずと思っている 「負債としての貨幣の創出」はgoogleAIの説明から採用したもので以下の通り ``` AI による概要 詳細 … 負債としての貨幣の創出とは、経済用語で「マネタリーファイナンス（財政ファイナンス）」とも呼ばれ、 中央銀行が国債を引き受けることでインフレを意図的に引き起こして景気回復を図る経済政策です。 また、現代貨幣理論（MMT）では、自国通貨を発行できる国は、自国通貨建てで国債を発行している限り、 財政赤字を拡大してもデフォルト（債務不履行）することはないとされています。 MMTでは、貨幣は政府に返すべき借金であり、納税の手段になることからその価値が担保されていると主張されています。 MMTは、米ニューヨーク州立大学のステファニー・ケルトン教授らによって提唱されました。 MMTは、独自通貨を持つ国は債務返済のための自国通貨発行額に制約を受けないため、借金をいくらしても財政破綻は起きないと説いています。 ``` http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/795
796: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 07:19:24.59 ID:GrHNHSD2 「弱インフレ」という表現は昭和の大昔に新聞等でよく出てきた表現なので今は死語かも 文字通り弱いインフレという意味でインフレが弱くなるわけではない ファイナンスにより街中にマネーベースがを増えるやすことでインフレを誘因させる と理解している DSGE論文などもちろん読んだことはないが 学部向け入門書「動学マクロ経済へのいざない」蓮見亮 は１カ月くらい独学した（これなら私にもわかりそう＋好奇心） ラムゼイ、RBC、NKモデルについて詳細な解説が書いてある （結構面白かった^^） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/796
797: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 07:49:31.60 ID:GrHNHSD2 chatGPTに訊いてみた 「負債としての貨幣の創出」とはどういう意味ですか？ https://i.imgur.com/15AbiHq.png これを読んでも 付加価値 GDP 生産性 とは何の関係もありまへんで 素人を騙そうなんて結構あくどい行為でっせ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/797
798: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 07:52:50.48 ID:GrHNHSD2 融資の利息 は付加価値に計算されそうではあるけどな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/798
799: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 10:18:12.42 ID:JswPU/T8 chatGPTに聞くとか僕はボンクラですと言ってると同じ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/799
800: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/21(月) 10:21:49.59 ID:6iO9mmmz ざっくり「世間的にはこう評価されてる雰囲気がなくもない」くらいのことを確認するのには向いてるんだけど、 込み入った事を聞くと平気で嘘を吐くからねえ・・・ 他の仕事は知らんけど、ウチは軽い調べ物以外の面では使い物にならんかったな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/800
801: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 10:28:27.17 ID:JswPU/T8 歴代天皇並べて教えてとか聞いたら 適当に並べて教えてくるし MMTの論文教えてとかきいたら 架空の論文の題名作って教えてくる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/801
802: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 10:52:49.04 ID:GrHNHSD2 君らchatGPTの威力を殆ど知らんだろ？ 大体大学院の修士博士レベルかそれ以上と思って間違いないよ 小中学生の天才教育に威力を発揮できると見られている （ちびっ子でも専門家が育つ） 但し 質問の仕方が下手だと間抜けな回答が返ってくるんやで^^ 特に 質問の日本語が怪しいとchatGPTもそれなりの回答になる 使うコツは (1) シンプルな質問にすること (2) 用語は正確な表現をできるだけ使うこと (3) 複雑な内容は少しずつ質問して こちらの意図を丁寧に伝えること などだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/802
803: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 11:18:46.97 ID:GrHNHSD2 特に結論が明確である自然科学や医学などでは恐るべき回答を返してくれる 自然科学でも結論が出ていないものなどは内輪で一番可能性の高いものを返してくる こういう場合が始末が悪い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/803
804: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/21(月) 11:35:53.98 ID:6iO9mmmz 普通に「今のところは、少しでも込み入ったことになると任せられる水準にはないね」というのがウチのコンセンサスだしなあ・・・ まあコレは分野にもよるのだろう。参考にするのは良いとして、「根拠」として提示されると反応に困る。 それで出てきた文言を参考に、根拠論文探してくるとかせんとな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/804
805: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 12:05:18.39 ID:JswPU/T8 それがchatGPTが作成した架空の適当な題名ってのが実情だからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/805
806: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/21(月) 12:16:36.64 ID:6iO9mmmz 参考にしたりヒントをもらったりするのには役立つと思うけど 「根拠」には使えない、使ってはいけない、というのがウチの評価ですわ。 一般論などには強いのかも知れないけど、ちょっとでも特殊な要因が入るとお手上げ。 ウチの新入社員が研修で最初にやるような課題ですら正当から程遠かったしな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/806
807: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/21(月) 16:36:28.54 ID:ngGieFFr >>778 増税が民意というのは当たってるんじゃないかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/807
808: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/10/21(月) 22:00:31.30 ID:z8GouWJU そら勝つのは石破か野田のどっちかやからな 増税は国民の民意としか言えん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/808
809: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/22(火) 16:21:26.87 ID:s+yfodZ1 このスレと関係のない話題になってるけど これだけ死票の多い小選挙区制で民意もへったくれもねーよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/809
810: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/10/22(火) 16:22:54.47 ID:s+yfodZ1 自民、得票率４８％で議席６５％ https://www.jiji.com/jc/v4?id=20211019shuinsen_data0011 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/810
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 14 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s